Ämne: För mycket vatten i hålet borrar:n vill inte fortsätta borra

[Benand]

Dom har kommit ner på 180 m av 200 beställda då de ger upp och säger att det inte går att borra de sista 20 m, det kommer mycket vatten ca 30m3/h och då säger han att detta kommer att ge borrhålet effekt motsvarande 250 m (vanligt hål), jag ska ha en 10 Kw thermia, bor i södra dalarna, ska jag stå på mig om mina 200 m eller vad tror ni??

[bopakoster]

Finemang med högt vattenflöde om det har någonstans att ta vägen!

[Rickard]

Svårt att säga, är det stopp så är det stopp, men så länge borren går nedåt skulle jag kräva att de fortsätter.
Om det är stopp så har de i de flesta fall rätt att ta betalt av dig för ett extra borrhål, vilket blir dyrt, tveksamt om det lönar sig.

"Mycket vatten" är bra, om det finns en genomströmning av vatten i din borra, om det inte kan både komma in vatten, och dra iväg någonstans så blir vattnet stillastående, och det gör ingen skillnad alls. Alltså svårt att säga.
Dessutom, helst skall det finnas sprickbildningar som gör att vattnet färdas lång sträcka i borran för att det skall ge extra effekt, om du har en spricka på 100 meters djup där vatten strömmar tvärs borran behöver det inte betyda mycket alls, det är i alla fall min personliga uppfattning.

Det som ÄR viktigt är grundvattennivån, om du borrar mindre än önskat, och har långt ned till grundvattnet, säg 20 meter (mycket ovanligt) så har du ju bara 160 meter aktivt hål, och det tycker jag är för lite.

Vet du vilken bergart du har?

[lars]

1)   Min borrare med kraftig kompressor sa att "mycket vatten"  beror på att kompressorn inte räcker till. Kolla vad kompressorn klarar.
2)   Stillastående grundvatten vilket det i allmänhet är bidrar inte. ( Se vad Richard skrev)
Jag tycker det är vilseledande av borrare att  komma med ovanstående.

[mrbackback10]

Själv stått och borrat, inte alltid kompressorn som blir för liten (fast ofta så), avbrutit två hål pga. högt vattenflöde. (högtrycks ATLAS)
Det svåraste vid "enormt" vatten flöde är att få borrkronan att ta i berget (pga. lyftkraften) kompressorn blir till en enda stor vattenpump.
Tyvärr förekommer det (i finland) att man skyller på "vattnet", fastän det kan vara berget (sprickor/grus/mm) som ökar kostnaden/m för borr entreprenören.
Lyckligtvis är dom flesta brunns borrare väldigt duktiga och ärliga, och yrkesstolta. Och väldigt få skulle vilja byta jobb med dom (slitsamt/obekvämt)
All heder åt denna yrkesgrupp som förser oss med nya geoenergi-/vatten brunnar.
 

[Göran.w]

Att hållet skulle motsvara 250 meter är rent BS för vattnet rör sig i snitt bara 1 meter i sidled per dygn så stort vatten flöde har du inte nytta av från man tar vatten ur hålet så nytt varmt rinner till.
Jag hade krävt ett lämpligt avdrag typ 5000 kr om ni avtalat 200 meter och sen lagt lite mark slinga istället.
Går han inte med på det får han fixa så du får dina 200 meter som avtalet säger om det nu finns ett sådant.
Man behöver ju inte betala från man fått det man beställt.

Håller med om att det är smutsigt skitigt tungt och framför allt kallt på vintern men jag hade gärna borrat brunnar om man kunnat göra det inom pendlingsavstånd för jag har en handikappad tös som behöver mig varje dag.
Är utbildad brunnsborrare men kan inte jobba med det för man är över hela landet när man jobbar med det :-(

[Roland]

Hur ser terrängen ut runt borrhålet? Är det ett platt landskap lär grundvattnet inte röra sig nämnvärt och då har värmepumpen ingen glädje av att det går att ta ut mycket vatten om man vill använda borrhålet som brunn. I kuperad terräng kan det strömmande grundvatten och det är positivt.

Det kommer att fungera med 180 meter om inte förutsättningarna är exceptionella. Nackdelen är lite högre driftkostnader. Självklart ska ett grundare borrhål medföra lägre pris.