Ämne: Vem är ansvarig och skadeståndsskyldig vid "miljöborrning" av energibrunn?

[Flinta]

Hej på er! För det första tack för ett mycket bra forum, jag har fått många bra tips härifrån som jag har varit väldigt nöjd med! För första gången hittade jag faktiskt inte svar på min fråga (någon gång måste det bli den första), så nu är jag medlem .

Om man måste utföra en s.k. miljöborrning, dvs. återfylla borrhålet p.g.a förorenad mark, vem är då ansvarig för att tätningen skall hålla? Och vem blir skadeståndsskyldig om något, kopplat till borrhålet, händer i framtiden?
Är det:
1. Fastighetsägaren som har beställt bergvärme?
2. Är det entreprenören som levererar en helhetstjänst inkl. borrning, installation av värmepump osv.?
3. Är det själva brunnsborrningsföretaget?
4. Är det kommunen som handlägger ärendet om anmälan av värmepump?

Varför är jag då så "korkad" som ställer frågan här på forumet, och inte direkt till någon av de ovan nämnda inblandade parterna? Kanske många undrar...
Jo, det är så att ALLA inblandade parter, förutom mig själv då förstås, har SEMESTER! Finns ingen på kommunen, ingen hos entreprenören och heller ingen hos brunnsborraren som skulle kunna svara på min fråga.
Varför kan jag då inte fråga när berörda parter kommer tillbaka från semestern? För att jag behöver ha svaret så jag kan förbereda för val av tätningsmetod. Finns nämligen en hel del olika metoder, bättre och sämre ur olika synpunkter. Det är väldigt viktigt att jag får svar på min fråga omgående. Ibland kör allt ihop sig... så är det bara.

Ursäkta det långa inlägget. Tänkte att det är bättre och förklara direkt så slipper det bli massa frågor sedan

[Carl N]

Min fundering är hur man ska kunna "bevisa" att det är just borrhålet som är orsaken om något händer i framtiden?
Jag kan förstå att man från kommunen vill ha borran tätad för att slippa att föroreningar sprids, men de kan spridas på många sätt, t ex via sprickor i berget som redan finns där innan du borrar.

Men gissningsvis är det företaget som gör jobbet som måste kunna garantera att det blir tätt, om det är brunnsborraren som tätar så är det han, om entreprenören gör jobbet är det dom.

[Bigfoot]

Allt ansvar ligger på fastighetsägaren. Vill man att borraren skall ta ansvar kan man skriva in det i kontraktet. Det är fastighetsägaren i egenskap av verksamhetsutövare som är skyldig att rätta till skada som har orsakats, enligt miljöbalken (1998:808) 10 kap 2, 3 §§. Det innebär att om borrfirman skulle göra ett misstag är fastighetsägaren ansvarig. 

[Flinta]

Allt ansvar ligger på fastighetsägaren. Vill man att borraren skall ta ansvar kan man skriva in det i kontraktet. Det är fastighetsägaren i egenskap av verksamhetsutövare som är skyldig att rätta till skada som har orsakats, enligt miljöbalken (1998:808) 10 kap 2, 3 §§. Det innebär att om borrfirman skulle göra ett misstag är fastighetsägaren ansvarig.

Har läst paragraferna nu. Ja, då är det fastighetsägaren då alltså. Men som Carl N skriver, hur skall någon kunna bevisa att borrhålet har orsakat ett problem?
Och det är ju extra intressant om något händer och kommunen pekar finger, och det inte är den egna anläggningen som är orsaken utan något helt annat. Då är det verkligen till att det kan bevisas vad som är orsaken, så man inte blir skadeståndsskyldig för något man inte har någon del i överhuvudtaget.

Med tanke på bevisbördan så är det väl nästan en total omöjlighet att man skulle kunna bli skadeståndsskyldig för något sådant. Nu vet jag inte hur lätt eller svårt det är att bevisa sådant här visserligen. Tror dock ej det finns många brunnsborrare som skulle våga ta på sig ansvaret.

Föroreningen finns ju inte ens på den egna marken utan någon annanstans, men kommunen är ju rädd att det eventuellt skall öppnas upp flyktvägar för farliga vätskor VIA borrhålet, om den inte tätas. Eller i det fall som jag nu undersöker - ifall borrhålet tätas på ett bristfälligt sätt.

Vore ju ganska surt att åka dit för någon annans förorening, som någon annan har orsakat på någon annan tomt för länge sedan, för att man vill ha billigare och miljövänligare värme i huset