Ämne: Frånluft är bra...

[Nibwe]

[pjoffen]

Ja frånluftsvärmepumpar fungerar utmärkt, men självklart (som med allting annat) krävs det att de installeras vid rätt förutsättningar. Det går alltid att misslyckas om man sätter in fel utrustning på fel ställe.

När det gäller frånluftsvärmepumpar är det välkänt att dessa passar bäst i välisolerade hus och inte i något tält utan isolering. Man vill att all varm luft från huset ska passera frånluftsvärmepumpen, och inte läcka ut okontrollerat.

Nu har jag ingen kolla på vad dom har för standard när det gäller isolering i Storbritannien, men ska man utgå ifrån den där filmen verkar det vara riktigt dåligt, och då passar som sagt var inte en frånluftsvärmepump.

På senare år har det dessutom dykt upp en ny typ av frånluftsvärmepumpar som i många fall kan ge en besparing nästan i klass med bergvärme. Här kan du läsa och lära dig lite ;-)   http://energimyndigheten.se/sv/Hushall/Testerresultat/Testresultat/Franluftsvarmepumpar-2012/

[Carl N]

Kan bara instämma med ploffen, problemet är troligen byggstandarden i England som mig veterligen inte är särskillt hög. Gas är relativt billigt där så det finns inget incitament att isolera huset vettigt. Men det är riktigt uselt att stoppa in frånluftsvärmepumpar av denna sorten i Engelska hus, den som fattade detta beslutet hsr gjort bort sig totalt.

[erikassar]

Storbritannien - Europas sista U-land.

[Fattiglapp]

Jag trodde att vårat tänk här i Sverige med kostnaden för direktel som norm var vedertaget även i andra länder. Men om man tänker efter i just Englandsfallet där gas sedan lång tid varit så otroligt vanligt, så kan man lite förstå att de jämför kostnaden istället för något annat. Och i slutändan så är det kostnaden som är det viktigaste.

Dock tycker jag (om jag har min miljövärnardel av hjärnan påkopplad) att lösningen att skrota pumparna till förmån för gasen är förkastligt, England har förvisso ett något bättre årsklimat än oss, men det är långt ifrån så bra att man kan bygga med undermålig isolering om man vill ha ett miljösmart boende.

Det vore kul om någon uppförde en redig Norrlandsvilla i England, då kan de ha en påse värmeljus som uppvärmningskälla hela vintern...

[hplp]

De vill kanske så varmt vatten att det både kan använda det till te och skålla hönan direkt under kranen. Då blir det så klart dyrare, när kondensorn värms upp av gas/el pannan å så pumpar den värmen till förångaren som kyls av.

[GDS-Jan]

Jag tycker det är ett skitdåligt exempel och varför ta upp det här?

England är ett land där husen är sämre isolerade än i Skåne och Gas är enda drivkälla.
Väggarna är bara tegel, utan isolering.

Jag skrattar rakt  ut åt mina engelska kompisar.
Dom kör inte ens med vinterdäck.
Snöar det så gör det.

Att sedan lägga ut en sån grej här? Vad fyller det för syfte?
Att tala om för våra engelska kompisar att inte köpa värmepump?

Dom behöver ingen värmepump.
De kommer att köra gas tills hela ön sjunker.

[shogo]

Men kanske en poäng i att 360 är en klen pump med dålig energibesparing så fort värmebehovet stegras något, och de användes aktivt i nybyggnationer i Sverige ända fram till 2010 med hjälp av att de nya energikraven inte då ännu slagit igenom på tidigare beviljade bygglov, nu är det ju inte godkänt längre att installera en så ineffektiv produkt.
Det känns som att den modellen fick finnas kvar på marknaden alldeles för länge.

Kollade däremot på länken till energimyndigheten och det känns som att Nibe lyckats betydligt bättre med 750:

Stora skillnader i förluster för att producera varmvatten
Värmepumparna kan även värma varmvattnet och här visar testet att det är stora skillnader i värmeförluster. Lägst förluster i detta test har Nibe F750 med 480 kilowattimmar per år medan frånluftsvärmepumpen ComfortZone CE50 ECO har tre gånger högre förluster med sina 1 454 kilowattimmar per år. Detta kallas ibland för tomgångsförluster och är den elenergi som används för att hålla vattnet varmt när ingen spolar i kranar och duschar.

[hplp]

Står värmepumpen i ett utrymme som ändå ska hållas varmt, är det inga förluster, såvida inte "förlusterna" överstiger utrymmets behov.