Ämne: Forskning - ändrat beteende ska spara energi

[styrman]

Elen i Sverige tycker jag inte är billig längre men den stora delen är fasta kostnader och överföringen. Hade man lagt all kostnad per kWh vilket kanske skulle bli ca 1,50-1,80/kWh hade nog effektiviseringen påskyndats.

Så man bør høja elpriset før att påskynda effektiviseringen... men samtidigt inte minska inkomsterna før el leverantøren samt staten...
Vi ændrar beteende mønstret men behåller rækningarna på samma, eller høgre nivå...
Sjælv betalar jag 1,30:- kr/kWh ( incl allt ). Skulle jag køra med 2 tariffer dær det finns høg/låg pris perioder skulle jag ændå inte komma ner
under 1,06:- i snitt.

Som purjo skrev
"Sedan att staten ska äga kraftbolag och tjäna miljarder på att vi köper ström samtidigt som de ska ge bidrag för att minska strömbehovet blir ju lite problematiskt"
Ett litet antiklimax kanske?

 

[patrik123]

Sjælv betalar jag 1,30:- kr/kWh ( incl allt )

Jag betalar nu 1.80 kr/kWh inkl allt. Räknar jag senaste månaden så kostade elen nästan 3 kr/ kWp.g.a. de höga fasta avgifterna.
Jag kan minska avgifter lite med att säkra ner från 20 till 16 A men då skall jag väl betala tusentals kronor till en elektriker?

[Bingoberra]

Största anledningen till att jag inte ännu har valt fjärrvärme och fortfarande funderar på värmepump är den fasta kostnaden på 6000kr som man inte kommer ifrån. Det spelar därför ingen större roll om man snålar med energin för fasta kostnaden har så stor andel för mitt hus. Tycker allt borde ligga på rörlig kostnad både för el och fjärrvärme.

[Rickard]

Mmm, helt rätt, om man la alla kostnaderna på kWh så skulle omställningen gå mycket fortare.

[Hhans]

Största anledningen till att jag inte ännu har valt fjärrvärme och fortfarande funderar på värmepump är den fasta kostnaden på 6000kr som man inte kommer ifrån. Det spelar därför ingen större roll om man snålar med energin för fasta kostnaden har så stor andel för mitt hus. Tycker allt borde ligga på rörlig kostnad både för el och fjärrvärme.

Det finns minst ett energibolag som bara har rörliga kostnader på el och fjärrvärme. De får stora problem de år som är varmare än normalt pga att de får mindre intäkter men har lika höga fasta kostnader för produktionsanläggningar och fjärrvärmenät som vanligt men lägre intäkter.

[Ewald]

Det enda sättet att i nån större skala få människor att ändra beteende eller tankesätt är genom ekonomisk stimulans.

Ja, men på jobbet eller i skolan är det så att anställda och elever har tillgång till värmestyrning, men företaget/chefen och skolan/staten får betala energikostnaden.

Jag sysslar ju inte med villor eller bostäder för tillfället.