Ämne: Hur investera?

[hplp]

Synd att man inte jämför med en 2kw pump också. Särskilt då jag ligger på ca 6000kwh/126m2 . Är nästan säker på att det funnits en test på 2kw pumpar, men nu kan jag inte hitta den.
Eller är det totalelen som redovisas?

[pjoffen]

Synd att man inte jämför med en 2kw pump också. Särskilt då jag ligger på ca 6000kwh/126m2 . Är nästan säker på att det funnits en test på 2kw pumpar, men nu kan jag inte hitta den.
Eller är det totalelen som redovisas?

Det finns ett gammalt test av 2kW flvp:ar från Råd och Rön som jag har för mig att energimyndigheten hade gjort. Har det i en pdf-fil, kan inte hitta det längre på nätet, så jag bifogar pdf-filen här.

[chaly]

Om jag var i din situation skulle jag nog ändå ha köpt en större flvp och slopat luftvärmepumpen. Har sett att Nibe 750 finns att köpa till hyfsat pris på nätet (63750kr inkl frakt är billigaste på prisjakt.nu). Fast då måste man förstås leja någon som kan installera den om man inte klarar det själv.
 

Ja det blir väl kanske ett gränsfall om det lönar sig med en större flvp.

Längst ner på den här sidan är Nibes siffror på vilken energibesparing man får vid olika husstorlekar (dom jämför en 2kW flvp, Nibe 750 och en bergvärmepump).
http://www.nibe.se/Produkter/Franluftsvarmepumpar/Produktsortiment/NIBE-F750/#tab-3


Och här är energimyndighetens senast test av flvp:
http://energimyndigheten.se/sv/Hushall/Testerresultat/Testresultat/Franluftsvarmepumpar-2012/

Har kikat lite på de testerna men tror ni att besparingen skulle bli stor jämfört med nuvarande lösning? I vintras var inte elpatron igång mycket (iaf inte när ES480:n fungerade som den ska). Den dag LLVP:n ger upp så blir juh saken en annan.

Installera själv har jag inte övervägt. Är kanske ingen raketforskning, men är inte direkt erfaren rörpulare. Följer det med några installationsinstruktioner värda namnet? Tilläggsisolering av frånluften skulle jag nog dock kunna fixa. Skulle iofs va skönt med garanti på pump och installation. Får man ens garanti på pumpen om man installerar själv?

[hplp]

Har kikat lite på de testerna men tror ni att besparingen skulle bli stor jämfört med nuvarande lösning? I vintras var inte elpatron igång mycket (iaf inte när ES480:n fungerade som den ska). Den dag LLVP:n ger upp så blir juh saken en annan.

Installera själv har jag inte övervägt. Är kanske ingen raketforskning, men är inte direkt erfaren rörpulare. Följer det med några installationsinstruktioner värda namnet? Tilläggsisolering av frånluften skulle jag nog dock kunna fixa. Skulle iofs va skönt med garanti på pump och installation. Får man ens garanti på pumpen om man installerar själv?

Tack för den, pjoffen. Tyckte väl att jag sett en sån test.
Nej, chaly, jag tror inte det blir någon jättebesparing med en stor flvp i ditt hus.
Jag blir nästan arg, man lovordar de stora flvp och så gör man ingen jämförtest med de små. Det luktar ruttet. Att testen på småpumparna dessutom verkar försvunnit gör inte saken bättre.
Men tack vare pjoffen kan vi nu göra en jämförelse, vi omvandlar till % och får en besparing på 58,6% med en ES480 och 57,5% med Nibes 350p. Med CZ 55% , ETK 58% och N750 62% . Det säger allt, i ett litet hus är det bortkastade pengar att köpa storpump, ( vilket jag för övrigt alltid hävdat ) endast Niben kan ge en bättre besparing, MEN, detta är utan kompletterande llvp! En llvp har en bättre verkningsgrad då den inte behöver hissa upp temp lika mycket som en vp som skall växla av mot värmevatten på ca 50-55 °C , llvp växlar mot rumstemperaturen. Så med en llvp som komplement faller även Niben. Observera att det är i småhus i första hand. Vad verkan av en llvp i större hus med stor flvp blir har jag inte funderat på, men den borde kunna göra god nytta även där om man väljer att aldrig låta flvp gå på minus och därigenom slippa avfrostningarna.
Så jag vidhåller, Alt.1, utan tvekan.

[pjoffen]

Har kikat lite på de testerna men tror ni att besparingen skulle bli stor jämfört med nuvarande lösning? I vintras var inte elpatron igång mycket (iaf inte när ES480:n fungerade som den ska). Den dag LLVP:n ger upp så blir juh saken en annan.

Nä jag tror inte du får någon besparing alls jämfört med din nuvarande lösning eftersom det nu antagligen är llvp:n som står för största delen av uppvärmningen hos dig.

Anledningen till att jag hade valt en större flvp är för att jag då hade slopat llvp:n (av komfortskäl).

[pjoffen]

Tack för den, pjoffen. Tyckte väl att jag sett en sån test.
Nej, chaly, jag tror inte det blir någon jättebesparing med en stor flvp i ditt hus.
Jag blir nästan arg, man lovordar de stora flvp och så gör man ingen jämförtest med de små. Det luktar ruttet. Att testen på småpumparna dessutom verkar försvunnit gör inte saken bättre.
Men tack vare pjoffen kan vi nu göra en jämförelse, vi omvandlar till % och får en besparing på 58,6% med en ES480 och 57,5% med Nibes 350p. Med CZ 55% , ETK 58% och N750 62% . Det säger allt, i ett litet hus är det bortkastade pengar att köpa storpump, ( vilket jag för övrigt alltid hävdat ) endast Niben kan ge en bättre besparing, MEN, detta är utan kompletterande llvp! En llvp har en bättre verkningsgrad då den inte behöver hissa upp temp lika mycket som en vp som skall växla av mot värmevatten på ca 50-55 °C , llvp växlar mot rumstemperaturen. Så med en llvp som komplement faller även Niben. Observera att det är i småhus i första hand. Vad verkan av en llvp i större hus med stor flvp blir har jag inte funderat på, men den borde kunna göra god nytta även där om man väljer att aldrig låta flvp gå på minus och därigenom slippa avfrostningarna.
Så jag vidhåller, Alt.1, utan tvekan.

Håller med om att det är synd att dom inte hade med någon vanlig 2kW flvp i nya testet. Sen kanske man inte kan jämföra resultat från gamla testet med nya testet rakt av? Man vet ju inte om det varit liknande testmetoder och förutsättningar under de två testen?

[hplp]

Håller med om att det är synd att dom inte hade med någon vanlig 2kW flvp i nya testet. Sen kanske man inte kan jämföra resultat från gamla testet med nya testet rakt av? Man vet ju inte om det varit liknande testmetoder och förutsättningar under de två testen?

Man får ju hoppas de har lite rutiner att följa. Men de har ändrat värmebehovet från 15000kwh till 16200kwh, och det begriper jag inte heller. Eller är det så att en storpump får ännu lägre verkningsgrad vid 15000kwh? Ärligt talat finns det tendenser till " köpe resultat " i den senaste testen. Skapa jobb genom att få folk byta pump, kan det va så?

[chaly]

Kan meddela att en ny IVT690 kommer installeras nästa vecka. Får hoppas att den kommer fungera bra.