0 medlemmar och 1 gäst tittar på detta ämne.
Fortsätter tjata om förbrukningen på Ftx agg har man 85% återvinning som återvinner tex 1kw och agget drar 150 watt sänker det ju verknings graden en hel del eller är 85% med förbrukningen aggregatet drar
http://www.energimyndigheten.se/Templates/Public/Pages/ProductGroupPageCompare.aspx?productGroupId=69&productTypeVersionID=69&productCompareList=412,414,416&PageID=5552
http://alltomvarme.se/varmepumpar/franluft/franluftvarmepump/Det är inte självklart.
Nu framgår ju inte vad de hade innan.Om husen innan var undermåligt ventilerade, t.ex. med självdragsventilation, är det inte konstigt om "verkningsgraden" blir låg.Men om de jämför med adekvat F eller FT-ventilation så tro jag inte för en sekund på siffrorna.Det går inte mer el i en FTX än i en FT-ventilationsanläggning. (den roterande växlaren kan inte dra mer än några få watt.)Utifrån det som framgår i din länk så förutsätter jag alltså att lägenheterna innan var oventilerade, eller hade väldigt dålig ventilation.
Ja, men då har de ju i så fall bara bytt olja, gas eller fjärrvärme? mot elvärme.Hela rapporten verkade gjord av folk som inte vet vad de håller på med."inte bra att byta värme mot el" säger ju allt.
Visst är det så, om man inte har ett närapå-passivhus, då kan man ju ta kostnaden för den lilla mängd el som åtgår.Det är väl också därför folk opponerar sig mot ditt sätt att ta hand om energin i frånluften, du kan ju inte tillföra mer energi med värmepumpen än den utventilerade energin + den el som kompressorn förbrukar.FTX och luft/luft-värmepump (eller annan värmepump) borde bli mer effektivt.Eller en frånluftsvärmepump som sänker utblåsningsluftens temp till -20 grader om det behövs mer energi än den utventlierade för att värma vatten och fastighet.Nu har jag inte följt med i tråden, så ta det jag skriver med en nypa salt.