Ad
Varmvattenberedare från Indol
Bäst online casino i Sverige
Energibutiken.se smarta varor på nätet, leverans till dörren
Annonsera i Värmepumpsforum, klicka här för att ställa e-postfråga och få mer info.
140x140vpforum-11.gif
kontakta oss för pris!

Författare Ämne: Vilka argument stämmer egentligen L/V vs Bergvärme...  (läst 13568 gånger)

0 medlemmar och 1 gäst tittar på detta ämne.

Utloggad Bingoberra

  • Expert på värmepump
  • ****
  • Stad/land: Linköping
  • Antal inlägg: 330
  • Karma +0/-0
  • Daikin Evolution surrar fint i pannrummet...
SV: Vilka argument stämmer egentligen L/V vs Bergvärme...
« Svar #30 skrivet: 16 januari 2013, 21:39:58 »
Rocas:
Jo, el kan jag fixa både i teorin och praktik men så var det det där med behörigheter...

Sen pratade jag med Nibe och han hävdade att om jag installerade själv så fick jag inte försäkringen.

David:
Ja inkl hh-el, drar ca 4-500 kWh/månad i varmvatten och övrig el när värmen är avslagen.

120 kvm enplansradhus från 1960
Daikin Evolution 163 m borrhål ca 153 m aktivt december 2013. Tilläggsisolerat vind december 2012. FTX Temovex 250S december 2012.

2007     2008     2009     2010     2011     2012  2013
16784   16141   17598   19954   17728  18151  16432 
Senaste 12 månaderna: 10851 (inkl hh-el)

Utloggad David Rinnan

  • Svart bälte i frågor...
  • Dignitär inom värmepump
  • *****
  • Stad/land: Stockholm, Tyresö
  • Antal inlägg: 6954
  • Karma +61/-60
  • Kön: Man
  • Teknikintresserad
SV: Vilka argument stämmer egentligen L/V vs Bergvärme...
« Svar #31 skrivet: 16 januari 2013, 21:44:25 »
mm då är ju din förbrukning ganska liten. Det blir ju liksom enklare att räkna hem när man har lite högre förbrukning.

Jag vet inte men jag tror jag hade satsat på luft-vatten med så liten förbrukning. Du har väl ca 14 000kWh per år i värme och varmvatten. en hyfsat enkel och liten luft/vatten med sikte på årsverkningsgrad om ca 2.5 skulle väl ge en bra ekonomi.
Monovalent markvärme Thermia Diplomat 16kw med 300l UVL-tank. 247m aktivt borrdjup i Stockholm. Villa delvis 1.5 plan om totalt 249m2, ca 165m2 i ett plan, med 12kw effektbehov från 1976. Konverterat från direktel till vattenburet med radiatorer. Thermia Link, Thermiq, Kantherm FTX och ventilerat Nivellgolv i entreplan.

Utloggad Smurfen.

  • Har på nått sätt blivit
  • Guldmedlem
  • Dignitär inom värmepump
  • ******
  • Antal inlägg: 19355
  • Karma +15/-15
SV: Vilka argument stämmer egentligen L/V vs Bergvärme...
« Svar #32 skrivet: 16 januari 2013, 21:47:15 »
Rocas:
Jo, el kan jag fixa både i teorin och praktik men så var det det där med behörigheter...

Sen pratade jag med Nibe och han hävdade att om jag installerade själv så fick jag inte försäkringen.

David:
Ja inkl hh-el, drar ca 4-500 kWh/månad i varmvatten och övrig el när värmen är avslagen.
Vem på Nibe sa att försäkringen inte gäller ?
Nibe 1245 8kw kopplad mot Hpd acktankar/arbetstankar med förvärmnings slinga för vv tillsammans med vedpanna. Stibel eltron återvinnings aggregat typ Flm som värmer 180 meters borra.

Utloggad Bingoberra

  • Expert på värmepump
  • ****
  • Stad/land: Linköping
  • Antal inlägg: 330
  • Karma +0/-0
  • Daikin Evolution surrar fint i pannrummet...
SV: Vilka argument stämmer egentligen L/V vs Bergvärme...
« Svar #33 skrivet: 16 januari 2013, 21:50:14 »
Jo det var där jag började när jag tog hem installatörerna och då landade de på bergvärme.

Sen ska nog systemet dimensioneras lite högre, senaste året har jag bott själv och innan dess ett äldre pensionärspar. Så varmvattnet kommer förhoppningsvis inte ligga så lågt i framtiden...

Vad är en hyffsat enkel L/V med 2,5 i verkningsgrad?
120 kvm enplansradhus från 1960
Daikin Evolution 163 m borrhål ca 153 m aktivt december 2013. Tilläggsisolerat vind december 2012. FTX Temovex 250S december 2012.

2007     2008     2009     2010     2011     2012  2013
16784   16141   17598   19954   17728  18151  16432 
Senaste 12 månaderna: 10851 (inkl hh-el)

Utloggad Bingoberra

  • Expert på värmepump
  • ****
  • Stad/land: Linköping
  • Antal inlägg: 330
  • Karma +0/-0
  • Daikin Evolution surrar fint i pannrummet...
SV: Vilka argument stämmer egentligen L/V vs Bergvärme...
« Svar #34 skrivet: 16 januari 2013, 21:54:17 »
Vem på Nibe sa att försäkringen inte gäller ?

Jag minns inte namnet tyvärr. Jag ringde växeln och blev kopplad till någon. Stämmer inte det menar du? Min fråga var om det var lämpligt att koppla ihop evc-13 till en 2026 och sen hade jag följdfrågan om försäkring och garantier gällde även om jag installerade själv.
120 kvm enplansradhus från 1960
Daikin Evolution 163 m borrhål ca 153 m aktivt december 2013. Tilläggsisolerat vind december 2012. FTX Temovex 250S december 2012.

2007     2008     2009     2010     2011     2012  2013
16784   16141   17598   19954   17728  18151  16432 
Senaste 12 månaderna: 10851 (inkl hh-el)

Utloggad David Rinnan

  • Svart bälte i frågor...
  • Dignitär inom värmepump
  • *****
  • Stad/land: Stockholm, Tyresö
  • Antal inlägg: 6954
  • Karma +61/-60
  • Kön: Man
  • Teknikintresserad
SV: Vilka argument stämmer egentligen L/V vs Bergvärme...
« Svar #35 skrivet: 16 januari 2013, 21:55:58 »
Jag vet inte vilken modell :)

Gissningsvis vill du efter rot helt installerat och klart inge överstiga ca 70 000kr.

 
Monovalent markvärme Thermia Diplomat 16kw med 300l UVL-tank. 247m aktivt borrdjup i Stockholm. Villa delvis 1.5 plan om totalt 249m2, ca 165m2 i ett plan, med 12kw effektbehov från 1976. Konverterat från direktel till vattenburet med radiatorer. Thermia Link, Thermiq, Kantherm FTX och ventilerat Nivellgolv i entreplan.

Utloggad lunk Umeå

  • Dignitär inom värmepump
  • *****
  • Stad/land: Umeå, Västerbotten
  • Antal inlägg: 2503
  • Karma +0/-0
  • Kön: Man
  • Lär mig vartefter...
SV: Vilka argument stämmer egentligen L/V vs Bergvärme...
« Svar #36 skrivet: 16 januari 2013, 23:45:12 »
70 000 lät dyrt...

En CTC Eco Air 105 kostar ca 35 000, och EcoLogic för att styra den 8-9000. ROT-avdraget är väl fortfarande enligt schablon? Arbetskostnaden antas vara 25% av totalkostnaden. Om rördragningen och el kostar 15000 så landar det alltså på ca 60 kkr före ROT, och du får dra av hälften av 25% alltså 7500.
EcoEl 1550 + EcoTank (i pannrum 3 m2 nästan mitt i huset) + EcoAir PolarEdition 107 + Parca 318 kökspanna (vedeldning)
Västerbottensgård (2 plan, timmerstomme) från 1860-talet, 5 mil norr om Umeå, boyta 220 m2, totalrenoverad och tilläggsisolerad 1989
Medel besparing för värme och VV under 5 år: 53%

Utloggad David Rinnan

  • Svart bälte i frågor...
  • Dignitär inom värmepump
  • *****
  • Stad/land: Stockholm, Tyresö
  • Antal inlägg: 6954
  • Karma +61/-60
  • Kön: Man
  • Teknikintresserad
SV: Vilka argument stämmer egentligen L/V vs Bergvärme...
« Svar #37 skrivet: 17 januari 2013, 00:06:29 »
precis. således en kandidat bland många. givet att den landar under 70 kakor efter rot.

Om vi tänker oss spannet 50-70 000 så finns det så klart många olika faktorer att ta hänsyn till såsom funktion, kvalité, verkningsgrad, förväntad livslängd.

Det jag främst menar är att men 14000kWh i förbrukning så blir ett COP på 3.5 = 4000 i värmeförbrukning och COP på 2.5 = 5600kwh i värmeförbrukning. Det är 2000kr per år i kronor och ören. För mig är motsvarande värde 5000kr.



Monovalent markvärme Thermia Diplomat 16kw med 300l UVL-tank. 247m aktivt borrdjup i Stockholm. Villa delvis 1.5 plan om totalt 249m2, ca 165m2 i ett plan, med 12kw effektbehov från 1976. Konverterat från direktel till vattenburet med radiatorer. Thermia Link, Thermiq, Kantherm FTX och ventilerat Nivellgolv i entreplan.

Utloggad lunk Umeå

  • Dignitär inom värmepump
  • *****
  • Stad/land: Umeå, Västerbotten
  • Antal inlägg: 2503
  • Karma +0/-0
  • Kön: Man
  • Lär mig vartefter...
SV: Vilka argument stämmer egentligen L/V vs Bergvärme...
« Svar #38 skrivet: 17 januari 2013, 09:07:29 »
Om man idag förbrukar ca 13-14 MWh/år för värme så borde man väl kunna halvera det ungefär med en värmepump, grovt räknat? Delar av året måste man kanske förlita sig på elpatron, helt eller delvis, men för att få en grov uppfattning. Det betyder att man sparar minst 6-7 MWh/år, enligt Davids beräkningar mer, och den rörliga elkostnaden i söder är väl åtminstone 1 kr/kWh?
Så även med en väldigt försiktig beräkning så kommer en liten LVVP ha betalat sig på 6-8 år.

En tanke som just slog mig, apropå diskussionen i en annan tråd om priser inom branschen: Hur mycket av prisskillnaden mellan pumpar med olika effekt beror på de som köper stora respektive små pumpar sparar olika mycket el och därför har olika "betalningsförmåga"? Själva komponenterna kan väl inte vara så mycket dyrare på en 10 kW-pump jämfört med en 5 kW? En EcoAir 109 kostar ca 10 000 mer än en EcoAir 105, och den som köper en EcoAir 109 har förmodligen minst dubbelt så hög förbrukning för värme som den som köper en 105:a.
EcoEl 1550 + EcoTank (i pannrum 3 m2 nästan mitt i huset) + EcoAir PolarEdition 107 + Parca 318 kökspanna (vedeldning)
Västerbottensgård (2 plan, timmerstomme) från 1860-talet, 5 mil norr om Umeå, boyta 220 m2, totalrenoverad och tilläggsisolerad 1989
Medel besparing för värme och VV under 5 år: 53%

Utloggad David Rinnan

  • Svart bälte i frågor...
  • Dignitär inom värmepump
  • *****
  • Stad/land: Stockholm, Tyresö
  • Antal inlägg: 6954
  • Karma +61/-60
  • Kön: Man
  • Teknikintresserad
SV: Vilka argument stämmer egentligen L/V vs Bergvärme...
« Svar #39 skrivet: 17 januari 2013, 10:32:45 »
bergvärmepumparna brukar det skilja ca 3000kr per storlek.

nibe 1245 8, 10 respektive 12kw
53, 56, 59 000:-

men att gå från 8 till 12 kräver en längre kollektor. Så det är ju inte bara vpn som påverkar.

i luft/vattenvärlden antar jag kollektorn motsvaras av ute-delen som måste vara kraftigare, utöver själva kompressorn då. Så större prisskillnad mellan 8 och 12kw vore att förvänta sig inom luft/vatten.

Får man inte bättre års-COP än 2 ska man kanske hoppa upp ett snäpp i kvalité/storlek/whatever. Grejerna håller ju ändå hyfsat länge så någonstans går en gräns för när man blir dumsnål så att säga. Exakt var vet jag inte!
Monovalent markvärme Thermia Diplomat 16kw med 300l UVL-tank. 247m aktivt borrdjup i Stockholm. Villa delvis 1.5 plan om totalt 249m2, ca 165m2 i ett plan, med 12kw effektbehov från 1976. Konverterat från direktel till vattenburet med radiatorer. Thermia Link, Thermiq, Kantherm FTX och ventilerat Nivellgolv i entreplan.

Inloggad purjo__

  • Jag har i princip doktorerat på Bosch/IVT Rego800 och CanBus.
  • Moderator
  • Dignitär inom värmepump
  • *****
  • Stad/land: Gävleborg
  • Antal inlägg: 13354
  • Karma +23/-12
  • Kön: Man
  • Utbildad elektroingenjör. Arbetar inom IT
SV: Vilka argument stämmer egentligen L/V vs Bergvärme...
« Svar #40 skrivet: 17 januari 2013, 11:00:02 »
lunk umeå har en luft/vatten, så det är nog en sån anläggning han menar har ett års-COP på 2 (allt inräknat, inte bara kompressorn).
Bor i pastorsvillan tillhörande ett gammalt missionshus
Villan: Timmerhus byggt 1878. 1.5  plan, bya 100 / boa 160 kvadrat, 2-glasfönster, självdragsventilation. Vattenburen värme med elpanna + braskamin och luftvärmepump. Förbrukning ca 25MWh + en mindre mängd ved.
Kyrkan: Timmerstomme, bya 300 / boa 490 kvadrat, 78 kvadrat 1-glasfönster med innerbågar... Byggt 1876. Direktverkande el på 45kW. Ca 75 kvadratmeter är färdigrenoverat och uppvärmt med temporär elpanna. Förbrukning ca 15MWh
Gävleborg.


Ju mer man vet desto mindre förstår man.

Utloggad David Rinnan

  • Svart bälte i frågor...
  • Dignitär inom värmepump
  • *****
  • Stad/land: Stockholm, Tyresö
  • Antal inlägg: 6954
  • Karma +61/-60
  • Kön: Man
  • Teknikintresserad
SV: Vilka argument stämmer egentligen L/V vs Bergvärme...
« Svar #41 skrivet: 17 januari 2013, 12:18:25 »
ja alltså högt årscop är ju inte allt här i världen. Det blir liksom en fråga om verkningsgrad kontra inköpskostnad som ger en besparing. Storleken på besparingen över en given tidsperiod är det som är intressant inte COP.

Det är inga problem att hitta fastigheter som med COP 3 sparar mindre procentuellt sett än en annan fastighet med COP 2

och detta säger jag inte som ett svar på något annat än mig själv. Någon typ av förtydligande så att säga.
Monovalent markvärme Thermia Diplomat 16kw med 300l UVL-tank. 247m aktivt borrdjup i Stockholm. Villa delvis 1.5 plan om totalt 249m2, ca 165m2 i ett plan, med 12kw effektbehov från 1976. Konverterat från direktel till vattenburet med radiatorer. Thermia Link, Thermiq, Kantherm FTX och ventilerat Nivellgolv i entreplan.

Inloggad purjo__

  • Jag har i princip doktorerat på Bosch/IVT Rego800 och CanBus.
  • Moderator
  • Dignitär inom värmepump
  • *****
  • Stad/land: Gävleborg
  • Antal inlägg: 13354
  • Karma +23/-12
  • Kön: Man
  • Utbildad elektroingenjör. Arbetar inom IT
SV: Vilka argument stämmer egentligen L/V vs Bergvärme...
« Svar #42 skrivet: 17 januari 2013, 12:42:09 »
Ja, det finns ju många parametrar som styr, men jämför man två anläggningar med ungefär samma inköpskostnad och förväntade livslängd så sparar man 33% mer med ett års-COP på 3 jämfört med 2. Sen kan ju dessutom anläggningen med COP 2 vara dåligt byggd och gå sönder i förtid, men det är ju svår att veta innan...
Bor i pastorsvillan tillhörande ett gammalt missionshus
Villan: Timmerhus byggt 1878. 1.5  plan, bya 100 / boa 160 kvadrat, 2-glasfönster, självdragsventilation. Vattenburen värme med elpanna + braskamin och luftvärmepump. Förbrukning ca 25MWh + en mindre mängd ved.
Kyrkan: Timmerstomme, bya 300 / boa 490 kvadrat, 78 kvadrat 1-glasfönster med innerbågar... Byggt 1876. Direktverkande el på 45kW. Ca 75 kvadratmeter är färdigrenoverat och uppvärmt med temporär elpanna. Förbrukning ca 15MWh
Gävleborg.


Ju mer man vet desto mindre förstår man.

Utloggad David Rinnan

  • Svart bälte i frågor...
  • Dignitär inom värmepump
  • *****
  • Stad/land: Stockholm, Tyresö
  • Antal inlägg: 6954
  • Karma +61/-60
  • Kön: Man
  • Teknikintresserad
SV: Vilka argument stämmer egentligen L/V vs Bergvärme...
« Svar #43 skrivet: 17 januari 2013, 12:52:05 »
ja visst om allt annat är lika är en hög årsverkansgrad alltid att sträva efter!
Monovalent markvärme Thermia Diplomat 16kw med 300l UVL-tank. 247m aktivt borrdjup i Stockholm. Villa delvis 1.5 plan om totalt 249m2, ca 165m2 i ett plan, med 12kw effektbehov från 1976. Konverterat från direktel till vattenburet med radiatorer. Thermia Link, Thermiq, Kantherm FTX och ventilerat Nivellgolv i entreplan.

Utloggad Bingoberra

  • Expert på värmepump
  • ****
  • Stad/land: Linköping
  • Antal inlägg: 330
  • Karma +0/-0
  • Daikin Evolution surrar fint i pannrummet...
SV: Vilka argument stämmer egentligen L/V vs Bergvärme...
« Svar #44 skrivet: 17 januari 2013, 12:54:23 »
Känns som jag trillat tillbaka till min ursprungliga plan som jag hade innan jag bjöd hem säljarna, dvs hänga på en L/V-pump på befintligt system och när det rasar byta innerdelen till en som även kan producera varmvatten.

Om jag förstått installationsmanualen för Nibe F2026 så kan jag ansluta den till EVC-13 med flytande kondensering utan att ha någon extra kontrollbox. En F2026-6 verkar gå att köpa privat för ca 37000 till det kommer installation.

Vad är rimlig installationskostnad om sträckan mellan innerdel och utedel är ca 12 meter? Ungefär samma sträcka för eldragningen.
120 kvm enplansradhus från 1960
Daikin Evolution 163 m borrhål ca 153 m aktivt december 2013. Tilläggsisolerat vind december 2012. FTX Temovex 250S december 2012.

2007     2008     2009     2010     2011     2012  2013
16784   16141   17598   19954   17728  18151  16432 
Senaste 12 månaderna: 10851 (inkl hh-el)

Vill du annonsera klicka här! Varmvattenberedare från Indol
 


Annonser

Right Block

luftvärmepumpar, tillbehör, installationsmaterial, vi har allt!
Vibrationsdämpare
Besök vår webshop, klicka här!
Energioffert.se
Energibutiken.se smarta varor på nätet, leverans till dörren
Annonspriser

Online just nu!

Ad
Varmvattenberedare från Indol
Bäst online casino i Sverige
Energibutiken.se smarta varor på nätet, leverans till dörren
Annonsera i Värmepumpsforum, klicka här för att ställa e-postfråga och få mer info.
140x140vpforum-11.gif
kontakta oss för pris!