Ämne: Bergvärme 1/3 av kostnad

[Smurfen.]

Berget förseglas med betong propp mot en patenterad tätning.
Prova byt slang i ett 3 år gammalt hål !! Går sällan .

Vet ingen som ens behövt byt slang så ser det som ett litet problem. En stor del av besparingen med din metod måste ju faktiskt vara just avsaknaden av foderrör för vanlig borrning tar väl normalt inte mer än 1 dag men foder rören brukar ju kunna vara en ganska stor del av kostnaden. Hur som helst är det bra att det kommer alternativ till vanlig borrning kan man få ett borrhål för 20000 kr och vp för 50-60000 kr ska det inte vara några problem att hamna under 100000 kr installerat och klart

[Bingoberra]

Var inte menat som negativ skit!!!

Första delen av frågan var bara en fråga från en glad amatör som ville lära sig mer om något jag inte kan, trodde det var det som var meningen med ett forum?

Andra delen av frågan gällde mer produktval efter det att borrningen är genomförd. I många andra trådar sågar man ofta val av andra än de för normalkonsumenten kända märken. Förmodligen är det som du skriver att det lägre priset gör att man kommer känna att det är värt att ta en liten högre risk (om det nu ens är någon högre risk).

Ett mer konstruktivt svar hade väl varit att förklara lite kortfattat hur reglerna är för foderrör och att pumpen består av delar från en stor leverantör som kanske inte är så känd i privatkonsumentledet men är väletablerad på andra marknader.

Jag tror helt på att den metod du tagit fram för borrning fungerar och det är en av anledningarna till att jag fortfarande väntat med att borra! Jag hoppas på att någon i Östergötland ska kunna erbjuda ditt koncept så jag kan få en offert.

Mitt inlägg tyckte jag inte var negativ skit, jag vill bara jämföra äpplen med äpplen. När jag jämför ditt koncept med de offerter jag redan fått så kanske jag vill ha en Mercedes i pannrummet men ett hål borrat med din fina metod eller så inser jag att det är att kasta pengar i sjön och tar passaten istället ...

[Tågråttan]

Hur ser det ut greven, vart finns det möjlighet att få den nya borrtekniken utförde i Sverige..

Finns det någon runt Kalmar/Oskarshamn?

[stebo]

Greven - intresse verkar ju finnas. Kul! 
Finns det någon lista på vart/till vilka företag riggar levereras?

[Rickard]

Hur gör ni för att marken inte skall sätta sig runt borran när ni tar upp "foderröret"?
Eller får man fylla på lite jord i 20 års tid innan det satt sig färdigt?

[greven1]

Greven - intresse verkar ju finnas. Kul! 
Finns det någon lista på vart/till vilka företag riggar levereras?

Klart jag har en lista men inte offentlig.
Måååånga orter fortfarande utan anmält intresse

[greven1]

Hur gör ni för att marken inte skall sätta sig runt borran när ni tar upp "foderröret"?
Eller får man fylla på lite jord i 20 års tid innan det satt sig färdigt?

Foder är 92 mm.
När vi lyfter upp roterar vi samt spolar 200 bar i foderrör.
Hålet rasar & sätter sig .

[Bingoberra]

Om jag fattat rätt så borrar ni med en "hålsåg" modell större och då kan man sänka ner kollektorslangen genom den gjuta nån form av propp i berget och sen dra upp sista biten av "hålsågen" varvid hålet packas och sätts igen. Så hålet är med andra ord förseglat men utan foderrör.

Anledningen till att jag tog upp frågan om foderrör var att det på min kommuns hemsida står "Du är så gott som alltid tvingad att borra genom jordlager innan du kommer till berg och då är det mycket viktigt att du tätar mellan berget och jordlagret med foderrör enligt Normbrunn-07. Är det inte tätt är risken stor för att få förorenat ytvatten ner i brunnen och grundvattnet." (från Linköpings hemsida). Men när jag läste texten igen såg jag att det var ett litet "bör" inflikat i meningen en bit ovanför så med andra ord är det inte tvingande text och när jag bläddrar lite i Normbrunn-07 (utan att fördjupa mig nämnvärt) så känns det mer som det är en metod som de beskriver men inte nödvändigtvis att det är ett absolut krav. Man får väl hoppas att kommunens handläggare är så vidsynta att de förstår att det som är viktigt är själva tätningen och inte just foderrören.

Ber om ursäkt om mitt tidigare inlägg uppfattades som negativisering av din metod, det var inte alls avsikten och hoppas ingen annan tar det så heller utan bara som en fråga från en okunnig.

Det innebär ju en enorm kundtrygghet att veta att man inte behöver vara rädd för x antal meter foderrör utan att det "bara" är antal borrade meter som kommer kosta.

[greven1]

Om jag fattat rätt så borrar ni med en "hålsåg" modell större och då kan man sänka ner kollektorslangen genom den gjuta nån form av propp i berget och sen dra upp sista biten av "hålsågen" varvid hålet packas och sätts igen. Så hålet är med andra ord förseglat men utan foderrör.

Anledningen till att jag tog upp frågan om foderrör var att det på min kommuns hemsida står "Du är så gott som alltid tvingad att borra genom jordlager innan du kommer till berg och då är det mycket viktigt att du tätar mellan berget och jordlagret med foderrör enligt Normbrunn-07. Är det inte tätt är risken stor för att få förorenat ytvatten ner i brunnen och grundvattnet." (från Linköpings hemsida). Men när jag läste texten igen såg jag att det var ett litet "bör" inflikat i meningen en bit ovanför så med andra ord är det inte tvingande text och när jag bläddrar lite i Normbrunn-07 (utan att fördjupa mig nämnvärt) så känns det mer som det är en metod som de beskriver men inte nödvändigtvis att det är ett absolut krav. Man får väl hoppas att kommunens handläggare är så vidsynta att de förstår att det som är viktigt är själva tätningen och inte just foderrören.

Ber om ursäkt om mitt tidigare inlägg uppfattades som negativisering av din metod, det var inte alls avsikten och hoppas ingen annan tar det så heller utan bara som en fråga från en okunnig.

Det innebär ju en enorm kundtrygghet att veta att man inte behöver vara rädd för x antal meter foderrör utan att det "bara" är antal borrade meter som kommer kosta.

Hej.
Mitt sätt att se på detta är att ordinarie foderrör rostar // speciellt i svets skarvar. Går det hål så får ytvattnet fritt flöde rakt ner i borrhålet & förpestar grundvattnet. På mitt sätt finnes inget foderrör så vatten som kommer från ytjord silas först av jord & sand. Kommer detta vatten tillslut ner till berget så är hålet förseglat 3 meter ner med typ betong. Helt riskfritt.
Sedan är det som du säger en rekomendation .
De som vi talat med välkomnar vårt tillvägagångssätt då foderrör är ett snart framtida bekymmer i form av att dom börjar rosta.

[Bingoberra]

Låter som ett mycket bättre sätt som kommer hålla i längden. Sen är jag yrkesskadad så i princip inget är ju riskfritt men med denna metod är man väl på kärnkraftsverksnivå när det gäller risken att förstöra grundvattnet...

Hur vanligt är det att man byter kollektorslang i befintligt hål förresten? Och är det ens möjligt?

[purjo__]

Om det är så billigt att borra nytt så är det kanske inte så intressant att kunna byta kollektor?
Sen är det ju inte säkert att man lyckas få upp kollektorn i ett 'vanligt' hål heller efter några år...

[greven1]

Låter som ett mycket bättre sätt som kommer hålla i längden. Sen är jag yrkesskadad så i princip inget är ju riskfritt men med denna metod är man väl på kärnkraftsverksnivå när det gäller risken att förstöra grundvattnet...

Hur vanligt är det att man byter kollektorslang i befintligt hål förresten? Och är det ens möjligt?

hej.
för det första. jag har inte varit med om att någon kollektor gått sönder.
tror dom pratar runt 200 år hållbarhet i plasten.
under den tid jag körde trycklufts rigg blev vi sända till en kund som ville borra sin 2 år gamla brunn djupare.
borran var 140 meter & han ville ha ytterligare 50 meter. vi tryckte ur det mesta av vätskan i slangen med tryckluft men vi klarade inte att få upp kollektorn. förmodligen hadde sediment satt fast kollektorn.
den stackars kunden hadde 28 meter till berg så de extra 50 metrarna blev väääldigt dyra mot att borra detta från början.

[stebo]

Greven händer det något, när börjar ni erbjuda borra för 1/3 av kostnaden?

[Tågråttan]

Aaa, nu behöver jag två borrhål 2X200 meter..
Finns ni i Småland å borrar eller i dess närhet, typ Hultsfred..

Finns förövrigt fler på forumet som behöver din hjälp!!

[Mike]

Kolla om kommunala krav finns på foderrör först.
De flesta kommuner hänvisar till Normbrunn -07 och foderrör är viktigt.
Läs:
http://www.sgu.se/dokument/service_sgu_publ/normbrunn-07.pdf

Alltså, vänta till det nya sättet i så fall är godkänt för att undvika stora kostnader i fall det inte skulle anses godkänt.

Regler:
borrningEns gEnomFörandE
Syftet med nedanstående riktlinjer är att minimera ris- ken för inträngande ytligt grundvatten och jordmaterial i brunnen. Vid små jorddjup och förorenade samt påverka- de områden är det extra vik- tigt att brunnen avtätas djupt ner i berget. Risken för nega- tiv påverkan i allmänhet ökar med minskat jorddjup.
• Brunnen ska vara tät ner till minst 2 m i fast berg och minst 6 m från markytan.
• Vid borrning genom jord- lager ner till berg ska alltid foderrör användas, se 2.1 Materialkrav foderrör.
• Svetsskarven mellan två fo- derrör ska vara tät och håll- fast mot arbetstryck.
• Tätning mellan foderrör och berg ska alltid genom- föras.
• Vid anläggning av vat- tenbrunn ska foderrör om möjligt avslutas minst 0,2 meter över markyta.
• I undantagsfall kan det vara bättre att inte genom- föra tätning. Det kan vara om syftet t.ex. är att släppa in vatten från övre akvifer. Detta ska alltid förankras med beställaren och note- ras i borrprotokollet.
2.1 materialkrav foderrör
Rekommenderade dimensio- ner för stålfoderrör:
139,7 mm × ≥5,0 mm 168,3 mm × ≥5,0 mm 193,7 mm × ≥5,0 mm
För samtliga dimensioner gäller stålkvalitet och tole- ranser enligt DIN 1626 eller motsvarande. Det garanterar bland annat en viss korros- sionstålighet. Ovaliteten får heller inte vara för stor efter- som det medför problem vid fogning av rör.
Om annat material än stål- foderrör används, exempel- vis plastfoderrör, får rörens beständighet inte understi- ga de materialkrav som ställs på stålrören. Det innebär att rören måste klara de tryck jordlagren genererar och de djup de appliceras på.