Ämne: Panasonic HE9NKE nu testad av SP

[TS Comfort AB]

Nu finns testresultaten av  HE9NKE på Energimyndighetens hemsida för dom som vill kika på det.
Vore bra om resultaten från HE12NKE och VE9NKE också kom ut !!!

[Rickard]

OK, klart godkännt, inte riktigt i nivå med IVT eller ME:s FD-maskiner, men väldigt nära på, i princip kan man väl säga att den ligger där i nivå med de allra bästa.
Kul.

Länk till testen: http://www.energimyndigheten.se/sv/Hushall/Testerresultat/Testresultat/Luftluftvarmepumpar-2012-2009/?tab=2&productGroupId=130&productTypeVersionID=322&productTestId=1142&extended=true

[o o]

Jag hittar inte en punkt där FD25 är bättre än HE9?
Och förutom Luleå med uppvärmningsbehov 28000kWh/år är den billigare i drift än en FD35. Och effekt på den givetvis.

[Rickard]

FD 25 har högre COP vid -15 grader och högre uteffekt vid minus 7 grader.
Men som sagt, totalt sett så finns det nu ett antal värmepumpar som enligt SP:s tester ligger i nivå med varandra.

[Jästen]

Precis.

[Jästen]

Du får läsa rapporterna lite nocrannare jeb.

[o o]

Högre cop vid -15 o uteffekt vid -7 fick du in nu. Ok. Det missade jag.

HE9 COP:
100%kompressoreffekt
3,6
3,0
2,5
2,2

FD25 COP:
Vid kompressoreffekt 100%
3,2
2,7
2,5
2,2

Inte på någon punkt går en FD25 billigare än en HE9 enligt testet.

Det är väldigt selektivt av dig Rickard.

Jästen; Har du inte slutat tramsa o registrerat dig än?

[Rickard]

Du kanske inte tittar på alla data: http://www.energimyndigheten.se/sv/Hushall/Testerresultat/Testresultat/Luftluftvarmepumpar-2012-2009/?tab=2&productGroupId=130&productTypeVersionID=322&productTestId=1140&extended=true

Den HAR högre COP vid -15 grader, och högre uteffekt vid -7 grader.
Man kan inte bara titta på data vid 100% kompressoreffekt och +7 grader.

[o o]

Det där är ju VEHZ.

[Rickard]

OK, jag blandade ihop det...
Faktum kvarstår, de är likvärdiga:
Panasonic har högre uteffekt vid -15°C
Och högre COP vid +2°C
Och högre COP vid 50% kompressoreffekt

Sammantaget gör jag bedömningen att de är likvärdiga, men vet man att man har vissa specifika förutsättningar så kan säkert den ena eller andra vara ett bättre val, trots att skillnaderna troligen är hårfina, i vart fall i SP-testet.

[o o]

Fan du editerar ju dina poster så fort så man inte hinner svara innan du formulerat om dig!
Nåja, nu skiter jag i detta.

[Rickard]

Då man inte kan jämföra dem bredvid varann måste man ju förlita sig på minnet... så jag la upp tabellerna här istället, då behöver vi inte tjafsa om de små skillnader som är.
Att COp vid dellast och +2 grader är hög ser jag som en fördel.
Likaså hög uteffekt vid riktigt kallt väder.
FD25 har sina fördelar, men jag anser inte att man kan säga att den ena eller andra är bättre när det gäller prestandan, kvalitetsmässigt är det en annan sak, men där kan jag inte bedöma vilken som är bättre än den andra, jag pysslar ju inte med luftvärmepumpar.

[Jästen]

Valet blir ju då ganska enkelt ändå om man tar med kvalitetsaspekten vilket ju varit och är en styrka för ME men inte något man direkt kan säga om Panasonics flora av VP.

[TS Comfort AB]

Varför lägger du upp en jämförelse mellan nya HE9NKE och "gamla" FD25 ?
Du har nya FH25 testad också så det borde väl vara mer rimligt att jämföra dessa två.

Snarlika värden så kunderna får gå på magkänslan/pris/garantier och förtroende för respektive märkes återförsäljare med att välja.

Panasonics nackdel är att dom fortfarande dras med dåligt rykte från gamla modeller, Mitsubishi hade tex samma fläktmotorproblem men då dom inte såldes i samma mängder märks det inte så mycket av "gamla synder" 

[Mike]

Hur svårt kan de va, Panasonic till vänster FH25 till höger, Panasonic blir oftast lite lite bättre pga extremt bra COP på dellast runt 0:an.