Ämne: Luftsolfångare, galen eller genial ide'?

[Tågråttan]

Att det ska vara stor diameter på rören som ska transportera luften förstår jag, men jag undrar om inte 8 lövtunna aluminiumburkar ändå är bättre än tjockplåt.
Jag tänker mig dom vinterdagar som solen bara är framme korta stunder, men det kanske är helvetiskt mycket jobb med alla burkar för den korta lilla vinst i gämförelse stora takplåtar..

Intressant...

Tack för alla länkar

[leifa.k]

Deklart det är bättre värmeöverföring i tunn aluplåt än tjockare takplåt.

[Tågråttan]

Precis
Men undra om det är värt besväret att sätta ihop alla burkar?

Tolkar jag GDS-Jan svar är det ytan som är det viktigaste.

[purjo__]

Tjockare plåt värms och kyls långsammare, men det är samma mäng energi.
Fördelen med tjockare plåt är i så fall att den inte blir varm så fort när solen kommer fram så förlusterna blir mindre.
Nackdelen är att det inte är alltid man har nytta av låg temperatur. Använder man LSF'en till en FLVP så är energin viktigare än antalet grader, men skall man blåsa in luften direkt i huset så vill man gärna att den är någorlunda varm först...

[GDS-Jan]

Jag har byggt efter solarventis princip, en svart duk.

Den värms fort men lagrar ingen värme.
Sedan suger jag luften genom duken.

Sedan så kan det säkert vara effektivare värmeväxling med (läsk)burkar eller korrugerade alurör men vitsen med LFS är att den är billig att bygga, man har råd att offra lite energi för en enklare konstruktion.

Men ja, det är ytan som bestämmer effekten.

[Fattiglapp]

Hur vet du att hela duken sugs av, vill inte luft följa ytor? Du kanske har en lejonpart av ytan till ingen nytta.

Skulle du haft en plåt med kanaler så skulle det knappast bli sämre?

[GDS-Jan]

Hur vet du att hela duken sugs av, vill inte luft följa ytor? Du kanske har en lejonpart av ytan till ingen nytta.

Skulle du haft en plåt med kanaler så skulle det knappast bli sämre?

Vad skulle annars hända?
Om luften tar en liten plätt på mitten menar du?

Med 250m3/h i en 4m2 stor låda så blir det vakuum på baksidan eftersom den suger fortare än duken släpper igenom. Kanalplasten på framsidan buktar inåt när den startar.

Det skull garanterat inte komma in 23 °C luft med -14 °C ute om den bara sög genom en punkt på duken.

[cocacola]

Kör du 250 m3 luft vid -14 grader ute och får ut 23+?
när solen ligger på ,

Det blir rätt mycket effekt ,, är du säker på luftmängden ?
Cocacola

[Fattiglapp]

Jag räknade lite, men eftersom jag inte är säker på mina egna uträkningar så får någon gärna rätta mig.

Jag kom fram till att solinstrålningen i denna fångare skulle behöva vara ca 835w/h för att höja tempen så mycket med det flödet. Jag tycker det låter tveksamt med tanke på att fångaren är placerad lodrätt samt att vid minus 14 grader tror jag inte solinstrålningen är så kraftig...

Hälften kanske?

Edit: 835w/h per m2 alltså...

[cocacola]

  du kan räknar rätt Fattiglapp
Cocacola

[Fattiglapp]

Ja jag vet inte

Jag är inte ute efter att punktera något, jag tvivlar inte på att denna boostar GDS-Jans pump med välkommen extraeffekt, men däremot tror jag inte att det ger SÅ mycket som det har presenterats.

Om man ser vidare på uppgifterna så tror jag även att kanalplast som är täckglaset i det här fallet sållar bort en del ljus redan som ny, ca 80% av solinstrålningen tar sig igenom. Om man gör ett antagande att denna plasten släpper igenom 75% så skulle då tillförd solenergi per m2 behöva vara 1113w/h. Stämmer det?

Och då är det heller inte med någon som helst förlust ut från fångaren med i beräkningen.

[GDS-Jan]

Jag tror flödet vid det testet var 120m3/h.
Då blir effekt ca 1500watt ut och 375w/m2.

Sedan jag gjorde det testet har jag byggt om värmepumpen för fläktsynk och den växlar mellan 1 och 10 på fläktrafon och blandar in uteluft när tempen i LFS >20 °C.

Den skulle inte bli effektivare med cirkulerad inneluft iställe för uteluft men temperaturen ut skulle bli lättare för värmepumpen om man börja höjningen från plusgrader istället för minusgrader.

Som det är nu får jag 40 °C in i FLVP vid strålande sol men den är blandad med inneluft.

[purjo__]

... samt att vid minus 14 grader tror jag inte solinstrålningen är så kraftig...

Solinstrålningen är samma vid -14 som vid +32 så länge solen står på samma höjd och det är lika mycket moln... Lodrätt solfångare är ju dessutom rätt större del av den aktiva delen vintertid än sommartid.

[Fattiglapp]

Jag förstår hur du menar, och det var nog jag som uttryckte mig fel.

När det är minus fjorton så är väl solen i regel längre från jorden än på sommaren. Uppvärmningseffekten borde då vara lägre, right?

Men visst är det mer fördelaktigt att ha en lodrät fångare på vintern än på sommaren.

[purjo__]

Årstidsväxlingarna beror på att jordaxeln lutar - Inte på avståndet till solen. När solen står lägre måste den passera mer av den dämpande atmosfären, men vinkelrätt mot strålningen vid klart väder är det inte så stor skillnad mellan sommar och vinter som man kan tro.