Ämne: Tro inte att ni sparar pengar på att elda med ved......

[Fattiglapp]

Du skall nog inte ta det som en bekräftelse på att du har rätt Tågis, de som försvarar veden har troligtvis helt andra förutsättningar än vad du har. Kanske vore det mest rättvist att jämföra med en värmepumpsanläggning långt ute i Norrlands vildmark, där det skulle kosta kanske en halv miljon enbart för att kunna strömsätta pumpen.

Men att jämföra så vore väl ganska löjligt, eller hur?

[Smurfen.]

Ja där jag bor får man 780kr m3 för ved då skulle jag fundera på att sälja min och den är torr då borde jag kunna få lite till

[Tågråttan]

Du skall nog inte ta det som en bekräftelse på att du har rätt Tågis, de som försvarar veden har troligtvis helt andra förutsättningar än vad du har. Kanske vore det mest rättvist att jämföra med en värmepumpsanläggning långt ute i Norrlands vildmark, där det skulle kosta kanske en halv miljon enbart för att kunna strömsätta pumpen.

Men att jämföra så vore väl ganska löjligt, eller hur?

Jag har absolut rätt i att det är dyrt att elda med ved för "nästan" alla, utom för dom som köper veden svart eller gör svartjobb för att komma åt billigare ved. Sen finns det en folk som får veden gratis och ändå hävdar att det är billigt med ved

Men ska man betala vad veden kostar och betala för en kamin så är det billigare med direktverkande elelement..

Nu har jag inte tagit in mysfaktorn, fast den är det också delade meningar om fast det tar vi en annan gång..

[svenske kocken]

Som före detta ved eldande skogsägare som innan konverteringen satt och räknade rätt ingående kan jag med säkerhet påstå att jag i dag inte betalar mer för värmen än när jag eldade med ved. Däremot har jag fått åtskilliga dagar som jag kan ägna mig åt annat än hugga, köra, kapa, klyva, stapla, bära in, elda, sota panna, hantera aska, betala sotare mm mm.
Mina kostnader för energin i dag ligger på ca 8500:- (7 - 7500 kWh a ca 1.15:- inkl allt) per år vilket gör att vedkalkylen får svårt att bli billigare, i alla fall så att det skulle vara mödan värt.

[Micke_80]

Som sagt råttan, "vad veden kostar" är då för dig 1560kr fast kubik och för andra 100-550kr. Vi har samma elpris men fan inte samma vedpris. Som fattiglapp sa, du generaliserar oerhört så antingen okunskap eller gammeltrollet. Vilket fall så känns detta ämne klart.

[Rickard]

Klart är väl att man kan tjäna lika mycket eller mer på att jobba över som att jobba med veden.
Klart är också att man kan sälja "gratis" ved och få ihop pengar så det mer eller mindre räcker för att driva värmepumpen.
Och sen tror jag det är många som har god ekonomi som helt enkelt inte tycker att det är mödan värt att hålla på med veden för att spara max 7000 kr/år.
Och visst, det går säkert spara pengar genom att elda med ved, allt beror ju bara hur man räknar.
Vill man hålla på med veden så kan man också få en positiv budget.
Vill man INTE hålla på med veden så kan man säkert räkna fram en budget som visar att det inte lönar sig.

[Smurfen.]

Det man ofta glömmer bort är livslängden jag tror att en bra vedpanna håller längre än tex en berg vp och kostar lite mindre också vilket kan göra att det lönar sig på lång sikt. Men hur som helst är skillnaderna så små mellan vp och ved men mot el då lönar sig nästan vad som helst. Så man kan nog säga att det kvittar vilket man väljer huvudsaken man slipper frysa.

[Fattiglapp]

Sedan så är nog folk ganska olika. Det finns många som trivs med att hantera ved för att rensa huvudet, röra på sig eller bara gillar att få ha lite kroppsarbete, på samma sätt tycker jag att många inte minst på det här forumet gillar att grotta ned sig i inställningar och menyer.

Mitt antagande är att var och en finner sin ro med de mest olika aktiviteter.

Personligen tror jag att det aldrig kan vara nyttigt att störa en vilande människokropp med arbete...

[Rickard]

Jag brukar gå ut och promenera för att få motion, och låta hjärnan vila, lite som att hugga ved, men jag sparar inga pengar på min promenader. 

[Fattiglapp]

löpband kopplat till en elpatron via generator?

[David Rinnan]

det bästa är att jobba ganska mycket med sådant man har kapacitet att tjäna pengar på.

Dessa pengar kan man bland annat använda för att andra som inte har samma möjlighet får göra jobb åt dig. och varför då inte ge någon i uppdrag att gå ut i din skog, röja sly, och kapa, torka lägga i lådor, köra ut och så delar ni på vinsten.

Jag skulle personligen inte acceptera ett hus utan någon typ av eldstad, så jag kan ju rent tekniskt köpa några av dom där lådorna ni får ihop. För inte skulle jag komma på tanken att värma hela huset med ved

[Oskar P.]

Ja, vedeldning i stadsplanerat område borde förbjudas som värmekälla, annat än t.ex. vid strömavbrott.
I vart fall så länge det är förbjudet att röka på vissa platser där folk befinner sig.

varför en massa förbud??? snälla nån det finns nog med jobbiga regler, vissa kanske inte har råd med nåt annat än ved, ska dom flytta till en koja bara för att nån granne stör sig? vet en som värmer en 200m2 villa med ved för 3000kr/år, hade han värmt med elpatron så hade det blivit 15-18000kr/år

[Rickard]

Med samma typ av resonemang kan man fråga sig varför en astmatiker skall behöva flytta ut i en koja i skogen.
Men däremot håller jag med om att vi har tillräckligt många förbud som det är.
Vad man kunde göra vore ju att förbjuda framtida installationer av braskaminer o liknande som förpetsar i tätbebyggda områden.

[SW]

Det inte bara luktar illa.
Det stora problemet är väl att rökgaserna är giftiga.
Vedeldarna borde ha rejäl rökgasrening på sina anläggningar.
SW

[Smurfen.]

Eldar man rätt då luktar/ryker det endast under upptändning sen ser man endast daller i luften ovanför skorsten det finns i dag ingen värme källa som det inte blir utsläpp av.