Ämne: Tro inte att ni sparar pengar på att elda med ved......

[Tågråttan]

Skulle tro att det är årtiondets största bluff...
Vi i villa och andra tidningar där det konstant står att man ska spara pengar och investera i en kamin, är rena lurendrejeriet..

En stor Täljstenskamin kostar som en bergvärmepump och sen ska man köpa snordyr ved för att värma upp kaminen..  Direktverkande elelement är rena lottovinsten jämfört med att elda med ved..

Jag tror att vi gärna vill ha elden som värmekälla och om det har med våra gener att göra vet jag inte..

Nu finns det säkert någon som köper veden svart och eventuellt har egen skog och bor på landet där veden skulle kunna vara lönsam, men jag är ändå tveksam att ens dom kan nå lönsamhet av vedeldning..



 

[Smurfen.]

Ska man räkna tiden det tar att kapa klyva är det nog tveksamt men om man inte räknar den lönar det sig. Här där jag bor tror jag inte du kan köpa ved vitt  då finns det ingen anledning att sälja till privatpersoner mindre krångel att sälja allt till nått skogsbolag.

[Mekaniker]

Jag håller med om att det inte är möjligt att komma billigare undan med ved om man är tvungen att köpa den färdigklabbad
Finns den "gratis" är det en annan sak, den skall oberoende:
- Transporteras hem
- Klabbas
- Torkas
- Brännas i en effektiv eldstad

[Hansson]

Är det sådana här poster som görs av sk forumtroll och som man inte skall mata?

[BiggerDigger]

Jo, jag tror jag spar en hel del.

För att huset hade redan en rätt ny calmar v33 med 1500 liters acktankar.

 Inte betalt nåt för själv veden. Förutom transport som jag gjort på vägen hem från jobb, så jag har inte åkt extra för det.

Sen till posten jobb med veden. Ja det gör jag med glädje. Ser det som vardags motion.   Ja, jag sotar själv också.

Skulle kunna sälja veden, men det gör jag inte, jag skänker årligen bort 20-30 kubik till vänner i stället.

[BiggerDigger]

Är det sådana här poster som görs av sk forumtroll och som man inte skall mata?

japp



Håller dock med att en nyinköpt kamin med köpt ved inte går att få ekonomi i

[Micke_80]

Är väl som med allt annat vi diskuterar här att det "beror på". Få ekonomi i en bergvärmekalkyl om man lånar till den är omöjligt jämfört med llvp, men bättre komfort. Gräva upp hela gräsmattan för jordvärme jämfört med vedhantering. Vad man betalar för veden jämfört med om man kan konvertera tillvattenburet själv och spara en massa på en bergvärmeinstallation. Allt är utifrån eget kunnande och prioriteringar, jag själv har eldat sen jag kunde gå och hanterar gärna ved. Med befintlig skorsten i källaren blir en kamin inte så dyr investering för mig, om jag orkar så en tank för gratis duschvatten, 3 element längst bort i huset som komplement till llvp är inte stor merkostnad.

Ska vi låna till investeringarna och anlita firmor som gör allt klart finns det nog ingen lösning som slår llvp, men då får man leva med kallras. Att bara räkna kronor då det handlar om komfort då ska man väl bo i tält året runt?

[micke_011]

Nu köper väl inte alla kamin-köpare en täljstenskamin för 100 tkr. Eller för att det är så förbenat billigt. Micke_80 har onekligen en poäng, skulle allt handla om pengar bodde vi i tält eller ute och hade föga problem med elkostnaden. Vi skulle sannolikt inte heller köpa bil, motorcykel eller kanske 99,46% av alla andra inköp vi gör, om nu allt gjordes med minsta möjliga utgift som ledstjärna. Kamin betyder komfort och mys hemmavid och huruvida det går ihop sig låter vi bli att fundera på, det är dock skönt att veta att om vi tvingas köpa ved vid något tillfälle så tar vi den kostnaden där och då, inte löpande för den eventuella el vi hade fått köpa för motsvarande värme.

[Conquest]

Ved/Briketter är dock oslagbar som reservvärme. Jag kan värme upp hela huset om jag också har lite batteri-reservström till cirkpumpen, eller köket och 2 rum med köksspisen utan ström. Med tanke på Per, Gudrun och december 99-stormen vill jag inte för allt i värden vara utan ved-möjligheten. Stormar, översvämningar och annat extremväder blir bara allt värre tycker jag.

[SW]

Ved är Ok som reservvärme.
Helst skulle det naturligtvis vara krav på att eldaren renar de giftiga rökgaserna.
SW

[Rickard]

Ja, vedeldning i stadsplanerat område borde förbjudas som värmekälla, annat än t.ex. vid strömavbrott.
I vart fall så länge det är förbjudet att röka på vissa platser där folk befinner sig.

[David Rinnan]

Är väl som med allt annat vi diskuterar här att det "beror på". Få ekonomi i en bergvärmekalkyl om man lånar till den är omöjligt jämfört med llvp, men bättre komfort. Gräva upp hela gräsmattan för jordvärme jämfört med vedhantering. Vad man betalar för veden jämfört med om man kan konvertera tillvattenburet själv och spara en massa på en bergvärmeinstallation. Allt är utifrån eget kunnande och prioriteringar, jag själv har eldat sen jag kunde gå och hanterar gärna ved. Med befintlig skorsten i källaren blir en kamin inte så dyr investering för mig, om jag orkar så en tank för gratis duschvatten, 3 element längst bort i huset som komplement till llvp är inte stor merkostnad.

Ska vi låna till investeringarna och anlita firmor som gör allt klart finns det nog ingen lösning som slår llvp, men då får man leva med kallras. Att bara räkna kronor då det handlar om komfort då ska man väl bo i tält året runt?

Här är den gömda trollposten.
På vilket sätt menar du att det inte går att få ekonomi på bergvärme om man lånar till den?

[Smurfen.]

Ja, vedeldning i stadsplanerat område borde förbjudas som värmekälla, annat än t.ex. vid strömavbrott.
I vart fall så länge det är förbjudet att röka på vissa platser där folk befinner sig.

Rökning är en helt onödig sysselsättning som inte bidrar med nått medans vedeldning rätt utförd minskar utsläppen från tex kärnkraft som våra barn och barnbarn får städa upp efter oss. Skulle vilja se en seriös rapport hur mycket utsläpp det är från en riktig vedpanna som eldas med torr ved mot acktank.

[Rickard]

Nu är det ju inte sååå vanligt med riktiga vedpannor som eldas mot acktank med torr ved inom stadsplanerat område, utan där är det främst braskaminer som eldas med mjöklpaket, dagstidningar och sur ved som ligger upplagd ute mot någon vägg under en trasig pressening.
Om man skall generalisera.

Det konstiga är att det är så små (obefintliga?) krav på just vedeldning, trots att det verkligen är något som påverkar folk rätt mycket i vissa områden.
Att grannen eldar med ved så det kommer rakt in i ventilationen är bara att acceptera, men skulle grannen stå och blåsa ut rök i ventilationsintaget skulle han väl bli inburad för ofredande. 
Jag tycker att vi silar mygg och sväljer elefanter helt enkelt.

Om det fanns rökgasrening vore det en annan sak.

[SW]

Det är väl bättre att minska utsläppen från kärnkraftverken genom att försöka minska sin elanvändning.
Att förpesta luften för sig själv och omgivningen med vedeldningsalternativet är ingen bra lösning.
Det är konstigt att inte Kamintillverkare går i spetsen och lanserar kaminer med effektiv rökgasrening. Det är pengar att tjäna där samtidigt som miljön skonas.
SW