Ämne: Kan man säga sparat när man aldrig har betalat det tidigare?

["joka"]

Men vänta nu 
Jag funderar på en sak här...
Låt oss säga att jag köper mig en kamin, installerar och räknar på alla kringkostnader det blir på en period av 20år...
Jag räknar på följande sätt:::

Kamin, installerat och klart: 25000kr
Besiktning: (fyll gärna i ett ungeförligt pris)
Vedkorg: 400kr
Sotning: Fyll gärna i ett ungefärligt pris)
Ved, 10kbm:3500kr/år (färdigkluven och hemkörd)
Vedbod: 15000kr (i mitt fall...)

Vad tillkommer mer?

Bara detta hamnar på 75400kr, utan sotaren...
75400/20=3770kr

Låt oss säga att jag betalar 135öre/kwh, TOTALT
3770/1,35=2792,59kwh,
Jag skulle altså behöva tjäna in 2792,59kwh/år för att tjäna in kaminen på 20år och då har jag inte ens räknat in sotaren 
Hur fan har ni råd att köpa er kamin egentligen 

[Smurfen.]

En kamin har man väl inte för att värma huset den är nog mest till för lite myseldning och tas på nöjeskontot. Hade jag haft en lämplig plats hade jag gärna haft en kamin men det blir för trångt.

["joka"]

En kamin har man väl inte för att värma huset den är nog mest till för lite myseldning och tas på nöjeskontot. Hade jag haft en lämplig plats hade jag gärna haft en kamin men det blir för trångt.

Jo jag sätter nog oxå in en kamin för skoj skull, om typ 10år när jag river ut köket och vardagsrummet och gör det till ett 

[Hansson]

Fick du vindandelarna gratis?

[Tågråttan]

Fick du vindandelarna gratis?

Nej, kan man få det?
Då är jag lurad

Men jag får tillbaka hela beloppet vid en försäljning..

["joka"]

Nej, kan man få det?
Då är jag lurad

Men jag får tillbaka hela beloppet vid en försäljning..

Ja de är altid gratis, har du betalat för dom 

[David Rinnan]

Om jag har en kostnad för el och framledning av den samma om 20 000 per år med uppvärmningsalternativ 1 och en kostnad om 10 000 med uppvärmningsalternativ 2, efter kapitalkostnader, så sparar jag 10 000 med alternativ 2. Även om min fasta kostnad i båda fallen är 200 000.

Om man räknar med den fasta kostnaden i en ren besparingskalkyl så är risken stor att man missar goda besparingsmöjligheter då dessa, i fallet med exempelvis en LED-lampa, kan överskugga den reella besparingen som är möjlig. Den som bara påverkar den rörliga delen av kostnaden.

Så en person med 200 000 i fast avgift som står inför möjligheten att sänka sin kostnad med 10 000 per år skulle riskera att välja att inte gå vidare med investeringen. Trots att den efter alla kostnader sparar just, exempelvis, 10 000 per år. 

En besparing skall beräknas enbart utifrån de faktorer som påveras av besparingen. Exempelvis om ett alternativ innebär att man måste säkra upp eller säkra ner så ska skillnaden där i mellan belasta på rätt ställe.


Således skulle en investering för att spara, efter alla kostnader, 10 000kr per år inte vara värd att göra i fall den innebar att de fasta kostnaderna ökade med 10 000.

Och således är den fasta kostnaden i normalfallet totalt irrelevant när värdet av en besparing i kWh skall utvärderas

Om jag tar fram en budget för hushållets ekonomi ska så klart alla fasta kostnader med, även om jag troligen valt att dela upp dessa i två olika delar, givet att den ena delen påverkas av väder och vind m.m. och den andra inte.