Ämne: Windows uppdatering...

[purjo__]

Problemet är att man måste klicka på dom där meddelandena som dyker upp eller gå via Kontrollpanelen, System, Uppdateringar för att initiera bakgrundsuppdateringen. Annars råkar man ut för att den helt plötsligt skall uppdatera en kvart när man loggar ut och vill stänga av datorn...

[Smurfen.]

Varför är det ett problem att datorn går en kvart efter att jag använt den klart

[Volvo245GLT]

Det blir lätt ett problem på en laptop med halvrisigt batteri, eller om man bara tänkt sig en snabb omstart.
Eller för all del om man har datorn där man sover och inte vill ligga och lyssna på den fram till kl 04:30...

Tycker Windows hanterar det här med uppdateringar ganska dåligt. Visst kan man som regel fortsätta arbeta under en uppdatering, men går man på dass så kan man ge sig sjutton på att maskinen passat på att boota om sig eftersom ingen satt där och kunde klicka på "skjut upp"...

Med Windows så känns det inte som att man styr sin egen dator. Man blir "idiotförklarad" som användare, och försöker man trotsa systemet får man varning på varning och rekommendationer om att man absolut inte bör göra si eller så!
Som standard så visas ju inte ens filändelser, och nåde den som försöker röra något i C:/Windows/System32...?
I många mappar kommer du inte ens in som admin.

Med Linux är det jag som har kontrollen och datorn gör det jag bestämmer, kort sagt!
Vid uppdateringar så får jag full inblick i processen och vilka filer som hämtas och ifrån vart o.s.v.. Känner jag för att avbryta processen så sker det direkt på mitt kommando.
Har jag gett lösenordet för fullständig behörighet så kommer det inga frågor, ens om jag väljer att ge ett otäckt kommando som förstör hela systemet, t.ex:
dd if=/dev/zero of=/dev/sda bs=1M
(betyder ungefär: in-fil: noll! > ut-fil: hela hårddisken!)

Däremot inte sagt att den nivån av kontroll det är det bästa valet för alla typer av användare, och utan lösenordet händer ju inte mycket.

[Smurfen.]

Kanske beror på inställningarna men min bärbara startar inte om sig om jag inte väljer det. och stänger jag datorn 04.25 och inte vill att den ska uppdatera så kan man ju välja det man behöver ju inte uppdatera om man inte vill i alla fall inte på win vista som jag kör på bärbara har win 7 på stationära men den har jag kört så lite så har dålig koll och gillar det inget vidare men tror det funkar liknande. Tror jag har ställt in så den hämtar uppdateringarna automatiskt och meddelar mig men installerar inte automatiskt.

[o o]

En sak som alltid har fungerat är ctrl+alt+del, där väljer ni sedan shut down om ni inte vill uppdatera något. Tycker ni det är omständigt får ni helt enkelt gå in i registret och ställa om funktionen till den "vanliga" shut down knappen men det blir lite bökigare.

W7 är pålagt en massa grafik och gegga som inte jag uppskattar samt att de gömt undan vissa grejer. Men allt går att göra som förut, prompten finns kvar och alla basgrejer är som förut.

[purjo__]

Min pappa har W7 home basic, eller vad det heter. Den billigaste Versionen av W7. Han hade den inställd på att Windows skulle installera uppdateringar automatisk (enligt rekommendationerna), men var tvungen att stänga av det eftersom den flera gånger bootade om utan förvarning mitt i arbetet.
Det verkar som att en hel del saker funkar bättre ju dyrare variant av Windows man köper. Förmodligen ett sätt att motivera folk att betala mer...

[o o]

Home basic har knappt nätverksstöd. Men hur uppdateringarna funkar vet jag inte.
Home Premium är inte mycket att hänga i granen heller, saknar mjukvaruraid t ex. Jättekul om någon uppdaterar till snik-W7 som kör mjukvaruraid. Mjukvaruraid är ju en sak som faktiskt, trots mycket skäll, fungerar.
Men där har åter pyttemjuk sett till att normalt folk behöver support. Ska du återskapa en raid1 där raiden havererat trots hela diskar ser du inte filerna på diskarna i Windows. Man får gå via kommandoprompt o köra xcopy med ett knippe växlar för att få över skiten till en basic disk. Vilken normalanvändare fixar det? O det är då inte bara w7.

W7 verkar stabilt, det lilla jag kört (jag jobbar inte med skiten längre och tycker det mest är tråkigt nuförtiden), i övrigt tycker jag det är som en gammal överviktig tant med massor av kosmetika.

Microsofts marknadsstrategi i ett nötskal tyvärr, speciellt om man tittar på hur deras kurser o certifieringar ser ut. När de började med NT server (NeanderhalTechnology) förra seklet var det Netware som gällde, i jämförelse med deras kurser var pyttemjuks inte ens skrattretande, bara usla. Endast det som behövs för kursen/certet tas upp. O väldigt omständigt med massor av onödig "info". Onödig info är de specialister på. För att skapa ett supportbehov givetvis. Men Gates behöver inte heller käka nudlar idag så det är de duktiga på.

Vad gäller uppdateringarna så har det i många år varit ett av skälen till att använda servervarianten som workstation, bättre/stabilare samt färre uppdateringar. Samt full kontroll default och mindre kosmetika. Man behöver dock ställa om lite vad det gäller hur OSet prioriterar programkörningar o starta vissa services som inte normalt är igång på en server.

Det bästa verktyg man kan ha om man verkligen vill mecka med windows (alla med ntfs) är en linux bootskiva. Sen ger jag inte ett vitten för microsofts programvaror i övrigt. Min egen burk ser närmast ut som en linux nuförtiden iom open office o annat. Just MS Office drabbades utav fetma utan motstycke för många år sedan.