Ämne: Kallt hål ?

[Roland]

Kombinationen med en felinkopplad FLM gjorde att det blev svårare att se att det var KB-pumpen som var problemet.

Det gjorde att anläggningen bar sig konstigt åt. I stället för att det tog 10-15 minuter innan KBin började sjunka tog det ca en minut. Det var det som gjorde att jag upptäckte att FLM:en var felkopplad. I och med felkopplingen gick det inte att mäta cirkulationen i slingan.

Jag undrar om påfyllningen av köldmedium i somras verkligen var motiverad. Det kan ha varit köldbärarpumpen som var problemet då också men det blev fel diagnos. 

FLM:en kommer att bidra med mer än en grad senare i och med att den nu tillför värme till berget hela tiden och värmepumpen mycket sällan går hela tiden. Men den effekten ser man inte på ändringen i köldbärartemperaturerna när man stänger av FLM:en. Det man ser genom att stänga av FLM:en är den effekt den momentant tillför, inte värmen den har tillfört berget tidigare.

[David Rinnan]

Roland du som har koll på sådant här.
Om jag förstår det rätt har FLM en egen CP som går med ett lägre flöde än brinepumpen. En brinepump brukar ju vilja uppnå en turbulent strömning. Skulle det finnas någon nackdel annat än drivström att köra brinepumpen. Jag tänker mig att man skulle få runt FLM värmen bättre på något sätt. Det är ju ganska lite effekt som skall distribueras på bästa möjliga sätt över så mycket rör/berg-yta som möjligt antar jag?

[Rickard]

Det är säkert inga problem för värmen som FLM:en ger att gå över till borrhålet tros laminär strömning i kollektorn, effekten är ju så pass låg, ca 1.5 kW.
Om något, så skulle det kunna göra värmeövergången i FLM:ens luftkylare lite effektivare om man ökade flödet, men det borde ju tillverkaren ha tänkt på när kylarpaketet designades.

[Roland]

Det finns en kvarstående fråga: Varför löste LP-pressostaten ut när KBut var så hög som -6,8 grader? Den borde stanna pumpen vid först vid ca -10 tycker jag. Förhoppningsvis skall det inte bli några problem med det i fortsättningen men lite konstigt är det.

Roland du som har koll på sådant här.
Om jag förstår det rätt har FLM en egen CP som går med ett lägre flöde än brinepumpen. En brinepump brukar ju vilja uppnå en turbulent strömning. Skulle det finnas någon nackdel annat än drivström att köra brinepumpen. Jag tänker mig att man skulle få runt FLM värmen bättre på något sätt. Det är ju ganska lite effekt som skall distribueras på bästa möjliga sätt över så mycket rör/berg-yta som möjligt antar jag?

 

Jag vidareutvecklar Rickards svar. Ungefär 1/10 av värmeöverföringsmotståndet i borrhålet ligger vid turbulent strömning i värmeöverföringen på slangens insida. 1,5 kW tillförd effekt till borrhålet betyder en temperaturskillnad mellan köldbärare och berg på 1,5 till 2 grader. Även om värmeöverföringen vid laminär strömning vore bara hälften så bra som vid turbulent strömning ökar temperaturdifferensen bara med några tiondels grader vid laminär strömning. Det är försumbart jämfört med temperaturskillnaden mellan frånluft och berget. Det är inte värt den extra elförbrukning som högre fart på köldbäraren skulle kräva. Man skall komma ihåg att en FLM även i utgångsläget är en mycket tveksam affär ur energibesparingssynpunkt. Det är lätt hänt att den extra cirkulationspumpen drar mer el än minskningen i kompressorns elförbrukning pga högre köldbärartemperatur.