Ämne: Göran Lambertz och Tomas Quick (Sture Bergwall)

[Rickard]

Vad tror ni.
Jag håller med Göran Lambertz, nu är alla helt tokiga och skall skrota all bevisning.
När han erkände var de tokiga och tog allt han sa för en sanning.
Jag gissar att verkligheten ligger någonstans mittimellan, han har dödat de flesta, men kanske inte alla.
Att det blir helt olika resultat när man granskar fallen med och utan erkännande, är inte så konstigt, beviskraven är väl rimligvis avsevärt lägre om man har ett erkännande från den åtalade.

Frikänns han skall han anses vara oskyldig, visst, men det behöver ju inte betyda att han inte mördat.

[Tågråttan]

Jag kan ju också ha mördat, men anses oskyldig tills motsatsen är bevisad, det tråkiga är ju att dom hittar på egna bevis..

Quicken är sjuk, odiskutabelt, han är iallafall riktigt sjuk.
Men hur sjuka är dom som sett att det inte stämmer och ändå inte slagit larm, det blir ju nästan sjukare!!!!

Jag säger bara RÄTTSKANDAL!!!!!!!!!
Puckot Göran är bara tillsagd att rädda sveriges ansikte gentimot andra länder. Vem håller med honom, jo en kille på expressen, men kom igen, den skittidningen är det ändå ingen som vill ha så dom måste också skapa rubriker!!

Fria Quick och ge honom ett fett skadestånd så han kan betala sina böter till dom utsatta barnen som dom påstår att han våldtagit...
Han är säkert oskyldig där med!!!!!!!

[Carl N]

Jag var väldigt skeptisk redan från början då Quick erkände det ena mordet efter det andra.
T ex så hittades inga spår av de försvunna offren trots detaljerade beskrivningar från Quick, de tömde t o m en sjö i Norge där han skulle dumpat en kropp utan att hitta nått.
I ett annat fall angav han en medbrottsling som bevisligen befann sig på en helt annan plats då morden skedde.
Sen ändrade han sin historia gång på gång tills det stämde någorlunda efter den tekniska bevisningen, det krävs ingen Einstein för att göra detta, felaktigheterna i hans berättelser skylldes på att han "blandade ihop" morden.

Men helt klart så har Quick åkt runt i landet och besökt alla platser där spektakulära mord ägt rum, och troligen har han då sprungit runt på platserna där folk försvunnit och fantiserat ihop hur han själv har mördat dem + läst allt som stått i tidningarna. Han har platskännedom, och detta + erkännandet har då räckt för att fälla honom. Men i mina ögon så räcker inte en sjuklig fascination om mord till som bevis för att han faktiskt begått några mord.

[Hansson]

Vad tror ni.
Jag håller med Göran Lambertz, nu är alla helt tokiga och skall skrota all bevisning.
När han erkände var de tokiga och tog allt han sa för en sanning.
Jag gissar att verkligheten ligger någonstans mittimellan, han har dödat de flesta, men kanske inte alla.
Att det blir helt olika resultat när man granskar fallen med och utan erkännande, är inte så konstigt, beviskraven är väl rimligvis avsevärt lägre om man har ett erkännande från den åtalade.

Frikänns han skall han anses vara oskyldig, visst, men det behöver ju inte betyda att han inte mördat.

1+ på det
Han har ju gjort en hel del helt sjuka grejer som man kan binda han till så helt oskyldig är han nog inte.
1969, under sin tid som anställd vid Falu lasarett, antastade han fyra pojkar
När Quick var 23 år gammal, 1974, högg han ner en man i Uppsala.
I juni 1991 dömdes Quick till sluten psykiatrisk vård efter bl.a. ett grovt rån
Han hade en kiosk i grann byn som han tuttade eld på oxå. Han var känd för att vara ett konstig

lås in

[Rickard]

Jag var väldigt skeptisk redan från början då Quick erkände det ena mordet efter det andra.
T ex så hittades inga spår av de försvunna offren trots detaljerade beskrivningar från Quick, de tömde t o m en sjö i Norge där han skulle dumpat en kropp utan att hitta nått.
I ett annat fall angav han en medbrottsling som bevisligen befann sig på en helt annan plats då morden skedde.
Sen ändrade han sin historia gång på gång tills det stämde någorlunda efter den tekniska bevisningen, det krävs ingen Einstein för att göra detta, felaktigheterna i hans berättelser skylldes på att han "blandade ihop" morden.

Men helt klart så har Quick åkt runt i landet och besökt alla platser där spektakulära mord ägt rum, och troligen har han då sprungit runt på platserna där folk försvunnit och fantiserat ihop hur han själv har mördat dem + läst allt som stått i tidningarna. Han har platskännedom, och detta + erkännandet har då räckt för att fälla honom. Men i mina ögon så räcker inte en sjuklig fascination om mord till som bevis för att han faktiskt begått några mord.

Även jag minns att det fanns tveksamheter redan när det bekom sig, men å andra sidan måste man förstå att polis/utredare inte hade så höga krav när han ändå erkänt.
De agerade troligen på samma sätt som nu, "alla" säger att han är oskyldig, men det är nog många som tror att han trots allt gjort vissa/de flesta av morden - men vågar inget säga av rädsla för att bli lika idiotförklarade som Göran Lambertz blivit.

[Tågråttan]

Ska man låsa in honom ska man göra det för rätt saker!!!
Bevisen skrotas för dom är påhittade...

Jag har också gjort sjuka saker och jag vet många med mig som gjort det, men lite hotellvistelse med bra mat.. varför inte?
Men inte för mord jag inte har utfört, vad jag vet iallafall..

Åklagarna kommer lägga ner alla mord, möjligen fälls han för ett för att svenska staten ska slippa skadestånd och en rättskadal.. Att Thomas Quick inte är frisk förstår ju ett dagisbarn.

Men att Göran Lambertz sitter å ljuger i debatt är skandal, han sa: Om Thomas Quick får man säga vad som helst, när en gäst tar upp det 10 minuter senare förnekar Lambertz att han sagt så.
Vi pratar alltså om en Hovrättsdomare inte en sinnessjuk Quick... Själv tycker jag Lambertz beter sig som en vimsig transa, tycker han ska klippa sig och skaffa sig ett riktigt jobb..
"Skulle egentligen titta om på programmet för att se om det stämde"

[Tågråttan]

Han fälldes väll för Johan12 Föräldrarna protesterade och sa direkt: Ni griper fel mördare!!!

Men eftersom polisen grep en mördare "Quick" så lades fallet ner, TACK, Nu har vi en lös mördare därute.

[tyke]

Lång följetong har tyvärr inte full koll på alla fakta.
Men ingen rök utan eld. Synd bara om en sjuk person har sett till att eventuella "riktiga" mördare gått fria pga ett egenintresse att glorifiera sitt eget ego.
Har ingen förståelse /sympati med Tomas Quick bara för att han tydligen inte är helt tillräkniglig.

Sverige landet där massmedia styr så skall man tydligen tycka synd om brottslingen/gärningsmannen.

 M v h tyke   

[Bigfoot]

Håller med Hanson, han har begått liknande brott innan och är inte någon man borde chansa och släppa ut i samhället som man gjort en gång innan.
Han har dessutom dömts för sluten psykiatrisk vård för antastande av 4 pojkar och verkar lida av personlighetsklyvningar.
Man borde ta upp alla fallen och kolla bevisbördan och är han oskyldig till samtliga brott (vilket han förmodligen inte är) så skall han bli friad och sökandet efter den riktiga mördaren skall återupptas.

Men att släppa ut honom skulle vara skandal.

[Carl N]

Han fälldes väll för Johan12 Föräldrarna protesterade och sa direkt: Ni griper fel mördare!!!

Men eftersom polisen grep en mördare "Quick" så lades fallet ner, TACK, Nu har vi en lös mördare därute.

Helt riktigt, det fanns en annan misstänkt för mordet på Johan Asplund och det fanns många indicier mot honom, och denne vart fälld i tingsrätten för människorov men senare friad i hovrätten.

Men som sagt är Quick en riktigt sjuk människa, problemet är bara att vissa personer utnyttjade hans sjukdom för att göra karriär inom rättssystemet.

[jehu]

Jag minns när rättegångarna pågick. advokat Kerstin Koorti satt i morgonsoffan med Claes Borgström och attackerade honom stenhårt för att han inte försvarade sin klient.
Då tyckte man hon var en jobbig kärring, Quick hade ju erkänt och åklagarna lade fram övertygande bevisning. Tanken svindlade - en enda man var tydligen ansvarig för en stor del av alla ouppklarade vansinnesmord under decennier?
Sen när Quick tar tillbaka och man börjar granska bevisen så faller allt ihop som ett korthus.
Quick ska givetvis sitta inne så länge han är för sjuk att vara ute.
Men problemet är att en antal mördare har gått fria för att polisen varit mer än inkompetent - man fejkade bevisen. De punkter Lambertz tog upp är redan passé.http://www.dn.se/debatt/lambertz-tio-punkter-ar-provade-och-motbevisade
Borgström debiterade 5 miljoner för att underlåta att försvara sin klient.
De två herrarna kunde lämpligen sitta i stupstock på Sergels Torg.

[Carl N]

Jag minns när rättegångarna pågick. advokat Kerstin Koorti satt i morgonsoffan med Claes Borgström och attackerade honom stenhårt för att han inte försvarade sin klient.

Problemet är väl då att om någon erkänner sig skyldig så är det svårt för advokaten att göra mosatsen, advokaten ska ju biträda sin klient och inte motarbeta denne.

De ansvariga är snarare förhörsledarna som inte drog öronen åt sig när Quick gång på gång ändrade sin berättelse. Quick avfärdades inte som en tokstolle eftersom han tidigare var dömd för våldsbrott. Sen tänker inte jag påstå att han är oskyldig till alla mord som han erkände, men i många av fallen finns det så mycket konstigheter i berättelserna att en förhörsledare med normal IQ borde fattat att det är nått fel med det hela.

[jehu]

Vid den tiden tänkte jag som många andra att även om han inte är skyldig till allt han fällts för så är det väl bra om han låses in?
Men föräldrarna till Johan och alla andra drabbade protesterade vilt eftersom de förstod att Quick inte var skyldig. Och gärningsmännen gick fria.
Nej Borgström förtog sig inte. Han blev en del i det maskineri som såg till att rättvisa inte skipades. Tillsammans med polisinspektören, åklagaren, psykiatern och sedermera även justitiekanslern.
Kolla in en film som heter "Tolv edsvurna män", ligger numera på plats 7 på IMDB iirc.

[jehu]

Guillou och GW Persson är ute efter Kwasten och Seppo.
http://www.dagensps.se/artiklar/2012/09/06/24008356/index.xml
Med Lambertz & Borgström räcker det kanske med att de står med brallorna nere?

[Tågråttan]

UNDERBART.......................

Att Quick är en idiot är nog alla med på, man ska fällas på riktiga grunder och inte för man är en idiot..