Ämne: Göran Lambertz och Tomas Quick (Sture Bergwall)

[mikethebike]

Man får inte glömma att Sture Bergwall är en mycket beräknande person. Han har gjort sig skyldig till en hel del otäcka brott där han tagits på bar gärning, bla kidnappning, gisslantagande, stöld och grovt rån. Han har också vid vallningar på mordplatser visat och berättat saker om skeenden och detaljer om offren som bara en gärningsman kan känna till. I fallet nu där han tar tillbaka allting så är det hans chans att hamna i rampljuset igen efter några år av tystnad där många börjat glömma bort honom. Sen får vi inte glömma vem som tjänar väldigt bra på detta, advokaten som företräder Bergwall. Där har vi dom stora vinnarna i det svenska rättsväsendet, och där spelar samvetet ingen som helst roll. Deras uppgift är att företräda sin klient i allt den säger utan frågor, en seger i rätten i massmediala fall ger nya välbetalda uppdrag, och portföljerna fylls på med nya sköna slantar av skattepengar....  Personligen är jag övertygad att Bergwall är skyldig till flera av de mord han erkänt, kanske inte alla, men det vore en katastrof för vårt land om en sådan släpps lös bland oss. Ibland känner också jag som Rickard skrev, det vore bättre om offren för dessa knäppgökar som släpps ut på "prov" finns att hitta i kretsarna runt dem som släpper ut dem... Tyvärr drabbas vanliga människor, dvs dem som rättsystemet egentligen är till för att skydda!

[Ville Vessla]

Men förstår ni inte att det är en känsla!!!!
Jag kan känna/skriva att alla döda poliser är bra poliser, men självklart menar man inte det ordagrant.
Polisen är skitbra men tyvärr finns det några jag skulle vilja ha med mig på en ö så dom inte kunde fly, och sen börja göra en Anders med dom

Samma sak där, inget jag menar.. man måste kunna läsa folk mellan raderna och förstå hans ilska eller frustation..

Att därmed hoppas att oskyldiga blir våldtagna faller inte inom kategorin att läsa mellan raderna. Sedan så har ju forumägaren ett lite större ansvar än övriga hur denne uttrycker sig och vilken nivå han vill ha på forumet. Jag tycker det börjar bli för mycket pöbelfasoner. Sen kan man ju även då tycka att dom mördare som polisen undgått att ens utreda för att Thomas Q blivit dömd, utifall dom har begått nya brott , vem skall då bli våldtagen.

[Tågråttan]

Polisen



Sture är en knäppgök men absolut ingen mördare.....
Men det fanns kåta killar som tjänade på att få någon fälld så deras egna karriär tog en rejäl fart men även ekonomiskt.. Men kvasten är ju redan proppmätt och sen har vi pinsamma transan och alkisen borgström, deras karriärer är redan på kraftig nerförsbacke..

[Rickard]

Personligen hoppas jag du gör en fullständig pudel. Ett sånt uttalande av forumägaren till ett kommersiellt forum gör att jag inte vill vara med längre.

Men förstår ni inte att det är en känsla!!!!
Jag kan känna/skriva att alla döda poliser är bra poliser, men självklart menar man inte det ordagrant.
Polisen är skitbra men tyvärr finns det några jag skulle vilja ha med mig på en ö så dom inte kunde fly, och sen börja göra en Anders med dom

Samma sak där, inget jag menar.. man måste kunna läsa folk mellan raderna och förstå hans ilska eller frustation..

Precis.
Tvärt emot Tågråttan, som tror att Berwall är oskyldig, så tror jag inte det.
Förmodilgen är det väldigt få som VET huruvida han är skyldig eller ej till dessa mord.
Skulle han vara oskyldig så är det ju klart att han skall friges, eller i vart fall frikännas för dessa mord.
Och OM nu Bergwall släpps fri, och skall begå nya hemskheter mot någon, så skulle det vara mer passande om det drabbade de som får honom fri på teknikaliteter än att det drabbar någon annan.
Uttalandet är naturligtvis dragit till sin spets för att få folk att reflektera över vad det faktiskt kan innebära om han släpps fri.
Mot bakgrund av detta så kan jag visst göra en pudel, jag VILL ju naturligtvis inte att någon alls skall drabbas av våld eller mord.
Det är lätt att reagera negativt på polisens arbete, då det uppenbarligen finns så få bevis att han inte kan fällas när han tar tillbaks sina erkännanden, men samtidigt så tror jag nog att det är lätt att acceptera ett erkännande av en bevisat labil person, som dessutom på vissa punkter verkar ha kunnat styrka sina brott med uppgifter som styrker att han utfört dåden, även om bevisen inte är tillräckliga för att fälla honom UTAN ett erkännande.
Hur hade pressen reagerat om de INTE dömt honom trots hans erkännanden när det bekom sig?
Jag har alltså reagerat på pöbeln som drivs av försvarsadvokaten i kombination med sensationslystna journalister och författare.

Jag vet inte om eller vem/vilka Bergwall mördat, men om han är en mördare, och frikänns på teknikaliteter, så hoppas jag att det inte i förlängningen drabbar helt oskyldiga familjer.

För övrigt tror jag väl knappast att Bergwall skulle återfalla i brott, men även det är ju bara en känsla.