Ämne: Den eviga frågan plana eller rör solfångare

[PerHag]

Hej
Vet att ämnet har diskuterats oändligt många gånger men undrar om någon kan göra en sammanställning på vad för och nackdelarna med rör kontra plana solfångare. Finns det något som är bättre en det andra och i så fall varför.

Per

[eleson]

Vad skall jämförelsen baseras på?

Effekt/krona?
vill du ha 90° vatten eller vill du lyfta 8° till 35° för att förvärma varmvattnet?
Har du trångt på taket?
vill du hänga dem på väggen?

Jag kan tänka min u-pipe för att de kan placeras på vägg,
och nyttja dem för att förvärma VV så mycket som möjligt under året.
/E

[Pjotor2009]

Allt annat lika så är vacuumrör att föredra framför plana för de har bättre isolering och kan producera högre temperaturer (varmvatten). Behöver du inte så höga temperaturer, tja, då kan man fundera vidare...
Sen är förstås rör fulare samt att snön ligger kvar på dem eftersom de inte går att avfrosta....
MVH

[Gano]

Hej

Det handlar om begreppet övertemperatur, d v s skillnaden mellan solfångarens temperatur och omgivningen. Ju högre övertemperatur, desto större förluster från en plan solfångare. Men om övertemperaturen är låg (typiskt för poolvärme) så är plana bättre än rör eftersom de har större kollektoryta (det finns ju mellanrum mellan rören, och där finns inget att hämta).

Vid låga övertemperaturer så är plana bättre. Vid höga övertemperaturer så är rör bättre. Vad jag har kunnat se från andras röranläggningar när jag jämfört med mina plana så har det varit dött lopp. Man får inte lura sig på de höga utbytessiffrorna på rör, det räknas på kollektoryta och eftersom rör har mindre kollektoryta än plana på samma byggyta så blir det typ samma. Jag är nöjd med mina plana.

MVH/Gano

[maos66]

Båda har för och nackdelar. Det som kanske är värt att nämna är väl de plana fångarnas totala
nollbehov av underhåll. Jag satt upp mina plana för snart tio år sedan och har inte gjort en
endaste underhållsåtgård. Är de sol så går de...
Utan att vara helt på säker grund så brukar man nog få se över och byta något rör då och då...

[cougar]

fördelar rör:
-Lite billigare i inköp
-ger högre temp utan att tappa allt för mycket effekt
-Det är reltivt lätt att byta rör
Nackdelar:
-Avfrostar sig inte, funkar dåligt på vintern
-Fula som synden (privat åsikt) 
-svårt att se när rör blir dåliga, kan gå länge med dålig effekt utan att man reagerar
-sämre effekt vid låga temperaturer (typ pool)


Fördelar plana:
-underhållsfria, montera och glöm
-avfrostar sig, funkar trots minusgrader
-lättare att intergrera i huset, snygggare (privat åsikt igen)
-ger värme fortare vid låga temperaturer
Nackdelar:
-dyra
-sämre effekt vid höga temperaturer

[maos66]

-Fula som synden (privat åsikt) 

När jag var på "G" och köpa solfångare var det totalt stop för vacumrör från den lokala "regeringen" . Hon tyckte att husen förvandlades till ställverk... 

[PerHag]

Hej

Tackar för alla svar.
Min regering tycker också att rör är fula.

Tanken är att ha nytta av solfångarna både till huset och till pool, så verkar det vara plan som vinner.

Per

[Ewald]

-svårt att se när rör blir dåliga, kan gå länge med dålig effekt utan att man reagerar

Nja,

- ett rör som är sönder känns varmare än de andra
- är inte silverfärgad i botten
- snön smältar bort där snabbare än hos de andra - då bör man kolla röret/ solfångaren

[Ewald]

Hej

Det handlar om begreppet övertemperatur, d v s skillnaden mellan solfångarens temperatur och omgivningen. Ju högre övertemperatur, desto större förluster från en plan solfångare. Men om övertemperaturen är låg (typiskt för poolvärme) så är plana bättre än rör eftersom de har större kollektoryta (det finns ju mellanrum mellan rören, och där finns inget att hämta).

Vid låga övertemperaturer så är plana bättre. Vid höga övertemperaturer så är rör bättre. Vad jag har kunnat se från andras röranläggningar när jag jämfört med mina plana så har det varit dött lopp. Man får inte lura sig på de höga utbytessiffrorna på rör, det räknas på kollektoryta och eftersom rör har mindre kollektoryta än plana på samma byggyta så blir det typ samma. Jag är nöjd med mina plana.

MVH/Gano

Japp.

Men jag går ännu längre.

Solfångarna/solvärmesystemet måste samarbeta med värmesystemet. Vilket värmefördelningssystem är bäst?

Är golvvärme alltid bäst? Är väggvärme bäst? Eller radiatorer ... eller stora, platt-radiatorer? ....

Kommer fram tills att stora platt-radiatorer är bäst!

[Ewald]

OBS: Radiatorer kräver oftas högre temperaturer än golvvärme.

Men är golvvärme verkligen alltid bättre respektive mindre energikrävande?

[Smurfen.]

Huset kräver väl samma mängd energi för att hålla tempen inne oavsett typ av distributions system men har man vp får man räkna med att cop blir sämre med högre temp.

[claese]

-svårt att se när rör blir dåliga, kan gå länge med dålig effekt utan att man reagerar

Nja,

- ett rör som är sönder känns varmare än de andra
- är inte silverfärgad i botten
- snön smältar bort där snabbare än hos de andra - då bör man kolla röret/ solfångaren

När kopparröret tappat vacuum,vilket är vanligare, märks inte utanpå.

[cougar]

-svårt att se när rör blir dåliga, kan gå länge med dålig effekt utan att man reagerar

Nja,

- ett rör som är sönder känns varmare än de andra
- är inte silverfärgad i botten
- snön smältar bort där snabbare än hos de andra - då bör man kolla röret/ solfångaren

Det är ju inte omöjligt att se, men jag menar att det inte typ "tänds en röd lampa" när rören är förbrukade.

De flesta människor är nog som jag, det är kul att montera, men inte lika kul att underhålla 
Därför monterar jag helst prylar som funkar med inget eller minimalt underhåll.
Vet man med sig att man är en sån kille som klättrar omkring på taket med jämna mellanrum för att känna på sin installation så kan man stryka den punkten på min lista 

[Ewald]

Nja, även plana kan tappa effekt med tiden.

Det beror på mikroklimatet solfångaren är utsatt för. Transmissionsgraden (glaset) kan minska med tiden osv.

Vet inte om det finns undersökningar kring detta.

Har sysslat med denna fråga i samband med hur solfångarna bete sig i t.ex. varma och fuktiga klimat ... kanske nära havet (salthaltig vatten).


Jag har också hört att Heat-pipe kan tappa vakuum, men det finns även U-pipe med vakuumrör.

Föredelen med Heat-pipe är att dom är enklare att montera (monteringsvikt).

Men instämmer: Heat-pipe kan tappa effekt. Tror kineserna har gjort undersökningar kring detta och kom fram till att alla heat-pipe tappar effekt med tiden.