Ämne: Fjärrvärme dyrt varför inte göra el och få lite COP

[Mike]

För övrigt så lär du ju få pröjsa de där 80,000:- för konvertering från direktel om du skall installera din bergvärmepump också, så jag förstår inte varför du blandar in det?  Enda skillnaden, skulle ju i så fall vara att man kan göra konverteringen till vattenburet system något billigare med fjärrvärme än med värmepump, då fjärrvärme inte har några problem att leverera höga framledningstemperaturer och kan dimensionera sparsammare om man skulle vilja.

Nu får du nog lägga ned groggandet lite, jag har inte skrivit ett enda ord om bergvärme. Läs om och läs rätt, jag skrev att räntan på den investeringen som din leverantör vill ha inklusive ungefärlig kostnad för vattenkonvertering av min direktelsvilla är högre än hela min uppvärmningskostnad inklusive kostnaden för byte av luftvärmepump var 10:e år.

[Rdx]

Dessutom så skriver man väl på något kontrakt när det gäller FV om att inte använda något annat uppvärmningssätt samtidigt?

Nej...  Alla Reko-fjärrvärmeanslutna leverantörer tillåter (skall tillåta) att man använder annan uppvärmning parallellt.

[Rdx]

Nu får du nog lägga ned groggandet lite, jag har inte skrivit ett enda ord om bergvärme. Läs om och läs rätt, jag skrev att räntan på den investeringen som din leverantör vill ha inklusive ungefärlig kostnad för vattenkonvertering av min direktelsvilla är högre än hela min uppvärmningskostnad inklusive kostnaden för byte av luftvärmepump var 10:e år.

Nej, men vem bryr sig om dig och din direktelsvilla?  Jag har inte talat om din villa och din villa intresserar mig inte.  Jag har bara talat om *MIN* villa och det var då *DU* sa att det var något problem med det, för att jag skulle inte jämföra med vad direktel kostar.  För övrigt får *DU* lägga ner groggandet, för *JAG* talade inte i mitt inlägg om *DIREKTEL* utan sa bara att elpriset var ca 130 öre/kWh.  Jag har aldrig haft direktel, jag har haft vattenburet system med elpatron.

Vem skulle vilja ha en lösning med en massa luft/luft-värmepumpar i huset som skall ersättas med 10 års mellanrum?  En investering i bergvärmepump eller fjärrvärme, som har en längre livslängd och som tar ner uppvärmningskostnaderna til 1/3-del, även när det är som kallast ute, ökar värdet på huset med ungefär lika mycket som investeringen.  Skulle däremot inte betala ett dyft mer för ett hus med en massa luft/luft-pumpar i, snarare tvärtom.
 

[Mike]

Ha en trevlig helg du är bäst! 

[Rdx]

Ha en trevlig helg du är bäst! 

Jag vet...  och helgen kan inte bli annat än bra nu när jag har det svart på vitt... 

[micke-71]

Man måste ju som sagt byta luft/luft pumparna typ var tionde år skriver du. Det kostar ju då 13-25 000kr per gång inklusive arbetet.  medans bergvärmen då är outslitlig?

Säg att bergvärmepumpen håller i 30år vilket jag betvivlar och kostar hur mycket att byta? 50-75000kr? Jag kan inte se att bergvärmen på sådant sätt är billigare i drift.

Vinsten måste ju vara högre COP och fördelen att den även gör varmvatten. Men för min egen del så skulle jag inte spara in det under min livstid i jämförelse med LLVP. Fast det är ju under mina förutsättningar.

[Rdx]

Man måste ju som sagt byta luft/luft pumparna typ var tionde år skriver du. Det kostar ju då 13-25 000kr per gång inklusive arbetet.  medans bergvärmen då är outslitlig?

Säg att bergvärmepumpen håller i 30år vilket jag betvivlar och kostar hur mycket att byta? 50-75000kr? Jag kan inte se att bergvärmen på sådant sätt är billigare i drift.

Jag pratar ju främst om fjärrvärme och behöver ingen bergvärmepump i det huset.  Där har jag en fjärrvärmeväxlare och 20 års livslängd för en sådan är högst rimligt räknat och en ny kostar knappt 20,000:- om man väljer att byta ut hela (man kan ju välja att byta ut delar istället).

När det gäller luft/luft-alternativet så hade jag ju behövt åtminstone 4 enheter (en för varje våning) och det hade blivit dåligt med värme ändå, då planlösningen inte är speciellt öppen.  Jag vet inte om din angivna kostnad är per enhet, i så fall hade ju utbytet landat på 52-100,000:- vart 10:e år, medan en bergvärmepump istället hade kostat kanske 75,000:- vart 25:e år.

Då vet jag ju vad jag hade valt om jag bara haft det att välja mellan.  Nu kunde jag ju välja fjärrvärme, som jag då tycker är ett ännu bättre alternativ just för min del.

[eleson]

Så länge man får välja är väl fjärrvärmen hur bra som helst.
Och i o m att man kan ha separata värmekällor vid sidan om ,
så har man ju ryggen relativt fri.

Jag har varit i situationer där nybyggnation vilkorats med fjärrvärme.
- Det är inte lika vackert.

i moderna hus, så har fjv svårt att konkurrera när årsförbrukningen blir låg.
Samma om den inte bygger på spillvärme.
Men den fyller fortfarande stora behov i stadskärnor och tätbebyggda områden med några år på nacken.

[micke-71]

Helt rätt. Jag säger inte att fjärrvärme är dåligt men det passar inte alla.

Dels så är kWh kostnaden i en del kommuner nästan lika hög som elpriset, sedan har inte alla vattenburen värme.

Och till sist så får man inte glömma att det finns alternativ som ger 2-5ggr energivinst, samt gratis energi från solen att komplettera med.

Jag kan bara utgå ifrån mitt fall och då är inte fjärrvärme lönsamt ens med fläktkonvektorer.

[Crank]

Funderade på att ansluta fjärrvärme och konvertera till vattenburet system, men då fjärrvärmepriset är nästintill detsamma som elpriset hoppar jag över det alternativet.

Funderar på om en Luft Vatten värmepump kan vara bättre då man får coop på ca 5 och billigt varmvatten nästan hela året. Nackdelen kan vara om det blir en extrem kall vinter. Finns det andra nackdelar med LVVP?

[Rdx]

Har du räknat med elöverföring när du jämför priset mellan fjärrvärme och el?  När det gäller nackdelar lvvp jämfört med fjärrvärme så låter lvvp mer och har en högre underhållskostnad.