Ämne: Atec v.s. Atria

[apppe]

har fått offert på en Atec 9 och en Atria 10 samma pris men Atecen har bättre årsverkningsgrad och energitäckningsgrad (dvs är lite snålare ca 1500 kw per år )
Men nu till frågan: eftersom allt sitter inomhus på Atrian (kompressor etc) bör inte eventuella förluster komma huset tillgodo i större utsträckning en för Atec:en där de sitter utomhus ?

Ser även att energitäckningsgraden är högre för Atrian an för Atecen och att tillsatsenergi behövs vid en lägre temperatur (för Atrian) . Detta tolkar jag som att Atrian  kommer att vara ett bättre val om vi får varma vintrar, eller tänker jag fel ?

[JockeB]

vad skiljer till en Atec 11 ?
Vann inte en Atec e- myndighetens senaste test ?
Hur mycket mer tillskott behövs på ett år för Atec 9 ?

[Carl N]

Men nu till frågan: eftersom allt sitter inomhus på Atrian (kompressor etc) bör inte eventuella förluster komma huset tillgodo i större utsträckning en för Atec:en där de sitter utomhus ?

Troligen.

Ser även att energitäckningsgraden är högre för Atrian an för Atecen och att tillsatsenergi behövs vid en lägre temperatur (för Atrian) . Detta tolkar jag som att Atrian  kommer att vara ett bättre val om vi får varma vintrar, eller tänker jag fel ?

Är det inte tvärt om, milda vintrar = mindre behov av tillsats = fördel Atec?

[apppe]

Jo, naturligtvis blir det fördel Atec vid milda vintrar (tänkte nog fel i början) och mera jämnt mellan Atrian och Atec:en vid en kall vinter.

Har nu även fått en offert på Atria 8, men även här är energitäckningsgraden högre (97.9 %) jämför med Atec (96.4 %) samtidigt som årsverkningsgraden är lägre 2.27 (Atria) mot 2.86 (Atec). Jag måste missa något men borde inte värdena följas åt ?