0 medlemmar och 1 gäst tittar på detta ämne.
En höjning av framledningtemperaturen med 1 grad ökar knappast rumstemperaturen med 1 grad, för det krävs kanske 4 grader. Då uppstår tanken, är det ekonomiskt att uppnå önskad rumstemp med enbart FLVP+golvvärme?Ett annat sätt vore att ställa ned värmekurvan för att på molniga dagar få 19 grader i hemmet (vid soliga dagar strålar mycket värme in genom fönsten i söderläge och det kan bli 22-23 grader vid 17-tiden). Vid molniga dagar kan man använda ett värmeelement, ett s.k. konvektorelement som säljs för ca 200kr. De har 2kw effekt, så på 1 timme borde temperaturen i nedre planet på 60kvm stiga med 1-2 grader, och elementen övre plan får chans att vila om de är ställda på 18 grader.Jag skulle gissa att denna typ av uppvärmning spar pengar jfm att ställa upp värmekurvan. FLVP klarar ändå bara en liten mängd energi på kompressorn, allt annat aktiverar elpatronen. Finns anledning att förmoda att elpatronen i FLVP skulle göra ett energieffektivare jobb än ett konvektorelement?
"Men detta förutsätter att kompressorn går hela tiden och FLVP:en stöttar med el hela tiden"Kompressorn (som bara är på 1,5-2kw) är alltid igång. Elpatronen går in då och då. Förändrar det ditt resonemang eller kan man fortfarande anse att el-element är 5% effektivare?
Teoretiskt är effektiviteten på vattenburen el 95% medan den är 100% på direktel.Men detta förutsätter att kompressorn går hela tiden och FLVP:en stöttar med el hela tiden.Då kan man tjäna den där 5% mellanskillnaden på ett el-element istället för att spetsa med elpatron.
Vart tar dom sista 5% vägen