Ämne: DVI v.s CTC Master 103??

[jn]

 

Har en CTC Master 103 installerad från 1986 som läcker lite och tänkte byta denna. Har tittat på CTC Ecovent + CTC Ecoair alt CTC Ecoheat+Ecovent agg bredvid på vägg. Har även kikat på Nibe 410P och DVI HO10 där DVI är helt kompatibel med CTC103 när det gäller funktion, toppansl, samt bottenanslutning med rör. 410P kräver en del rörändringar i botten samt toppansl. CTC;s nuvarande produkter är inte helt kompatibel med gamla CTC 103 med avseende på ecoventagg som endast är ett FTX agg. (vad jag har klurat ut). Kylmedium R290 för DVI(kolv komp) sam 410P(kolv komp) och R407C för CTC (scroll komp)
Min frågeställning blir då vilken av dessa är det bästa alternativet?? DVI har jag pratat med återförs. med och de menar att detta är bästa alternativ men vet ej???

http://www.ctcvarme.se/enertech/p5050/files/CTC_EcoVent.pdf
http://www.dvi-nibe.dk/ho10-teknisk.htm

[FredrikO]

Det finns en stor skillnad mellan de lösningar du tittar på och det gäller besparingen (och investeringskostnaden).

Mest av alternativen sparar CTC EcoHeat + Ecovent (bergvärme) sedan CTC EcoAir + Ecovent (luft/vatten). Nibe 410P och DVI är båda frånluftsvärmepumpar och du kommer troligen att få samma elkostnad som idag. (Observera dock att både DVI och Nibe har mindre kompressorer än vad CTC Master 103 hade)

Jag bytte själv från en CTC Master 103 och vad jag bytte till kan du se nedan. (Då fanns inte EcoVent, så jag fick köpa ett externt FTX-aggregat annars hade det blivir EcoVent.)

Min förbrukning (värme/vv) var:
CTC Master 103: 13000 KWh
Det året värmepumpen var sönder (direkt el): 20000 KWh
Med nya värmepumpen CTC EcoAir: 7000 KWh

Om den extra investeringskostnaden står i proportion till besparingen beror ju på, men elen lär ju inte bli billigare.

[jn]

Tack för info,
Jag är lite frågande då Ecovent är FTX aggregat och denna värmer endast ink. luft utifrån med frånluften från huset. Detta aggregat innehåller ingen förångare samt förvärmning av tillluften med vattenslingor.
Kan det stämma? Eller är jag helt ute och cyklar???

[FredrikO]

Helt riktigt kan man likna EcoVent vid ett FTX-aggregat. Man utnyttjar värmen i frånluften för att värma tilluften och får en temperaturverkningsgrad på 60-80% precis som med vilket FTX-aggregat som helst. EcoVenten är huvudsakligen tänkt för att sköta ordentlig luftomsättning i huset utan att för den skull slänga bort all energi som finns i frånluften.

Själva finnessen är att den är kopplad till en "riktig" värmepump som antingen tar värmen från berget/marken eller uteluften. Anledningen till att denna lösning sparar betydligt mer än en frånluftsvärmepump är att frånluften är begränsad (Det finns inte så mycket energi att hämta i max 65 lit/sek), medan det finns "obegränsat" med uteluft och energi i berget/marken.

Den stora skillnaden med denna lösning från vad du har idag är att distributionen av värmen inomhus går via radiatorerna och inte via tilluften (den är bara förvärmd). Idag har du det så att värmen i första hand distribueras via tilluften, men när CTC Master 103 inte orkar med så skickar den ut eluppvärmt radiatorvatten till elementen.

Personligen upplever jag det som vi fått bättre värmekomfort med värmedistibutionen via radiatorerna istället för via tilluften. En annan fördel är att om man ställer in att man vill ha tilluften någon grad lägre än rumstemperaturen så får man bättre luftväxling i huset. Den kallare luften från tilluftsdonen sjunker istället för att stanna i takhöjd.

[Svennis]

Hej Frånluftsgruppen!

FredrikO har samma erfarenhet som jag har. Det är betydligt skönare med radiatorvärme än med luftvärme. Luftens värme söker sig uppåt och gör ovanvåningen varm. På nedervånigen har jag blivit tvungen att investera i en liten mysig elvärmebrasakamin från Clas i sjön för att tv hörnan ska va nödigt komfortabel.


/Svempa (f.d. Svennis)
/DVI AWW200T
/http://web.telia.com/~u21316909/

[cgn]

Hej ! Tack för ett intressant forum !

Jag har en fråga till Fredriko ( eller om någon annan vet ? )
Min fråga gäller alternativet att byta en CTC Master 103 mot CTC EcoAir + Ecovent (luft/vatten). Du skriver att detta är ett bättre alternativ än att byta till en ny fvpump ? Hur mycket kan det kosta att byta till det alternativet , istället för en vanlig fvpump, typ nibe 410 ?
Jag byggde 1985 ett Myresjöhus o installerade en CTC Master 103, med vattenburet system. Fvpumpen fungerar fortfarande , fast jag har under årens lopp lagat den åtskilliga gånger, bytt fläktar 3-4 ggr o fyllt på freon lika många gånger, innan vi hittade läckan.
Då nu kompressorn börjar låta illa + att en fläkt igen börjat rassla , förbereder jag mig på att köpa nytt.
Har dock läst mycket om Comforzone pumpen , men då det alternativet blir ganska dyrt om man som i mitt fall vill behålla tilllufts kanalerna, skulle kanske CTC alternativet vara en lösning.
C. Nordlander 

[FredrikO]

Det låter som det är dags att byta system.

Min EcoAir + EcoEl kostade 74000 installerat och klart. Till det köpte jag en FTX för 14000 som jag installerade själv. Eftersom jag inte har sett något pris på EcoVent, så kan jag inte uttala mig om vad den kostar, men eftersom den är tillverkad för att passa till en låg EcoEl, så är den förmodligen smidig att installera. Dessutom tar den mindre plats än hos mig. Jag kan inte ha FTX:en ovanpå EcoElen.

Min besparing med mitt system kontra CTC Master 103 blev 5500-6000 KWh/år.

Mot det ställde jag kostnaden för en ny Nibe 410P, som jag fick ett ungefärligt pris på 50000-60000 installerat och klart. Jag tror inte en Nibe 410 sparar mer än CTC:n eftersom effekten på Nibes kompressor är mindre (550W mot CTC 103 9L:s 800W)