Ämne: Köpa vettig laptop

[karaff]

Släpa runt din fujitsu lite så ska du se på kvalité

Har tappat min IBM thinkpad iaf 3 ggr (senast från 1,5 meter ner i grusad lastplan, 5 år gammal maskin), trampat på den osv. Går som en klocka.

Använder bara IBM / Lenovo på jobbet , rullar runt på vagnar i industrimiljö 8 timmar per dag.. Fungerar klanderfritt. Inte länge sen jag bytte min maskin som va 5-6 år gamma minst, detta pga av att jag behövde lite andra mjukvaror och det blev billigare med ny maskin.

Ang att köra Linux hemma så ser jag inte nödvändigheten, windows följer ju med alla pc ändå ?

Själv kör jag Win på de datorer man använder som vanligt, sen FreeBSD på mina andra burkar (servers eller labmaskiner) Har väl kört lite openbsd också.

[Smurfen.]

Har inte tappat datorn och har inga planer på det heller Tycker att windows funkar lika bra som linux i alla fall ubuntu det enda jag provat så har inte hittat nån anledning att byta men det kanske kommer.

[karaff]

Linux kan aldrig i nuvarande form drivet av någon flummig hippiekultur utan struktur bli någon allvarligt hot mot Windows, det är för många intjärade hackers som sitter med sina politiska motiv och en obstinat inställning att göra tvärsemot Microsoft på alla håll.

Kanske om någon av storföretagen gör en seriös satsning, IBM har väl spenderat endel på Linuxlösningar.

Nä ska man ha något unixliknande så är det FreeBSD varje dag för mig iaf, bara o köra out of box och allt fungerar lysande, säkert o stabilt, men då är jag ren CLI user och bråkar inte med grafiska skal osv (varför man nu skall göra det på en maskin som hyser serverfunktioner o shellaccounts osv).

[Smurfen.]

Har ingen koll på om ubuntu kan bli ett hot mot windows men det funkar bra och det är en bra början.

[sebbe]

Linux kan aldrig i nuvarande form drivet av någon flummig hippiekultur utan struktur bli någon allvarligt hot mot Windows, det är för många intjärade hackers som sitter med sina politiska motiv och en obstinat inställning att göra tvärsemot Microsoft på alla håll.
Kanske om någon av storföretagen gör en seriös satsning, IBM har väl spenderat endel på Linuxlösningar.

Whatever floats your boat. Linux var aldrig ämnat att bli nåt hot mot windows. Det är bara ett alternativ. Det är bra att kunna välja.

[GDS-Jan]

Linux kan aldrig i nuvarande form drivet av någon flummig hippiekultur utan struktur bli någon allvarligt hot mot Windows, det är för många intjärade hackers som sitter med sina politiska motiv och en obstinat inställning att göra tvärsemot Microsoft på alla håll.

Kanske om någon av storföretagen gör en seriös satsning, IBM har väl spenderat endel på Linuxlösningar.

Nä ska man ha något unixliknande så är det FreeBSD varje dag för mig iaf, bara o köra out of box och allt fungerar lysande, säkert o stabilt, men då är jag ren CLI user och bråkar inte med grafiska skal osv (varför man nu skall göra det på en maskin som hyser serverfunktioner o shellaccounts osv).

Thumbsup

[David Rinnan]

jag har inga siffror på market share när det kommer till desktop men för servrar ser det ju bra ut. Hippies eller inte

wikipedia:
Linux runs on a wide variety of computer hardware, including mobile phones, tablet computers, network routers, televisions[12][13], video game consoles, desktop computers, mainframes and supercomputers.[14][15][16][17] Linux is a leading server operating system, and runs the 10 fastest supercomputers in the world.[18] In addition, more than 90% of today's supercomputers run some variant of Linux.[19]

[karaff]

Då är det inte ubuntu heller

Många kör också FreeBSD, ex vis loopia (ett exempel ur luften då brorsan skaffade .se domän ganska nydligen) som har ganska stort webhotell.

Eller Mac OSX och IOS (för iphone) som växt fram ur BSD trädet..

[David Rinnan]

tror man att linux per automatik innebär ubuntu så är man ju rejält ute och seglar
även om jag gillar ubuntu server och använder det i 70% av de host os jag hostar (när det är linux alltså)

[GDS-Jan]

David, frågar du mig   

[David Rinnan]

det är ingen fråga och inte heller riktat till dig specifikt

[GDS-Jan]

Du vet väl att det är samma Unix under huven, bara olika skal.

[David Rinnan]

nu finns det ju inte alltid bara ett svar på en frågeställning. Jag hittar ett par möjliga i just detta fallet.

a) jag har uttryckt mig mycket svårfattligt
b) du har inte läst vad jag skriver
c) du har tullat på flaskan
d) du läser inte vad karaff skriver och förstår inte att mina inlägg i stort är svar till dessa. kanske håller du snarare med karaff?

mitt påstående syftade att tydliggöra det faktum att ingen vettig person tror eller påstår att plattformen linux har ett likhetstecken med namnet ubuntu. Det är bara en av hundratals kanske tusentals olika linuxdistributioner. i mitt fall står dock ubuntu för det vanligast förekommande host-server-os:et och därefter centos.

Linux är inget hippieskit vilket karaff försöker göra gällande. På serversidan har det fått enormt genomslag och det omsätts miljarder efter miljarder i linuxrelaterade företag. På desktop sidan har det ännu inte fått samma genomslag. Men det är ett resultat av har konsumentmarknaden ser ut, marknadsföring, gamla mönster, det faktum att ett OS inte kostar så mycket för en privatperson samt att alternativen uppkom som riktigt gångbara alternativ först när den nu drivande generationen hade vant sig med windows. ja och det faktum att det är svårare för öppen källkod att marknadsföra sig mot slutkonsumenter av diverse olika anledningar.

Hur som helst lär vi se en förändring på det planet över tid. Framför allt genom androids enorma framgång som på senare tid börjat spilla utanför mobila plattformar.

[tipo874]

Du vet väl att det är samma Unix under huven, bara olika skal.

linux != unix

[purjo__]

Linux == Posix
UNIX == Posix