Ämne: Funderar på "total" konvertering..

[dennisson]

Kåken är på 140m2, 1o½plan och kommer troligen att byggas ut om ett par år med ca 50m2. I.o.m detta kommer planlösningen att bli mindre öppen, delvis p.g.a nya tillbyggnaden som skall innehålla kontor och bio/tvrum samt att nuvarande kontor och tv/allrum kommer att byggas om till sovrum. Luft/luft pumpen/arna fungerar bra i dagsläget men det kommer inte bli hållbart komfortmässigt efter ombyggnaden.

Om det inte blir ngn utbyggnad så kommer iaf planlösningen stängas p.g.a utökat behov av rum. (tydligen ganska fertil )

Lurar därför på att konvertera kåken till vattenburen med berg eller luft/vatten -värme. Detta lär väl öka värde/status/attraktivitet på huset?

Jag räknar inte med att göra några större uppvärmningsbesparingar, idag förbrukar vi runt 11000kWh för uppvärmning. El-elementen går väldigt lite, daikinen och fulisen tar 85-90% av uppvärmningen, nordenberedaren har ju "hyffsad" cop, åtminstone ned till -8° - -10°, på sommaren är den fenomenal.

Jag känner en röris så det kommer att bli en hel del "utbyte av tjänster" i kombination med att jag kommer att göra "allt" själv, med undantag för borrningen om det blir bergvärme..

Det kommer att bli en Nibe av ngt slag.
Gör man rätt? Alternativet är ju en l/l-pump till.. då har jag isf 4st utedelar som "pryder" fasaden

Kommer troligen att behålla daikin l-l-pump för främst ac sommartid, nordenberedaren åker nog ut på blocket..

Röris påstår att det kommer en ny nibe L/V straxt som påstås vara mycket effektiv när det blir kallt.. hur mäter sig DAGENS L/V-pumpar mot en modern bergvärmemaskin? l-v är väl ändå effektivare när det är varmare ute? Tänker lågt värmebehov höst/vår och sommartid med tappvarmvatten? Eller inte?

[Smurfen.]

Tycker du tänker helt rätt vattenburet är aldrig fel det man inte spar i pengar har man igen i komfort.

[dennisson]

Tycker du tänker helt rätt vattenburet är aldrig fel det man inte spar i pengar har man igen i komfort.

Jo så är väl lite min tanke också

[Kyltekniker]

Röris påstår att det kommer en ny nibe L/V straxt som påstås vara mycket effektiv när det blir kallt.. hur mäter sig DAGENS L/V-pumpar mot en modern bergvärmemaskin? l-v är väl ändå effektivare när det är varmare ute? Tänker lågt värmebehov höst/vår och sommartid med tappvarmvatten? Eller inte?

Fundera på när går det flest kWh och vilken som är effektivast då. Detta i kombination med senaste årens kalla vintrar, stillastående kärnkraft och höga elpriser. Gör att det kan bli väldigt dyra dagar/veckor, när du behöver elspetsa luftmaskiner. Men du kanske hade en kamin som komplement. Visst får du bra COP på en luft/vatten på sommaren, men hur många kWh varmvatten handlar det om i det totala sammanhanget?

[Smurfen.]

Om man räknar på lite längre tid tex 20 år så finns inte många anledningar att välja luft/vatten om man bor där det går att borra då är man troligtvis inne på sin andra vp och då ligger nog total investerings kostnad ungefär lika på både bergvärme och l/v fast drift kostnaden är lägre på berg vp.

[Trubbnos]

Jag skulle nog hellre välja bergvärme, men i södern med välisolerat hus så funkar kanske luft/vatten, men slippa dessa fula klumpiga utedelar på fasaden som gör skridskobanor, samt att med luftvärmepump slippa dammviftaren som fläktar,måste bara det vara vinst.

Vattenburet skall du ta direkt, jämn värme i alla rum, och himmelskt ljudlöst.

[dennisson]

Har nog kopplat bort lft/vatten nu tror jag... Berg eller jord då är frågan..

Jag bor i utkanten av staden och tomten gränsar till 2 st gärden. Om man skulle få ok av bonnen att gräva ned slang på hans mark, är det som att be om problem i framtiden? Tänker på servitut, om marken säljs eller vad som helst? Någon som har erfarenhet av sådana typer av överenskommelser? Slangen grävs ju ner på ca 1 m djup, så att någon fastnar med en plog eller dyl är ju uteslutet.. Sedan är frågan hur stor yta som krävs? Lurar på en 8:a vp-storlek.. har 140m2 att värma upp och ev i framtiden blir det kanske en tillbyggnad om ca 50m2. Räcker 400m tro? Vad kan man räkna med för yta på en sådan nergrävning?

Alternativet är ju berg.. har räknat med att det blir i runda slängar ca 20-25k dyrare med mina kontakter kontra jordvärmen med andra kontakter..

[Trubbnos]

Om bonden brukar jorden så gillar han nog ej jordvärmen, då lär hans åker hamna i växtzon Nordpolen, men om den ej brukas så spelar det ingen roll.

[Smurfen.]

Gräver man ner tillräckligt lång slinga ska det inte vara några problem att odla ovanpå sen om det är värt det är nog upp till var och en att bedömma jag tycker det är skönt att hålla mig på min mark.

[cougar]

skriver man ett riktigt servitut så kan det inte bli problem i framtiden, det följer med marken, inte nuvarande ägaren så även om han säljer sin mark så kommer avtalet att gälla.

jordvärmen påverkar inte yttemperaturen alls om den är riktigt dimensionerad, det är viktigt att ta till ordentligt med slang.
Jag har 2X400 meter slang till min 9KW värmepump och det syns inte ett spår av det på gärdet där den är nedgrävd

[Trubbnos]

Kanske inte syns, men på våren lär marken vara kallare och nån växtzon norrut än utan slang, men om ej marken brukas spelar det ingen roll.

Men som du säger, väl tilltagen slang så inte lika låg temperatur.

[Elmer]

Vill du kunna använda frikyla är väl bergvärme att rekommendera. Vad jag har förstått kan köldbäraren bli ganska varm sommartid då kyla behövs om man har jordvärme.

[cougar]

Vill du kunna använda frikyla är väl bergvärme att rekommendera. Vad jag har förstått kan köldbäraren bli ganska varm sommartid då kyla behövs om man har jordvärme.

stämmer, min inkommande KB var 12gr i sommras. men jag har inte kopplat in frikylan än så den är obelastad.
Det ska bli intresant att se hur bra/dåligt det kommer att fungera med markkollektor och frikyla, alla konvektorer kommer att bli duktigt överdimensionerade.