Ämne: Val av vp...!?

[Cuscino]

Det här verkar ju vara just det forum en rådvill behöver för ett opartiskt råd angående val av bergvärmepump!

Kåken ligger i Skutskär utanför Gävle, byggd 1975, 195kvm boyta (varav 80 i källaren). Vattenburen uppvärmning från en el-panna från byggåret. Elförbrukning 29000 kWh, dvs i runda slängar ca 25000 kWh för uppvärmning och varmvatten.

Har fått in tre offerter:

IVT GreenLine HT Plus C6
Borrning ca 110m (med beräknat 90m aktivt djup)
Energitäckning = 96%
Husets toppeffekt 7,5kW, rekommenderad tillskottseffekt 2,2kW.
Beräknad besparing: 16400 kWh

Nibe Fighter 1230-8
Borrning 140 meter aktivt
Energitäckning = 99%
(Verkar ha utgått från 28000 kWh förbrukning i kalkylen)
Husets toppeffekt 8,5kW, rekommenderad tillskottseffekt 2,2kW.
Beräknad besparing: 19100 kWh

Carrier 30NQC6
Borrning ca 120m (med beräknat 90m aktivt djup)
Energitäckning = 98%
Husets toppeffekt 6,9kW, rekommenderad tillskottseffekt 1,2kW.
Beräknad besparing: 16700 kWh

Niben offereras för ca 135.000kr, de övriga ca 125.000 kr. Vad säger expertisen om detta?

[CarMan]

Man får vad man betalar för.

vill du ha en värmepump eller vill du sänka duna uppvärmningskostnader.

Tänk så här. hur många kW är din nuvarande panna på?
Hur många kW brukar den behöva för att värma huset en kall vinterdag? (ej toppeffekten en svinkall natt)

är svaret 5-6 kW så välj nån av dom "billiga" offerterna
är svaret 7-8 kW så välj den "dyra" offerten
är svaret 9-10kW så bör du noga gå igenom vad dom räknat på för värden.

[Carl N]

Om man kollar på:
http://www.nibe.se/vvs/produkter/mvp/mvp_besparing.htm
så ligger du på gränsen mellan 6 och 8 kW VP. Jag brukar alltid rekommendera gränsfallen att ta den större VP:n

Sen är 90 meter aktivt djup lite för lite, det är från borran energin ska tas. Anläggningens effektivitet blir aldrig bättre än vad borrhålet tillåter, alltid bättre att ta till några meter där.

[Cuscino]

vill du ha en värmepump eller vill du sänka duna uppvärmningskostnader.

Ingetdera eller både och - jag vill egentligen bara göra största möjliga besparing!

Men, svaret på din effektfråga är att en "kall vinterdag" går min nuvarande panna går på 2 av 3 steg, vilket motsvarar 10.5 kW. Den effekten går den för övrigt på nu också...! Blir det "svinkallt" finns ytterligare 3 kW att ta till.

Ska jag, mot bakgrund av din kommentar, tolka detta som att alla installatörer har gjort "glädjekalkyler"?

[Rickard]

Jag har gjort en kalkyl på dina uppgifter.

Jag skulle ha valt en VP som ger 7-8 kW uteffekt, ditt energibehov enligt min kalkyl är ca 9.3 kW vid -25 grader ute.

Om du inte vill riskera fruset borrhål bör du dock borra minst 150 meter (aktivt djup) till en 7 kW värmepump.

[maha6305]

IVT förnekar sig aldrig! 
Bara 90 meter aktiv borra till 25000 kwH / 195 m2
Vill dom att du ska göra en ispelare?

[Rickard]

Om du bara har några grader varmt i källaren kan det räcka med 6 kW värmepump...

[Cuscino]

Tack Rickard och ni andra!

Lutar alltså starkt åt att det blir Nibe-offerten. De anger borrning 150m och räknar då att få 140 m aktivt. Vet dock att grannarna också borrade 150m och hade vatten efter bara nån meter. Borde väl räcka, då?

Hoppas för övrigt att det inte är representativt för branschen att 2 av 3 offererar ett, som det verkar,  underdimensionerat system. I så fall lär det ju vimla av lurade värmepumpsägare...

[ktm525]

Så upplevde jag det också...fast kanske mer en av fyra:) I mitt fall var det en Nibe installatör som offererade 90 meter till en 7:a och cirka 25000Kwh. Jag valde IVT som offererade 150 m. men lade till så jag fick 160m.
Dessutom började Nibe installatören prata om asbest i rörledningar som kunde finnas som han vill frånskriva säg ifrån samt ingen grävning borttagning av panna o tankar. priset var ynka 10000kr lägre så valet var rätt enkelt.
Men jag kommer också ihåg en IVT installatör som offererade 110m och hela tiden vidhöll att jag skulle ta i med borrhål...tror han så gärna ville ha jobbet så han var tvungen justera ned priset.....IVT blev det iallafall......dock inte denne.