Ämne: Driftskostnad, skillnad LV VP eller elelement.

[kloster]

Alla talar om förträffligheten, och kostnadsbesparingar, med att installera LV VP. Jag betvivlar inte att så är fallet, men vad jag saknar är ett överslag på drift LV VP och drift elelement. I mitt fall gäller det ett gammalt torp, med isoleringsvärden i stort sett som nybyggnation, 85 m2 bottenvåning samt en övervåning med snedtak. Elelement är enkelt, inga direkta installationskostnader till skillnad från LVVP med VP kostnad och kostnad instllation vattenradiatorer. Kan någon göra ett driftsöverslag, exklusive installationskostnader, bara driften.

[rocas]

Var i Sverige bor du?

Besparingen i södra Sverige, blir högre än i norra delen av landet.

[Carl N]

Hej!
Du skriver inte var i landet det är men om jag antar att husets maximala effektbehov är ca 6 kW och DUT är -18 ºC så kommer husets energibehov ligga kring 17 MWh/år, det blir ca 7 MWh med en 6 kW LVVP.

[kloster]

Huset ligger i norra skåne, Perstorp.
Till Carl N. förstår jag Dig rätt om diffen är 10.000 kr, (vid 1 kwh=1kr) vid året runt boende?

[David Rinnan]

1. elpriset inkl framledning och skatter är troligen en bra bit högre än 1kr.

2. ju mindre förbrukning desto minde möjlighet till en stor besparing. Givet att investeringskostnaden inte sjunker i lika stor utsträckning. Visst är färre och mindre element billigare än fler och större, but still...

3. Självklart finns det en gräns när konvertering till vattenburet och värmepump inte lönar sig inom överskådlig framtid, vilket för vissa kan vara tidigare än andra på grund av ålder etc etc.

4. Därför är ju elelement populära i stugor samt elelement i kombination med luft-luft-värmepump populärt i permanentboende där kapital saknas, estistik eller praktik gör det svårt att konvertera till vatten alternativt att det helt enkelt finns för lite pengar att spara på att konvertera.

det finns viktiga faktorer som ibland glöms bort:

a. vattenburen värme är flexibel så till vida att det går att koppla på olika värmekällor. olja, ved, pellets, sol, el, värmepump med luft eller markvärme samt frånluft är några exempel. Med ett elelement är man, nästan, alltid beroende av elpriset. Ju högre förbrukning desto högre räkning och desto större blir effekten av en skillnad i elpris etc etc.

b. Värdet på vattenburen värme är högre än elburen värme. Livslängden är lång och därmed något man får tillbaks när huset skall säljas.

c. många upplever vattenbaserad värme som bekvämare än direktverkande el.

[David Rinnan]

Tror Carl N har svarat på frågan egentligen. Resten är ju vanlig matte.

Besparing med en 6kw lvvp (vet inte om den skiljer sig med en 8a) ca 10 000kwh vilket ger ca 13 000 per år. Över en tioårsperiod blir det 130 000 som då ska täcka installation av vattenradiatorer och lvvp. Avskrivningstiden på vattenradiatorer är väl samma som för huset, alltså 30-50 år medans pumpen ligger på 10.

Om kostnaden för kapital är 4% efter skatt och annuitetskalkylen utgår från 20 (radiatorer) resp 10 (pump) år så blir den årliga kostnaden om kostnaden är 50k respektive 70k = 7509kr per år. Självklart minskar ju denna efter 10 år då enbart raddar kvarstår med 1679kr per år.

Du sparar således, dag 1, 13000kr - 7509kr = 5491kr per år. I realiteten sparar du mer då du har en investeringskostnad för elelement samt att värdet på din fastighet är högre med vattenradiatorer. Ju högre elpris desto bättre kalkyl. 

[David Rinnan]

efter 10 år är besparingen 11 321kr per år, återigen givet att elpriset med skatter och framledningskostnad per kw/h inte överstiger 1.3.

Då elelementet för 1kw värme förbrukar 1kw el blir ett högre elpris bättre för kalkylen (utifrån ett värmepumpsperspektiv) i fall elpriset ökar då värmepumpen i ditt fall förbrukar mindre än hälften av elementet.

[erp]

Huset ligger i norra skåne, Perstorp.
Till Carl N. förstår jag Dig rätt om diffen är 10.000 kr, (vid 1 kwh=1kr) vid året runt boende?

Yes, du har förstått honom rätt.

erp