Ämne: BETALA DIN JÄVLA BOLLE!!!!

[David Rinnan]

way to go!

det värsta man kan råka ut för måste vara en advokat som vill blåsa en. då ska man nog sälja fakturan illa kvickt

[leifa.k]

Har förskottsbetalat lite grejjer jag handlat på nätet, bla Rickard som jag litar på. Skulle beställa en ny husfasad hos Marmoroc i Köping i runt -90 och de skulle ha förskottsbetalning. Jag ringde upp dom och förklarade att det var mycket pengar för mig att betala ut utan att ha fått fasaden, fick prata med högsta gubben och undrade hur kan jag lita på att ni levererar och att jag inte blir blåst? Inga problem att de frångick sina principer och jag fick 30 dagar efter leverans på mig att betala. Jag tillhör dem som inte köper något om jag inte har pengar. Här i mina trakter när man beställer någon tjänst av en firma så betalar man när det är utfört vad jag vet, lika med lön, man får betalt efter utfört arbete, inget förskott, så har det funkat för mig iallafall, inget krångel. Föräldrarna hade besök av en finsk släkting för ca 2 år sedan,  han producerar isolerade betongelement till fastighetsbyggen och säljer till Europa, enbart till firmor. Han sade att Svenska firmor var de som var sämst på att betala, blev bestört, inte roligt alls att få höra sånt! Skämdes skapligt ska ni veta. Men det kanske är så det är, att Svenskarna är de mest utstuderade "bedragarna"? Grundbulten är att man handlar inget om man inte kan göra rätt för sig! Så lever jag iaf. Och jag betalar när tjänsten är utförd. Iofsig så är det största jag beställt 200m borrhål med rotbidrag, så det har inte varit några större summor.

[Rickard]

Tack för förtroendet leifa.
Jag får då och då frågan av kunder hur det kommer sig att jag bara säljer mot postförskott eller förskott, och med förklaringen att de "aldrig betalar nåt i förskott".
När jag ställer frågan omvänt, varför jag skulle skicka något till någon utan att först fått betalt så brukar det bli tyst en stund.

Som jag ser det är det mycket större risk att jag blir blåst än att jag skulle blåsa en kund.

De betalningslösningar som finns, typ internetgiro eller vad det heter, som finns som skall garantera att ingen blir lurad funkar ju inte heller.
Det bygger ju på att kunden skall verifiera att denna fått varan.
Om kunden väljer att påstå att varan inte kommit så får säljaren inga pengar...

Skall man hårddra det hela så skulle det i princip krävas rekommenderad post, och att den person som lämnade ut varan bevittnade att kunden öppnar paketet och undertecknar att det är rätt vara som skickats.

(Gratis affärsidé för den som är driftig)

[David Rinnan]

jag har inga problem att sätta in deg i förskott på rickards konto, det har nog ingen användare på VP forum! Därtill är det hyfsat billiga grejer.

När jag drev webbshop aktivt själv körde jag mycket med klarna. Dom har bytt namn nu. Man betalade en årsavgift samt en liten procent på köp som gick via faktura. Fakturan gick ju inte via mig utan via klarna. Därmed var mitt problem inte stort. Shoppen omsatte 7 millar och att inte kunna hantera faktura eller avbetalning var inte på tapeten, då hade för mycket omsättning gått om intet.

Men då figurerade jag inte publikt som en gestalt i ett forum. Det var bara en webbshop. Lite skillnad med rickards shop där de som handlar säkert ofta har kollat in forumet först och därmed vet att rickard är seriös.

Postförskott är bra och populärt och ett av de få tillfällen där kostnaden för betalningsrisken läggs på användaren helt och fullt utan att någon klagar. Detta trots att det inte går att inspektera innehållet i paketet förens varan är betald.

[Rickard]

jag har inga problem att sätta in deg i förskott på rickards konto, det har nog ingen användare på VP forum! Därtill är det hyfsat billiga grejer.

När jag drev webbshop aktivt själv körde jag mycket med klarna. Dom har bytt namn nu. Man betalade en årsavgift samt en liten procent på köp som gick via faktura. Fakturan gick ju inte via mig utan via klarna. Därmed var mitt problem inte stort. Shoppen omsatte 7 millar och att inte kunna hantera faktura eller avbetalning var inte på tapeten, då hade för mycket omsättning gått om intet.

Men då figurerade jag inte publikt som en gestalt i ett forum. Det var bara en webbshop. Lite skillnad med rickards shop där de som handlar säkert ofta har kollat in forumet först och därmed vet att rickard är seriös.

Postförskott är bra och populärt och ett av de få tillfällen där kostnaden för betalningsrisken läggs på användaren helt och fullt utan att någon klagar. Detta trots att det inte går att inspektera innehållet i paketet förens varan är betald.

Är du som webshopägare på något sätt skyddad av något betalsätt eller leveranssätt idag om kunden väljer att påstå att de fått en tegelsten istället för en elmätare?

Postförskott har flera fördelar, dels är leveransen spårbar från att den skickats till att den hämtas ut, och dels ingår en försäkring av varorna på upp till 50 000 kr om de kommer bort.

För leveranser till utlandet funderar jag på att införa "rekommenderat", just för att få spårbarheten, och försäkringen. Detta eftersom postförskott inte är möjligt vid den typen av leveranser, och mina leveranser ofta ligger på viktklasser under 2 kg vilket innebär brevfrakter.

[Carl N]

Tack för förtroendet leifa.
Jag får då och då frågan av kunder hur det kommer sig att jag bara säljer mot postförskott eller förskott, och med förklaringen att de "aldrig betalar nåt i förskott".
När jag ställer frågan omvänt, varför jag skulle skicka något till någon utan att först fått betalt så brukar det bli tyst en stund.

Postförskott är ju inte riktigt förskott egentligen, man får ju grejerna samtidigt som man betalar.
Fast när jag handlar på postförskott av nån okänd så öppnar jag paketet inne på posten och kollar så det inte bara innehåller ett par tegelstenar, har hört talas om sånt också. 

[cougar]

Jag kan hålla med om att man inte ska betala något i förskott, men att betala vid materialleverans är ju inte förskott, varan är levererad och ska således betalas.
När tjänsten är utförd så ska den betalas, eller efter besiktning beroende på avtal.
Skulle en kund vägra betala för levererade varor så skulle jag anta att det blir problem att få betalt för tjänsten sedan, och jag skulle hellre avstå affären.

[utopiazz]

Jag kan hålla med om att man inte ska betala något i förskott, men att betala vid materialleverans är ju inte förskott, varan är levererad och ska således betalas.
När tjänsten är utförd så ska den betalas, eller efter besiktning beroende på avtal.
Skulle en kund vägra betala för levererade varor så skulle jag anta att det blir problem att få betalt för tjänsten sedan, och jag skulle hellre avstå affären.

Om jag beställer en ny värmekälla till mitt hus så tycker iaf jag att material, montering, driftsättning etc ingår i en leverans. Att först skicka ut en kartong rör, sen en acktank, därefter en VP där alla ska betalas vid leverans finns inte. Förutom det rent praktiska med att man helt plötsligt kan sitta med Svartepetter, dvs material som ingen annan vill installera och den ursprungliga installatören lyser med sin frånvaro. Sen har vi det "finstilta" där jag som beställare övertar ansvaret för varorna så fort jag betalt dom, det kan betyda att jag måste bära in en tung värmepump pga av väder och vind eller stöldrisken.
Ett annat problem i det hela är att jag automatiskt övertar ansvaret för ev. skador som uppstått i leveransen som inte har upptäckts vid mottagandet av varorna. Här kan det dessutom uppstå ett annat problem om speditören vill "slippa ersättningsanspråk", som kund kan jag troligen inte rent juridiskt kvittera en leverans i någon annans namn (dvs installatörens namn). Jag är inte anställd och det kan bli en märklig situation när installatören upptäcker skador på leveransen vid installationen och jag som kund har godkänt att leveransen kommit fram oskadd (har varit med om detta i jobbet och det blir en riktig soppa)

[larsostman]

Jag ser nog gärna att jobbet är slutfört innan betalning.
Jag har stått med tömda acktankar & en rörmockare som "prioriterade" annat i en vecka.
Jag har fler exempel med element som skulle installeras, de gamla togs bort men ingen satte upp nya mm mm.

Resonerar ni likadant när ni lämnar in er bil på verkstad, ni lämnar den på morgonen för kamremsbyte, kommer på kvällen, verkstaden vill ha betalt för remmen men har inte bytt den...
De prioriterade att göra något annat. Men den är ju levererad så varför är ni så arg för...
Se det som ett delmoment, vi skaaaaa ju göra det när vi får tid. och lust. kanske.

Nä, hantverkare, främst rörisar, har jag helt tappat förtroendet för. Det har lett till att jag själv har tvingats lära mig att dimensionera, löda & montera.
Inte bara för att det är billigare utan jag vet att det blir gjort.

Jobbar själv som egenföretagare & jag har inte lyxen att kunna lalla runt på detta vis.
Är det sagt att det skall fungera den 25:e så ska det fungera, punkt slut.

[purjo__]

Bynor kräver inte förskottsbetalning om dom inte ändrat på slutet fick 10 dagars kredit på min faktura när jag köpte vp där. Hur lång kredit har en vanlig rörfirma minst 20 dagar beställ grejerna i tid och gör installation i tid ge kunden 5 dagars kredit så hinner rörfirman betala i tid utan att behöva använda sin kredit.

Det står så här i deras villkor: "Faktura är endast möjligt för kända kunder, och detta efter genomförd kreditprövning. "
När jag köpte min VP med tillbehör därifrån förra året så ringde jag dit och frågade om jag inte kunde få en faktura (eftersom det skulle dröja nån vecka innan banklånet var klart och jag ville komma igång innan semestern tog slut). "- Javisst" svarade dom och genast var jag en 'känd kund'. Sedan dess har jag alltid handlat på faktura därifrån. Visserligen inga lika dyra prylar som första gången...

[purjo__]

Borde det inte finnas/skapas nån tjänst där man kan deponera pengar tills vissa krav är uppfyllda? Ungefär som en del betaltjänster via Internet fungerar.
Istället för att betala i förskott till hantverkaren så betalar man till nån förmedlare så att hantverkaren vet att pengarna finns, men han får inte ut dom förr än arbetet är slutfört?

[Rickard]

Borde det inte finnas/skapas nån tjänst där man kan deponera pengar tills vissa krav är uppfyllda? Ungefär som en del betaltjänster via Internet fungerar.
Istället för att betala i förskott till hantverkaren så betalar man till nån förmedlare så att hantverkaren vet att pengarna finns, men han får inte ut dom förr än arbetet är slutfört?

Visst, men även detta förutsätter att köparen intygar att arbetet är slutfört, om jag som köpare hävdar att det inte är klart kan det alltså krävas tingsrätt för att säljaren skall få ut sina pengar.

[purjo__]

Jo, folk som vill djävlas kommer säkert att fortsätta med det. Men för den stora majoriteten som vill göra rätt för sig men inte vill ge pengarna till hantverkaren innan arbetet är utfört skulle det nog kunna funka.

[utopiazz]

Visst, men även detta förutsätter att köparen intygar att arbetet är slutfört, om jag som köpare hävdar att det inte är klart kan det alltså krävas tingsrätt för att säljaren skall få ut sina pengar.

För företagaren så skulle det vara skönt att veta att pengarna finns och för kunden kan det vara skönt att veta att hantverkaren ska vara klar innan dom får pengarna. Har svårt att se problemet med att ha en extern part som håller i pengarna och hjälper till att lösa tvisten. Tingsrätten är nog inte nödvändigt men någon form av nämnd med sakkkunniga behövs

[Rickard]

Problemet är väl att den som håller pengarna vill ha 2-3% av summan för sitt jobb.