Ämne: Litet hus

[kenmark]

Hej

Renoverar ett litet hus och har ganska tidigt bestämt mig för FLVP och ComfortZone. Har dragit ventkanaler men inte köpt någon värmepump än. Boytan idag ligger på 80 kvm. Biarea i form av en liten källare + garage ligger på ca 30 kvm (Tanken är väl inte att man ska hänga så mkt där, men det finns radiator i garaget idag). Om plånboken tillåter kommer vi nog bygga ut ca 30-40 kvm i framtiden, men det är inget bestämt.

Nu har jag dock börjat fundera på om det är overkill med en CE50, eller kanske rent av dåligt? Finns det andra alternativ som är bättre lämpade för mindre hus?

[David Rinnan]

Jag ska nog börja med att tydliggöra att jag inte har någon FLVP och har inte heller haft någon sådan.

En fördel med FLVP är att i samma veva skapar bättre ventilation i huset, i fall man tidigare haft S ventilation.

Jag funderade själv i dessa banor i när jag letade nytt hus och stötte på objekt som behövde en bättre värmekälla. Jag läste många trådar om FLVP och gjorde research. Visst är det väl så att man generellt på forum hör mer om problem än om folks solskenshistorier. Men min känsla var i alla fall att det var få som kände att deras FLVP hade för HÖG kapacitet. Tvärt om.

80m2 + 30m2 garage och källare där boytan i framtiden ökar till ca 120m2 är inte direkt superlitet. Risken finns förstås att det blir överventilerat och därmed en ond spiral. Därför jag personligen gillar andra former av värmekällor bättre. Jag har mest sett FLVP som en lösning för nybyggda hus där man inte vill fördyra installationen med separat vent och värmelösning.

I hus såsom du beskriver är det väl vanligare att man väljer en luft vatten eller luft luft. I fall man söker ett billigt alternativ.

[Apan]

Antingen köpa den minsta FLVP, och luft/vatten, alt luft/luft..

Skulle inte satsa på en "stor" FLVP, alldeles för dyra, och ändå inget under av prestanda.
Vet ej hur planlösning, ekonomi, eller vart du bor, men som Mr David sa, Luftvärmepump och alt liten FLVP, alt VVB med varvtalsstyrd frånluftsfläkt som tidsstyrs/ behovsstyrs..

Ja inte lätt...

[krambriw]

Renoverar ett litet hus

Pratar vi om ett riktigt gammalt hus? Ingår ny förbättrad isolering i din renovering? Källaren, skall den isoleras?

För alla FLVP gäller även att kåken skall ha mycket bra isolering, annars åker all värme ut "fel väg", innan den hinner återvinnas, FLVP liksom andra VP lösningar är lågtemperatur system. Min svärfars granne har bergvärme i en riktigt gammal kåk med kutterspån som isolering och dom har inte oväntat kallt ändå. Det går fortfarande att "elda för kråkorna" även med en VP. Det finns en gammal tråd där också detta diskuteras, äldre hus som renoverats men där FLVP:n (CE50L) inte orkar utan att använda mycket eltillskott.

Det finns också en färsk tråd som diskuterar detta om hur stort huset behöver vara för en CE50:a.

Jag personligen tror att FLVP passar bäst i hus med mycket god isolering. I ett nybygge eller i ett hus som redan har en enklare FLVP installerad skulle jag inte tveka, då skulle jag stoppa in en CE50/CE65.
För gamla hus som renoveras där man tidigare haft självdrag, skulle jag välja bergvärme, mest kanske för oron att man skulle kunna förstöra huset. Att isolera en gammal kåk för mycket är inte riskfritt, det kan också bli fel...med fuktskador som följd

mvh Walter

[kenmark]

Huset är gammalt och jag tänker bara byta fönster och isolera tak.

En liten FLVP, är det IVT 490 då?

[Apan]

För vent funkar FLVP bra, men gärna med nåt annat, för att endast köra FLVP är sväl sådär, men skulle jag bo i DK så kanske, men vintern som gick, -15-33 kallt i 3-4 mån, och pumpen vill, enligt mig för mycket luftväxling vintertid, skulle räcka med 1/3...

Men många faktorer som spelar in, men alltid bättre att börja med klimatskalet, än att börja med uppvärmningssystemet...

[Smurfen.]

Tycker pris skillnaden mot bergvärme är för liten vet inte vad en comforzone kostar men till en nibe 750 skiljer det 20000 kr mot en billig berg vp man betalar ju normalt halva borrhålet med dom pengarna.

[cheetah1]

Ja, vad vill du prioritera, låg investeringskostnad, eller bra driftsekonomi? Är det ett enplanshus (med källare) bör det inte vara så märkvärdigt att installera FTX + valfri uppvärmning, men det är förstås mest troligt dyrare än en FLVP.

[Apan]

Ganska mycket jobb att dra tilluftsrör, samt att gömma fläkagg nånstans, sen tillkommer värmesystemet, så det drar iväg i slantar, men högre komfort än FLVP...

[kenmark]

Många åsikter

Ett till problem jag har är att jag bara har 2 meter i takhöjd, vilket talar för CE50L.

Hur stor är risken att det inte funkar alls med en CZ eller annan FLVP? (Har ju ett äldre hus)

Vad menas med att köra både en liten FLVP och LV? Billigare?

[David Rinnan]

Huset har säkert haft självdrag från början. om detta fungerar bra? Då kanske du bara behöver en liten frånluftsfläkt för badrum och eventuellt kök och kan i stället fixa värme och vv via en luft/vatten kanske?

Jag antar att du har ett befintligt vattenburet system? Annars måste ju luft/luft vara bra att börja med, tills att du bygger ut.

[krambriw]

En av mina grannar byggde om helt. Han hade en enkel FLVP från början. När den gick sönder så satte han in en LVVP samt en fläkt (han kanske tog den gamla från FLVP'n) som utan återvinning blåser ner all frånluft in i krypgrunden. Effekten blir att han värmer krypgrunden och därmed unviker risk för fuktskador där nere. Får också varmare golv på BV under vintern.

Kanske kunde funka för din källare eftersom du inte tänkte göra några extra åtgärder där. Om den är kylig och fuktig idag. Behövs nog en eller ett par ventiler i grundmuren så att luften kan passera ut...

Nu är ju iofs inte LVVP en billigare lösning...


mvh

[GDS-Jan]

Blir det inte problem med att blåsa fuktig frånluft ner i krypgrunden som kan kondensera?

[krambriw]

Det frågade jag också men det blir det tydligen inte. Fördelarna med uppvärming av utrymmet överväger tydligen. Frågan är om uteluft som normalt kommer in utifrån via ventilerna så här års skulle vara fuktigare än den frånluft som sprutas in från huset?

Om jag tittar just nu hur det ser ut hos mig (har ett antal temp/rh mätare utspridda):

Inneluft: 24.9C, 50RH%

Krypgrunden: 15.8C, 88RH% (1,6 grader från dagg punkten, dvs tills kondens fälls ut...peppar, peppar)

Uteluft: 23.8C, 54RH%

Vattenmängden i inneluften: 11.14 g/m3

Vattenmängden i befintlig luft i krypgrunden: 12.05 g/m3

Vattenmängden i uteluften: 11.39 g/m3


I mitt fall skulle det alltså vara gynnsamt att spruta ner inneluften (och även uteluft just nu) eftersom den är torrast (trots att det känns rätt fuktigt även inomhus så här års).

Intressant, jag har inte gjort den här beräkningen förut...

mvh Walter

[cheetah1]

Det skulle förresten kunna vara intressant att veta var herr Trådskaparen bor nånstans? Med tanke på Luft/vattenfunderingen tänkte jag. Är det tre mil söder om treriksröset är det kanske inte den optimala lösningen.