Ämne: Plasma Reaktor

[svenske kocken]

Du tror att dom resterande 0,1 % av energin förbrukas i ledningarna, jag påstår att det inte blir några förluster i resistiva laster all energi förbrukas. Dom förluster man får ligger i ledningarna till och från "motståndet" och dom förlusterna blir aldrig högre i ett system med en ren resistiv belastning än i någon annan typ av belastning. Så därför tror jag inte på att dom "saknade" tiondelarna har "försvunnit" i ledningarna

[GDS-Jan]

Vart har dom tatt vägen då?

[svenske kocken]

Det kanske inte är 99,9 % som blir värme det kanske är 100 % dvs COP1

[purjo__]

Jo, men alla 100% tillförd elektrisk energi blir inte värme i vattnet. den sista promillens förlust är väl den värmen som utvecklas i kablarna. Visst, ser man till hela huset så gör ju all värme nytta, men ser man till vattenbehållaren så försvinner en del på vägen...

[svenske kocken]

Han skriver att 99,9 % av tillförd energi i VÄRMAREN blir till värme jag hävdar att det är 100%  av den tillförda energin (till värmaren) som blir till värme

[Rickard]

Han skriver att 99,9 % av tillförd energi i VÄRMAREN blir till värme jag hävdar att det är 100%  av den tillförda energin (till värmaren) som blir till värme

Sedan plasman tänt så blir det väl en del ljus...
Och sitter reaktorn i en glasburk så blir ju ljuset en förlust.

[svenske kocken]

Läs hela tråden, det jag påstår att man får ett COP på 1 med en resistiv last (inte 99,9 och nått ljus blir det inte i den typen av last), tidigare i tråden förekommer det påståenden om att cop kan bli över 1 när plastman tände. Det vänder jag mig också emot, man kan inte få ut mer energi än den man stoppar in

[Gäst407]

Läs hela tråden, det jag påstår att man får ett COP på 1 med en resistiv last (inte 99,9 och nått ljus blir det inte i den typen av last), tidigare i tråden förekommer det påståenden om att cop kan bli över 1 när plastman tände. Det vänder jag mig också emot, man kan inte få ut mer energi än den man stoppar in

Joo visst går det....har vi sett tydliga bevis på förr här på forumet,fnns gott om trådar där man förstärker inmatad effekt hipps vipps
genom olika manicker...
så jag hävdar bestämt att det funkar.... Thumbsup

har vi tur så räcker det med 2,2w för å värma huset....tänk så praktiskt

[GDS-Jan]

1 liter vatten innehåller 1200 liter vätgas och 600 liter syrgas.
När de brinner så blir resultatet vatten igen.

Men det blir också värme i processen.

[svenske kocken]

Eftersom energin är oförstörbar kan man bara flytta den, att flytta den från ett "stabilt" viloläge till ett annat kostar det energi. Summan av energin blir alltid densamma. Människor har i "alla" tider försökt att att bygga evighetsmaskiner men ingen har hittills lyckats, skulle du vara nått på spåren så önskar jag dig lycka till (uppriktigt) men jag tror inte att du ska ha för höga förväntningar.

[Rickard]

Energiomvandling vatten - gas - värme må bara vara en omvandling, men kan man få ut x antal kW värme från 1 liter vatten så blir ju värmekostnaderna försumbara om processen som driver omvandlingen kräver mindre energi än den värmeenergi som skapas.
Ett bra exempel är värmepumpen som utnyttjar just denna princip för att göra värme mer högvärdig med bara en liten mängd tillförd elenergi.
Värmepumpen är ingen evighetsmaskin, det är en energiförädlare.
Kan man med en Plasmareaktor åstadkomma något liknande vore det väl lysande eftersom tillgången på vatten är mer eller mindre oändlig, och apparaten som sådan skulle sakna rörliga delar.

Alltså, om vatten kunde bli värme + gas som "restprodukt" vore det väl lysande - även om man förbrukade lite vatten i processen (vilket gör det till en icke-evighetsmaskin)

Det är/måste ju komma fram någon liknande form av energiomvandling för att vi i framtiden skall kunna fortsätta slösa som vi nu gör.
Förmodligen inte TokJans reaktor, men någon typ...

Labba på. Thumbsup

[cheetah1]

Kärnfysik, vänner.

E=mc²

[Gäst407]

hej frågan jag ställer mig är... om man får ut 99.9% verknings grad till vattnet å värme,hur mycket energi alstrar rest produkterna ...
syrgasen å vätgasen vid förbränning...

har manicken över 99% verknings grad till vattnet värme,så ska det va lättsamt ekonomiskt att ta reda på vätgasen å nyttja den till tex uppvärmning eller bränsle

sen ska det inte va direkt svårt att göra en liten reaktor till tex ett hus som tillverkar gasen efter behov...så man slipper ha 3500 kg vätgas i källaren...rest produkten ...vattnet återleds å använs igen...
värmen tjaaa uppvämning å varmvatten är 2 saker som jag råkar tänka på ...

[GDS-Jan]

Bekymmret är att vätgas är ingen rolig produkt att lagra och handskas med.
Bara 1 liter vätgas kan blåsa ur ditt garage. Hört talas om vätgasbomber?

När man spjälkar och rekombinerar vatten så leker man med nukleära krafter i naturen. 

Fördelen är att när väte brinner med syre så bildas vatten igen som restprodukt.
Vätet rekombineras med syre vid förbränning och bildar H2O, vatten.

Entalpin vid rekombinering är avsevärd. Det bildas en enorm mängd värme när väte och syre blir vatten igen.

Det bästa är att bränna upp vätet och syret direkt när den bildas, sk. mikroexplosioner.

[Gäst407]

Hej
det e precis det jag menar elda upp gasen under kontrollerade former då den bildas i princip omg...
så slipper man ha bomben i garaget...

allt bör va hyfsatt enkelt att styra iomed det går på ström...

systemet måste ju givet va rejält byggt å inkappslat