Ämne: Köpa ny laptop, duger denna...

["joka"]

Hej pÃ¥ er alla 

Nu ska den gamla bärbara ut och in med en ny  studs

Har kollat på denna http://www.netonnet.se/art/dator/laptop/laptop-17-tum/hp-paviliondv7-6140eo/156606.3004/#tabs och blev sugen.
Men va fasen menas med när det stÃ¥r "processorhastighet" 2.0 GHz (max turbo 2.9GHz) 
Är det på 2.0 eller 2.9 GHz??? Tycker 2.0 GHz verkar snålt...

Sen undrar jag om jag skulle kunna spela lite spel på den?
Har tänk mig kunna spela de senare fotboll och hockey-spelen, om det går på denna dator.

Sen sÃ¥g jag att den hade 2st USB 3.0, är det det nya sÃ¥ att säga eller 

Eller skulle jag kunna klara mina krav med denna likaväl tro 

http://www.netonnet.se/art/dator/laptop/laptop-17-tum/hp-paviliong7-1032eo/151050.3004/#tabs

Den har ju en processorhastighet pÃ¥ 2.6 GHz, är det dÃ¥ bättre än den tidigare som bara hade 2.0 men med turbo 2.9 
Sen har den ju heller inga USB 3.0 om man nu behöver det i framtiden.

Tacksam för svar, Mvh Joka

[utopiazz]

Utan att gå in på alla tekniska detaljer så kan jag säga att i7 processorn kommer att vara betydligt snabbare än i5. Det beror bl.a. på mer cache minne (6MB mot 3MB) och att antalet kärnor är fler (4st mot 2st). Sen finns det en massa annat mumbojumbo i specarna men det är stooor skillnad mellan dessa.

Även grafikkorten är det skillnad på. Har tyvärr ingen exakt uppgift men du kommer att märka skillnaden i vilket spel som helst


Skulle jag skälv köpa den dyrare som kostar 2500:- extra? Tveklöst, den kommer dessutom troligen ha en längre "praktisk livslängd" om den får vara hel

[anders351]

Om du nu tänker köpa med Intel-processor så ska du se till att köpa "Sandy Bridge". Oavsett i3, i5 eller i7 kännetecknas de nya modellerna av fyrsiffrig beteckning som börjar på en 2a.
http://en.wikipedia.org/wiki/Sandy_Bridge
Jag skulle nöja mig med en i5a (alla i5or utom den enklaste är fyrkärniga) men absolut välja modell med full HD-skärm 1920 x 1080, skulle nöja mig med ett snäpp mindre skärm.
USB 3 har inte kommit loss, inte helt 100 på att det blir någon hit. Intel har släppt ett nytt interface som heter Thunderbolt:
http://en.wikipedia.org/wiki/Thunderbolt_(interface)
Det är ett gränssnitt som förutom diskar även klarar skärmar, Apple har börjat sätta det på sina bärbara Pro-modeller, finns dock inte än i några Windowsdatorer vad jag vet.

[JanBannan]

Här har du annars en bra dator från http://www.proshop.se/ som du kan spela på. Tänk såhär på processor, högre hz är bra men viktigast är ändå att den har fyra kärnor och är från ett bra märke så du vet att du får kvalité. De datorer du tog är också ok iof. Annars har du en ok från inet här som jag också rekomenderar.

[David Rinnan]

det viktigaste är så klart mycket minne och en snabb HDD gärna SSD och det fungerar väl bra numer även på windows (7).

För mig kommer nog proccen på sista plats. Vid behov av speldator så måste så klart graffet vara hyfsat men det beror på hur mycket man spelar.

Viktigast av allt är nog att den har bra passiv och aktiv kylning så den inte står o brummar hela tiden och har en temp på 50 grader. Ja och så att den startar blixtsnabbt.

Blir en mac hör jag på långa vägar!

[Apan]

Tänkte just säga samma...MAC, snyggt och säkert...men kliver på Mac tåget fullt ut snart...

[MGKea]

Pc duger! Man kan köra Mac-os under VMware. Funkar lika skit som på en riktig Mac.

Är så trött på Apples larv att dissa Flash.

["joka"]

Tack för era svar  Thumbsup

Blir nog den HP:n som jag länkade till 

Grunna bara pÃ¥ en sak 

När jag köpte min nuvarande dator så skulle jag säkerhetskopiera hela datorn innan jag började använda den.
Det gjordes på 2st tomma skivor som jag pilla in i datorn och va som nån back-upp om nåt gick fel så jag kunde få tillbaka datorns grundinnehåll eller va det nu va om jag stoppa in dem
Funkar det sÃ¥ idag med eller 
Ska jag behöva införskaffa mig några tomma skivor inför första gången jag ska starta igång maskineriet och göra en back-upp???

 

[utopiazz]

Det funkar ungefär på samma sätt idag.

Egentligen är det skitdåligt att inte tillverkarna levererar detta på CD/DVD från början men å andra sidan så får vi som konsumenter en "nyare" återställningsskiva än vad vi fått annars.

[David Rinnan]

timemaschine? så jälva bra backup. gratis mjukvara integrerad i oppet och alltid säker.

Menne flash fungerar ju på MAC. Det är inte så optimerat dock. Jag gillade att exempelvis svt delvis gick över till html5.

Jag sitter o kollar pÃ¥ senaste macbook air 13"aren. Verkar jävligt nice för vanligt hemmabruk.  

[cheetah1]

USB 3.0 är mycket riktigt "det nya" och defenitivt kniven i kistan för FireWire men knappast nån nödvändighet för den normale hemanvändaren av idag. Annat kanske om ett par år, och det är ju alltid trevligt att framtidssäkra sig.

[utopiazz]

timemaschine? sÃ¥ jälva bra backup.   

Nu fÃ¥r du ställa ifrÃ¥n dig den färgade semesterspriten och ta en vit vecka   (vit vecka=endast brännvin)

Jämför man med Timemachine så finns det andra liknande lösningar för säkerhetskopiering för Windows datorer som funkar lika bra. Men precis som med Timemachine så blir det en investering i lite extra hårdvara som kanske inte är så nödvändig.

[David Rinnan]

Thunderbolt verkar hett annars.

Men mac, pc, termostater, inte termostater, linux, diesel, etanol, fett, rätt fett, inte fett, bivalent, monovalent. Tank, inte tank, LLVP, BVP, LVP, FLVP, Pellets... bundet eller rörligt.
svårt att säga vad som är bäst i nästan alla fall. Utom när det gäller mac och pc då förstås

[David Rinnan]

timemaschine? sÃ¥ jälva bra backup.   

Nu fÃ¥r du ställa ifrÃ¥n dig den färgade semesterspriten och ta en vit vecka   (vit vecka=endast brännvin)

Jämför man med Timemachine så finns det andra liknande lösningar för säkerhetskopiering för Windows datorer som funkar lika bra. Men precis som med Timemachine så blir det en investering i lite extra hårdvara som kanske inte är så nödvändig.

Jag hade gärna tagit en röd vecka annars. Men faktum är:

Time maschine är en mjukvara som är integrerad i OS X från start. Kostar inget extra utöver operativsystemet som kostar i stil med 260 pix men självklart följer med datorn "gratis".

Timemashcine fungerar med alla interna och externa hårddiskar, sköter sig självt, jobbar tyst och inte kapacitetskrävande i bakgrunden då och då och kräver inte någon direkt konfiguration, om man inte vill, gör jobbet perfekt och är extremt användarvänligt att använda. Därtill, genom att det är inbyggt i operativsystemet, så går det mycket enkelt att byta sin dator genom att köra igång sin installation och i samband med detta enkelt läsa över hela eller delar av sin timemachine, från valfritt datum etc etc.

Jag har testat många olika backup program som kostar mycket och som kostar lite. Och hittills har jag inte hittat något på windows som är lika bra, och därtill gratis. Nu har jag i och för sig, sedan 2.5 år sedan slutat att leta.

Inte ens på de windows servrar jag kör har jag hittat något jag gillar, som inte kostar en halv förmögenhet, utan hanterar det via diverse script mot diverse windows och linux NASar.

Nu ska jag gÃ¥ o leta upp lite vit sprit. kanske en grappa!! 

[utopiazz]

Timemachine i alla ära, tanken är bra men faktum är att du sparar din "kopia" på samma medium som ditt orginal. Att kalla det för backup är helt felaktigt. Det är en SnapShot eller Point In Time Copy men inte en backup/säkerhetskopia. Med extra hårdvara i form av en USB disk eller Time Capsule så kan det bli en säkerhetskopia/backup om man gör det rätt.