Ämne: Lågdos-strålnings tröskelvärden?

[Roland]

Vad jag menar med mätbara nivåer är nivå över normal bakgrunds strålning. En helt vanlig tegelsten eller vilket stenbyggmateriel som hellst kan man mäta gamma ur men det räknas väl ändå till den normala bakgrundsstrålningen eller är jag helt ute och cyklar där? 

Mätbar var för mig en nivå som gick att mäta så det blev lite begreppsförvirring där. Bakgrundsstrålningen går att mäta.

En person på kommunens tekniska avdelning berättade för mig att när man gjorde en grov kartläggning över områden med risk för radon i kommunen åkte man runt och mätte gammastrålningen. Områden med förhöjd gammastrålning, som då var normal bakgrundsstrålning där, klassades som riskområden. Det behövde dock inte innebära att husen där hade radonproblem.

[Husman]

Det jag förbryllas över är att du har mätbara halter av Gamma strålning i huset. Var i landet är det? Du måsta nästan bo i en Cobolt fyndighet eller liknande för vanlig Radon kan det väl inte vara

Det är inget konstigt med gammastrålningen. Berggrunden i Sverige innehåller runt 10 gram per ton uran och thorium som sönderfaller till bly i flera steg där radon bildas i ett av stegen. Under några av sönderfallen i kedjan utsänds gammastrålning. Eftersom sand och sten inte är något annat än berg i mindre bitar innehåller t.ex. betong också radioaktiva ämnen.

Det finns en koppling mellan den lokala gammastrålningen och risk för radon även om den kan variera t.ex. beroende på att uranhaltigt berg är täckt med ett lager lerjord som inte innehåller så mycket radioaktiva ämnen. Innehåller marken låga halter uran och thorium är radonhalten i markgaserna lägre än de annars skulle vara. Sen beror det på huset vad det blir för radonhalt inomhus. 

Det byggmaterialet som i sig avger förhöjda värden gamma är blåbetongen då den innehåller alunskiffer med uranhalter i sig.
Vad jag menar med mätbara nivåer är nivå över normal bakgrunds strålning. En helt vanlig tegelsten eller vilket stenbyggmateriel som hellst kan man mäta gamma ur men det räknas väl ändå till den normala bakgrundsstrålningen eller är jag helt ute och cyklar där?  Radon bär på Alfa partiklar inte nyttigt att andas in men ändå ganska lätt att sänka nivåerna mot för Gamma som kräver tunga/tjocka materiel
Att TS skulle köpt sig ett blåbetonghus förutsätter jag att han inte gjort med tanke på försiktigheten angående strålningen.

Bakgrund är den jag får ute på gatan, som råkar vara 3 ggr högre än här, skillnaden när man kommer in är från väggarna.

Jag bor i ett hus med markradon, har aldrig hittat ett hus utan det som ska vara enkelt att få bort. Vi kan köpa ett hus med bättre planlösning mm. Men tyvärr har en del av huset en massa gammastrålning i väggarna=radon, plus markradonet, så vi avstår nog då vi kan bli av med radonet men inte strålningen.

[Husman]

Vad jag menar med mätbara nivåer är nivå över normal bakgrunds strålning. En helt vanlig tegelsten eller vilket stenbyggmateriel som hellst kan man mäta gamma ur men det räknas väl ändå till den normala bakgrundsstrålningen eller är jag helt ute och cyklar där? 

Mätbar var för mig en nivå som gick att mäta så det blev lite begreppsförvirring där. Bakgrundsstrålningen går att mäta.

En person på kommunens tekniska avdelning berättade för mig att när man gjorde en grov kartläggning över områden med risk för radon i kommunen åkte man runt och mätte gammastrålningen. Områden med förhöjd gammastrålning, som då var normal bakgrundsstrålning där, klassades som riskområden. Det behövde dock inte innebära att husen där hade radonproblem.

Kommuner brukar göra 2 saker, de kartlägger riskområden för höga markhalter och har åkt runt och mätt husväggar utifrån. Är det mkt i marken ska man lägga en tät platta vid nybyggnad.