Ad
CitCop - Värmepumpar med installation i hela Sverige
Besök oss idag
Annonsera i Värmepumpsforum, klicka här för att ställa e-postfråga och få mer info.
140x140vpforum-11.gif
kontakta oss för pris!
 

Författare Ämne: Varför Mitsubishi?  (läst 4814 gånger)

0 medlemmar och 1 gäst tittar på detta ämne.

Utloggad Superthermos

  • Nybörjare
  • *
  • Antal inlägg: 8
Varför Mitsubishi?
« skrivet: 04 juli 2011, 20:02:15 »
  Hej alla dignitärer!
Tidigare i våras plockade jag in offerter från en rad företag (både sådana som upplevdes som seriösa och mindre seriösa) på luft/vatten-pumpar och förvirringen är fortfarande nästan total. Dock, efter att ha surfat runt i flera månader på det här forumet så har jag fattat tycke för Mitsubishi Ecodan och har ett par frågor som ni kanske kan hjälpa mig med.

1. Kanske den viktigaste frågan: Vad är Mitsubishis fördelar? Utifrån de offerter jag fått in är den i de flesta fall billigare än sina konkurrenter (har fått in offerter på Zubadan, IVT Optima, CTC Ecoair villa, Nibe Fighter 2025, Thermia Atria, samtliga 12 - 16 kW, runt 200 l tank). Det skiljer runt 15 till 20 tkr mellan motsvarande CTC Ecoair och Zubadan, så jag blir ju såklart fundersam...

2. Jag har ett hus byggt 1936 på ca 180 m2, 2,85 m i takhöjd på båda våningarna, en källare på 90 m2 som bör (=skall) värmas och vill i framtiden kunna värma vinden som är på ca 45 m2. Den beräknade totala årsförbrukningen ligger på 46 000 kW/h. Två återförsäljare tyckte Zubadanen var ett lämpligt alternativ, vad tycker ni?

3. Är det av vikt att välja en av Mitsubishi auktoriserad installatör? För Skåne kryllar nämligen av återförsäljare...

Tacksam för svar och trevlig sommar!

Anders

Utloggad marma

  • Sökande
  • Kan värmepumpar
  • ***
  • Antal inlägg: 127
  • Kön: Kvinna
  • ME EcoDan 16kw Zubadan 2 +QHeat 820 FD50VABH
SV: Varför Mitsubishi?
« Svar #1 skrivet: 15 juli 2011, 12:53:05 »
Hej@Superthermos

Dina frågor är ej så enkla att svara på. Jag är ej Digniter ,men, medresenär,så har en hel del erfarenheter.
2: Huset som du har har likheter med våran. Ståendeplank bla. men 1985 vi ombyggda och renoverade ,isolerade samt bytte till 3 glas fönster efter att blev beräknat värmeförlust. Har haft luft-vatten pump T/R i 20 år .Jag ville ha nr 1: bergvärme. Men eftersom
marken ej lämplig ,fjärrvärme finns ej i sikte,valde vi  ME Zubadan 16 ,anser vi att den tillhör de bästa idag,men ej Optimerad än
tiden var knapp,men anser vi att behovet av Luft-luft som utjämnare är nödvändigt.! Räkna med från början skulle vi gjort.!
Nu blir det i det kommande veckorna installerade.
Så ,ekonomiskt ej försvarbart att ha Luft-vatten anläggning(+L-L) ,bästa att ha Bergvärme om det går att ordna ! Fjärrvärme
skulle säkert lösa det mesta ,ta till experter att beräkna ! Men om man tvingad kompromissa ,jag tror vi valde den bästa,den nya Generationens Z16 verkar vara verkligen den Bästa (?)

Lycka till !  /Marma
Bor i V.Götaland i 2,5 vån suterän, byggt 1937 stående 3"7 plank ombyggd 1985. Arkitektritat öppen planlösning 260 +90 kvm välisolerat fd missionshus,30 element/högvärme,element/ 25 år luft-vatten VP TA3200µ.(Tour Andersson).  Nyligen installerat ME EcoDan/Zubadan 2 16Kw Luft-vattenpump.+ QHeat820 FD50 VABH /Bergvärme var ej möjligt./

Utloggad marma

  • Sökande
  • Kan värmepumpar
  • ***
  • Antal inlägg: 127
  • Kön: Kvinna
  • ME EcoDan 16kw Zubadan 2 +QHeat 820 FD50VABH
SV: Varför Mitsubishi?
« Svar #2 skrivet: 01 augusti 2011, 22:43:44 »
Hej@Superthermos

Dina frågor är ej så enkla att svara på. Jag är ej Digniter ,men, medresenär,så har en hel del erfarenheter.
2: Huset som du har har likheter med våran. Ståendeplank bla. men 1985 vi ombyggda och renoverade ,isolerade samt bytte till 3 glas fönster efter att blev beräknat värmeförlust. Har haft luft-vatten pump T/R i 20 år .Jag ville ha nr 1: bergvärme. Men eftersom
marken ej lämplig ,fjärrvärme finns ej i sikte,valde vi  ME Zubadan 16 ,anser vi att den tillhör de bästa idag,men ej Optimerad än
tiden var knapp,men anser vi att behovet av Luft-luft som utjämnare är nödvändigt.! Räkna med från början skulle vi gjort.!
Nu blir det i det kommande veckorna installerade.
Så ,ekonomiskt ej försvarbart att ha Luft-vatten anläggning(+L-L) ,bästa att ha Bergvärme om det går att ordna ! Fjärrvärme
skulle säkert lösa det mesta ,ta till experter att beräkna ! Men om man tvingad kompromissa ,jag tror vi valde den bästa,den nya Generationens Z16 verkar vara verkligen den Bästa (?)

Lycka till !  /Marma
   den NG /nya generationen kommer i Augusti skulle gärna uppdatera min!
Bor i V.Götaland i 2,5 vån suterän, byggt 1937 stående 3"7 plank ombyggd 1985. Arkitektritat öppen planlösning 260 +90 kvm välisolerat fd missionshus,30 element/högvärme,element/ 25 år luft-vatten VP TA3200µ.(Tour Andersson).  Nyligen installerat ME EcoDan/Zubadan 2 16Kw Luft-vattenpump.+ QHeat820 FD50 VABH /Bergvärme var ej möjligt./

Utloggad tro

  • Kan värmepumpar
  • ***
  • Antal inlägg: 121
SV: Varför Mitsubishi?
« Svar #3 skrivet: 04 augusti 2011, 21:46:49 »
Hej! Jag köpte min anläggning pga att jag fick mest effekt per satsade pengar. Värmer ett hus på 280m2 som är sparsamt isolerat och har inte ångrat att jag tog i med en 16kW pump, den är relativt tyst och väldigt effektiv och den där sista effekten har man verkligen haft nytta av de två senaste vintrarna som varit synnerligen kalla. Har haft lite strul med min anläggning men sammanfattat kan jag säga att köp gärna en Mitsu det är en jäkligt bra produkt men köp av en bra ÅF, det är det där sista jag personligen haft mest problem med.
Mitsubishi Ecodan - Zubadan 2 16kW Luft - Vatten.
Zubadan 1 R.I.P 12/2010
Mitsubishi FD35 VABH Luft-Luft .
Ultimate 13 Pro Plus Basic FP Luft-Luft.
Uppvärmd yta 1-plans hus på 280m2 + 40m2 garage, årsmodell 1975.

Utloggad VPCenter

  • Lär mig om värmepumpar
  • **
  • Antal inlägg: 15
SV: Varför Mitsubishi?
« Svar #4 skrivet: 04 augusti 2011, 23:46:40 »

För att få montera Mitsubishi Ecodan tank och värmepump måste någon på firman gått M-E Ecodan kurs.
Detta för att minimera risker med felinstallation.

//Rickard

Utloggad David Rinnan

  • Svart bälte i frågor...
  • Dignitär inom värmepump
  • *****
  • Stad/land: Stockholm, Tyresö
  • Antal inlägg: 6954
  • Kön: Man
  • Teknikintresserad
SV: Varför Mitsubishi?
« Svar #5 skrivet: 05 augusti 2011, 01:26:17 »
Vart bor du?

Med den yta du nämner så är det ju som Marma skriver. Det bästa är troligen bergvärme.

Om du bor på rätt ställe och tar i med avseende på effekt samt har en tank ja då kan det ju bli riktigt bra med luft/vatten. Det finns det om inte annat många här på forumet som kan gå i god för.

Jag är inte insatt i luft/vatten men jag skulle gissa att det liknar bergvärme på så sätt att det egentligen inte skiljer jättemycket mellan olika märken - det viktiga är att du har förtroende för installatören och att dessa gör ett bra jobb.
Monovalent markvärme Thermia Diplomat 16kw med 300l UVL-tank. 247m aktivt borrdjup i Stockholm. Villa delvis 1.5 plan om totalt 249m2, ca 165m2 i ett plan, med 12kw effektbehov från 1976. Konverterat från direktel till vattenburet med radiatorer. Thermia Link, Thermiq, Kantherm FTX och ventilerat Nivellgolv i entreplan.

nibe, ctc, baxi, golvvärme, solenergi Mer n 20 rs erfarenhet av vrmepumpar
 


Annonser

Right Block

Vibrationsdämpare
Besök vår webshop, klicka här!
Energioffert.se
Energibutiken.se smarta varor på nätet, leverans till dörren
luftvärmepumpar, tillbehör, installationsmaterial, vi har allt!
Annonspriser

Online just nu!

Ad
CitCop - Värmepumpar med installation i hela Sverige
Besök oss idag
Annonsera i Värmepumpsforum, klicka här för att ställa e-postfråga och få mer info.
140x140vpforum-11.gif
kontakta oss för pris!