Författare Ämne: Nytt värmesystem i gammalt hus - råd tack! (läst 9856 gånger)

cf112 · « **skrivet:** 04 juli 2011, 20:49:17 »

Korta fakta:

Hus byggår 1917. Beläget i Nordöstra Skåne. Liknande stationshus, men alltid fungerat som bostadshus.
Två våningar samt oinredd vind och oinredd källare. Boyta 210 kvm. Troligen inte särskilt välisolerat.
Kopplade tvåglasfönster från 50-talet (byte till kompositfönster med energiglas planerat).
Vattenburen värme med i huvudsak sektionsradiatorer. Vattenburen golvvärme i sovrum samt badrum med egna shuntgrupper.

Tidigare uppvärmning elpanna från 70-talet.

Jag köpte huset 2000 och första året förbrukade jag 37.000 kw/h och ändå var det innetofflor och tjocka tröjor alternativt tokeldning i kaminen som gällde. Jag installerade sommaren därpå vedeldad panna mot ackumulatortankar. Nu har jag eldat i tio år till nästan ingen kostnad alls, men är trött på slitet och vill investera i bekvämlighet. En ytterligare anledning är att vedpannan hmm... ja, den gick bokstavligen upp i rök i våras. Alltså läge för helt ny anläggning.

Jag är medveten om att oavsett vad jag väljer så kommer jag få en betydligt högre driftskostnad jämfört med vedeldningen. Som sagt, bekvämlighet är ledordet.

-Borra energibrunn?
-Plöja ner slinga i marken?
-Luft/vatten?
-Luft/luft?
-Fukushima reaktor 8?

Kom med råd och tips om val av anläggning, eller till och med konkreta förslag på komplett anläggning.

Carl N · « **Svar #1 skrivet:** 04 juli 2011, 22:37:10 »

Har du en rejäl tomt med lerjord så ska du ha jordvärme.
Värmer du mer än 210 m2?
Tycker annars att en 11-12 kW VP ska räcka och plöj då ner ca 800 (2x400) meter jordvärmeslinga.

cf112 · « **Svar #2 skrivet:** 05 juli 2011, 10:50:50 »

Citat från: Carl N skrivet 04 juli 2011, 22:37:10

Har du en rejäl tomt med lerjord så ska du ha jordvärme.
Värmer du mer än 210 m2?
Tycker annars att en 11-12 kW VP ska räcka och plöj då ner ca 800 (2x400) meter jordvärmeslinga.

Jag skulle påstå att jag värmer mindre än 210 kvm eftersom jag i stort sett bara utnyttjar halva huset, men så kan man ju inte dimensionera.
Lerjord är här. När avloppet grävdes om och infiltrationsbädd installerades grävdes det en del på tomten.
Jag blev förundrad över att keramikföretaget Höganäs inte hade någon motsvarighet här.

Hur mycket tomt räknar man med att behöva för att få ner 2x400 meter slang?
Varför inte satsa på luft/vatten?
Ska jag behålla acktankarna och reparera vedpannan som backup? (smälta termostater, säkerhetsventiler mm.)
Kan tekniktanken med vvb användas i kombination med värmepumpen? I den tanken (500l) finns dessutom en aldrig utnyttjad kopparslinga i botten för framtida solvärme.

cheetah1 · « **Svar #3 skrivet:** 05 juli 2011, 12:50:46 »

Du behöver minst en kvadratmeter per meter slinga, men sen vill man kanske inte gräva upp uppfarter, stenlagda gångar och liknande, så lite mer får man ändå räkna med, och ju längre avstånd mellan slingorna, desto bättre effekt (inom rimliga gränser). Standardmåttet är 1 meter ner och 1 meter mellan slingorna. Lerjord är mycket bra till jordvärme, eftersom vatten leder värme (relativt) bra.

Luft-/vatten är ett förhållandevis billigt alternativ investeringsmässigt, men ger i regel sämre besparing, eftersom dom ger sämre och sämre effekt ju kallare det blir, medan jorden eller berget inte påverkas i så stor utsträckning av klimatet direkt, utan mer av effektuttaget, därför blir effekten inte oförändrad men betydligt mindre förändrad än effekten från luft-/vatten iallafall. (Givet här att jordvärme får mer effekt under sommaren eftersom jorden värms upp massor av solen.)

Jag tycker personligen att det är onödigt med acktankar om du inte hemskt gärna vill elda med ved. Tekniktanken kan du defenitivt använda, om du vill, det finns värmepumpar utan inbyggd VVB som kopplas till en extern tank för det ändamålet. Göra varmvatten med sol är billigt driftsmässigt, men inte investeringsmässigt, så det får man själv bedöma om man tycker att det är värt att klydda med. Det betalar sig nog såsmåningom, framförallt genom minskad gångtid på pumpen, men när man inte har det till att ge värme på höst och vår ger det förstås mindre besparing. Fast det finns lösningar för det också, fråga sobris här på forumet, han brukar kunna skissa ihop det mesta.

Det går att lösa med tankar också om du tvunget vill ha kvar pannan, men man kan kanske tänka sig att man skulle kunna byta ut den mot en vedkamin också.

Tänk på att frikyla är betydligt svårare att få till med jordvärme än bergvärme tack vare den högre temperaturen i marken under sommaren, om du skulle ha några såna önskemål.

Slutligen vill jag lägga till en disclaimer: Ta inte allt jag säger på största allvar, utan samla in information från olika håll och bilda dig en egen uppfattning. Det gäller framförallt i valet om fabrikat på värmepump, meningarna går starkt isär där.