Ämne: EU "En parantes i Europas historia ? "

[Rickard]

Tyvärr är det oerhört vanligt att tidningar fokuserar på skrönor och annat och helt plötsligt blir det en allmän sanning.

Det finns inga journalister, nästan, kvar i Sverige, det är bara ett gäng skvallerkärringar som gillar att skriva om allt negativt, tas det 1000 bra beslut så fokuserar man på det enda mindre bra beslutet och tyvärr går de flesta svenskar på detta skitsnack.

Det där beror väl på vilka media man läser, men talar du om kvällspress och reklamfinansierad televison så kan jag definitivt hålla med.
Journalister som skriver åt vetenskapliga magasin, intresseorganisationer o.s.v. brukar vara lite mer nyanserade.

[rabalder]

Jag får inte spel för det, men jag tycker att det är beklämmande om detta är ett beslut fattat på EU-nivå.
Dessutom tror man ju att det är nåt skumt med produkten som sådan när den plötsligt heter nåt annat än vad den är.
Eller rättare sagt, jag som vanlig medborgare känner att överförmynderiet har tagit ett kliv som jag tycker passerat gränsen för vad som är skäligt.

Skulle det var så att det finns ett företag som har patenterat namnet Laktosfri mjölk så är det nåt helt annat, och då kan jag föstå det.
Men förhoppningsvis är det inte möjligt att patentera ett sånt allmänt uttryck.

Men i bilden du själv länkade in så heter det ju laktosfri mellanmjölk. Om det även måste stå ordet dryck i mindre bokstäver på förpackningen så kan jag ju hålla med om att det är väl bara o skaka på den för att inse att det inte handlar mjölkpulver. Men kanske det är så att i många andra länder så säljs laktosfri mjölk på pulver... vad vet jag...

[rabalder]

Journalister som skriver åt vetenskapliga magasin, intresseorganisationer o.s.v. brukar vara lite mer nyanserade.

Synnerligen tveksamt i objektiviteten i intresseorganisationers utlåtanden o skriverier... det ligger lixom i organisationens natur att vinkla.

Man får ta det med en nypa salt och kanske läsa olika källor.... bara läget i Grekland just nu förtjänar en egen tråd då det är stört omöjligt att skaffa sig en neutral bild på läget.

[Rickard]

Jag vet inte om det är EU-regler som säger att man inte får kalla laktosfri mjölk för sitt rätta namn, det kan vara någon annan lag eller regel som dikterar dessa villkor.
Mjölken är dock ett bra EXEMPEL på sånt som jag inte tycker att EU skall reglera.

Den reglering som EU har beträffande att sälja mjölk  är:

Enligt EU:s fastställda definition av mjölk skall beskrivningen av drycken inte innehålla ordet mjölk i de fall produkten inte är 100 % mjölkbaserad.

Detta har ju gjort tex att i kaffeautomater med vitt pulver som skall simulera mjölk inte får kallas mjölk, jag har inga problem med den definitionen.

Hur många miljarder tror du inte det kostade att byta knappar på alla automater...
Är det mer rätt att kalla en produkt med 80% mjölk för "vitt" än mjölk?

Mjölk har funkat bra i alla tider, och jag tror inte att någon tror att "mjölken" i kaffeautomaterna är färsk komjölk.
Har inget större problem med att amskinerna märks om, men jag skulle inte gråta mig till sömns om det inte skedde heller.
Däremot, om jag ägde 10 000 kaffemaskiner skulle jag inte bli så glad.

[Rickard]

Journalister som skriver åt vetenskapliga magasin, intresseorganisationer o.s.v. brukar vara lite mer nyanserade.

Synnerligen tveksamt i objektiviteten i intresseorganisationers utlåtanden o skriverier... det ligger lixom i organisationens natur att vinkla.

Man får ta det med en nypa salt och kanske läsa olika källor.... bara läget i Grekland just nu förtjänar en egen tråd då det är stört omöjligt att skaffa sig en neutral bild på läget.

Jag menar naturligvis att de lyfter fram andra saker i sina artiklar än mainstreamjournalisterna i kvällspressen gör, ALLA vinklar.
Medvetet eller ej.

[Rickard]

Jag får inte spel för det, men jag tycker att det är beklämmande om detta är ett beslut fattat på EU-nivå.
Dessutom tror man ju att det är nåt skumt med produkten som sådan när den plötsligt heter nåt annat än vad den är.
Eller rättare sagt, jag som vanlig medborgare känner att överförmynderiet har tagit ett kliv som jag tycker passerat gränsen för vad som är skäligt.

Skulle det var så att det finns ett företag som har patenterat namnet Laktosfri mjölk så är det nåt helt annat, och då kan jag föstå det.
Men förhoppningsvis är det inte möjligt att patentera ett sånt allmänt uttryck.

Men i bilden du själv länkade in så heter det ju laktosfri mellanmjölk. Om det även måste stå ordet dryck i mindre bokstäver på förpackningen så kan jag ju hålla med om att det är väl bara o skaka på den för att inse att det inte handlar mjölkpulver. Men kanske det är så att i många andra länder så säljs laktosfri mjölk på pulver... vad vet jag...

Som sagt, det var menat som ett exempel där EU inte borde bry sig.
Är det tillverkarna själva som bestämt sig för att lägga till ordet dryck som kundnyttig information så är det väl inte helt fel, men så har jag inte fatt det förklarat för mig i butiken när jag frågade.
En butiksanställd är dock troligen inte heller något sanningsvittne, så jag lägger ned denna debatt.

Jag hoppas i alla fall att jag klargjort var jag tycker gränsen går för vad EU skall blanda sig i.
Så lite som bara möjligt är.

Annars kommer EU att vara en parantes i historien, fredsplanerna riskerar bli en grogrund för krig dessutom, om regelverken blir allt för komplexa för att man skall kunna bedriva en verksamhet på rimliga villkor.

Inom 10 år kommer dock troligen inte mycket att ändra sig, om nu inte Greklandskrisen slutar med katastrof, men det tror jag inte.
Vi skattebetalare får säkert gå in med det kapital som krävs.

[rabalder]

Mjölk har funkat bra i alla tider, och jag tror inte att någon tror att "mjölken" i kaffeautomaterna är färsk komjölk.
Har inget större problem med att amskinerna märks om, men jag skulle inte gråta mig till sömns om det inte skedde heller.
Däremot, om jag ägde 10 000 kaffemaskiner skulle jag inte bli så glad.

Det finns maskiner som du kopplar in riktig mjölk mot och det finns dom som bara har "vitt" pulver.

Som konsument så vill jag ju veta vad jag får, nu tar jag sällan mjölk själv till kaffet (sanning med modifikation, en Cappuccino på mjölk tillagar jag alltid innan tio om möjligheten finns), men finns möjligheten att undvika vitt och ist ta mjölk från kylen så verkar folk göra detta.

[Rickard]

Det lustiga är att kaffet i kaffemaskinerna troligen inte heller är kaffe, så snart köper man brunt med vitt istället för kaffe med mjölk.
Och priset har gått upp för de har varit tvugna att märka om maskinerna ett antal gånger.
Vill man harmonisera sånt där kan man ge det en övergångstid på maskinernas livstid, eller säga att maskiner tillverkade efter 2011-12-01 skall vara märkta brunt + vitt istället för kaffe med mjölk.

[rabalder]

Annars kommer EU att vara en parantes i historien, fredsplanerna riskerar bli en grogrund för krig dessutom, om regelverken blir allt för komplexa för att man skall kunna bedriva en verksamhet på rimliga villkor.

Inom 10 år kommer dock troligen inte mycket att ändra sig, om nu inte Greklandskrisen slutar med katastrof, men det tror jag inte.
Vi skattebetalare får säkert gå in med det kapital som krävs.

Jag ser den absolut största riskfaktorn i hur Tyskland tänker sätta sig i beroendeställning med Ryska statens gas. När, inte om, tysken o ryssen blir osams.... då drar jag till Australien med en aluminiumhatt på skallen

[rabalder]

Det lustiga är att kaffet i kaffemaskinerna troligen inte heller är kaffe, så snart köper man brunt med vitt istället för kaffe med mjölk.
Och priset har gått upp för de har varit tvugna att märka om maskinerna ett antal gånger.
Vill man harmonisera sånt där kan man ge det en övergångstid på maskinernas livstid, eller säga att maskiner tillverkade efter 2011-12-01 skall vara märkta brunt + vitt istället för kaffe med mjölk.

 

som det smakar ibland undrar jag om vi inte redan idag är vid brunt o vitt _/-

[Rickard]

Mmm, varför köper Tyskarna inte från norge istället?
Ryssarna borde väl ingen handla med alls, men inte heller vår regering vågade sätta sig upp mot dem när det gällde gasledningen.
Hade väl blivit fullt krig om Reinfelt vägrat dem dra ledningen exakt där de ville.

[jehu]

Den där länken http://ec.europa.eu/sverige/eu_facts/euromyths/index_sv.htm
innehåller en del matnyttigt i dessa tider då myter florerar på nätet.
Och fastän korrekt information finns tillgänglig, så är en stor del av media inte intresserad.
Man hjälper hellre till att odla myter, föra vidare lögner, höja tonläget, braska rubrikerna, sälja lösnummer/reklam.
Samma sak med bloggvärlden, där man oftast inte vet riktigt var avsändarn har sin hemvist eller var pengarna kommer ifrån.

I Sveriges fall är det ett problem att nitiska tjänstemän övertolkar reglerna. Som i fallet med de skjutna korna. Sen tror folk att det är EUs fel.

Ibland blir jag så less på tjurdynga och de som sprider den.

*En sak till, apropos kaffemaskiner - när de lyckas ta €3.80 för en kopp dåligt automatkaffe längs autobahn, då vet man att man lever i en bubbla.
Två av samtidens bubblor är kaffebubblan och vattenbubblan. De förtjänar varsin tråd - men jag hoppas de brister snart.

[lindejo]

Om man har inställningen att beslut inom EU styrs av lobbyister och välgödda byråkrater så är det rimligt att man också tycker att dessa ska besluta så lite som möjligt. Den som har bestämt sig för att det är på det sättet det går till, vill sannolikt inte förstå hur lagstiftningbeslut fattas inom EU. Det är inte lokala byråkrater som beslutar utan representanter från medlemsstaterna och dessa agerar på instruktion från huvudstäderna.

Den som accepterar att EU består av en gemensam marknad inser att en sådan kräver vissa gemensamma spelregler. Spelregerna syftar till att hjälpa både producenter och konsumenter så att marknaden fungerar på ett pålitligt sätt. Inte minst ska produkter vara säkra. Det finns säkert en hel del som inte blivit bra men ambitionen är väl ändå god.

[rabalder]

Mmm, varför köper Tyskarna inte från norge istället?
Ryssarna borde väl ingen handla med alls, men inte heller vår regering vågade sätta sig upp mot dem när det gällde gasledningen.
Hade väl blivit fullt krig om Reinfelt vägrat dem dra ledningen exakt där de ville.

Norrmännen har ingen tillräckligt stor köpkraft för att vara intressanta för tysken.

Jag har ruskigt bra källor in i den Tysk-Ryska affärsvärlden och där finns massor pågång nu där tyska företag skall gynnas vid etablering i Ryssland. Problemet som jag ser det är att liknande avtal redan finns med andra länder men ingenting händer pga av den ryska korruptionen.

Så Tyskarna kommer först att bli blåsta på sina företags vägnar och sedan blir dom blåsta på gasen då ryssen börjar dra åt kranarna....

[rabalder]

Om man har inställningen att beslut inom EU styrs av lobbyister och välgödda byråkrater så är det rimligt att man också tycker att dessa ska besluta så lite som möjligt. Den som har bestämt sig för att det är på det sättet det går till, vill sannolikt inte förstå hur lagstiftningbeslut fattas inom EU. Det är inte lokala byråkrater som beslutar utan representanter från medlemsstaterna och dessa agerar på instruktion från huvudstäderna.

Den som accepterar att EU består av en gemensam marknad inser att en sådan kräver vissa gemensamma spelregler. Spelregerna syftar till att hjälpa både producenter och konsumenter så att marknaden fungerar på ett pålitligt sätt. Inte minst ska produkter vara säkra. Det finns säkert en hel del som inte blivit bra men ambitionen är väl ändå god.

Du har i princip rätt i det du skriver, problemet med demokratin i EU är vårt eget fel, vi struntar ju fullständigt i EU val och dess frågor även om dessa är långt viktigare än många lokala ankdammsfrågor.