Ämne: EU "En parantes i Europas historia ? "

[Fattiglapp]

. Sedan att det kan finnas ytterligheter är jag den första att skriva under på, men det förändrar inte det faktum att du har fel i sak.

Det finns marknader där aktörerna brukar ha en slappare syn på riktig innehållsförteckning, Nyligen så hittades väl "Soja" tillverkad i Kina där människohår var en stor ingrediens?

[Rickard]

. Sedan att det kan finnas ytterligheter är jag den första att skriva under på, men det förändrar inte det faktum att du har fel i sak.

Det finns marknader där aktörerna brukar ha en slappare syn på riktig innehållsförteckning, Nyligen så hittades väl "Soja" tillverkad i Kina där människohår var en stor ingrediens?

Ja, och då hjälper det ju inte att de inte får kalla mjölk med krita i för mjölk, de gör det oavsett vad man får och inte får.
Inga namnskydd i världen hjälper mot Kinesiska skurkar.

Laktosfri mjölk bör få kallas vad det är - Laktosfri mjölk, inte skall man behöva hitta på ett konstgjort namn bara för att lobbyister vill försvara en viss specifik tillverkares tillverkningsprocess.

[Fattiglapp]

Det viktiga är inte vad en produkt kallas, utan att tillverkarna inte får tillsätta farliga ingridienser, och att innehållet skall deklareras på förpackningen.

Du måste backa på denna åsikt, annars kommer jag nog aldrig kunna tro att du är objektiv igen.

Vi kan dra frågan till dess spets:

Jag bakar ihop någon sörja av mjöl och socker, paketerar den snyggt och kallar min produkt för Daimglass. Vore detta ok, såvida jag skriver i botten att min deg inte innehåller vare sig Daim eller glass?

Kul för folk med läsförståelseproblem.

[rabalder]

Sen vill jag än en gång påpeka för Rabalder att jag inte alls gnäller för gnällandets skull, mina uppfattningar är som regel väl grundade......

Är det inte bättre o erkänna att dina ideer här kanske inte är dom smartaste som du kommit fram med i dina dar

Man behöver inte vara einstein eller husmor för att gå emot ditt resonemang och uppenbarligen så verkar dom flesta hålla med ......igen.

Sedan så kanske det är så att dom som läser för mycket av aftonbladet och expressen går på en massa myter.... iaf om man ska tro EU-företrädarna:

De flesta av oss förlitar sig till nationella tidningar, TV och radio för att få reda på vad som händer inom EU. Tyvärr smyger det sig i nyhetsfloden ibland in historier som baserar sig på förvrängda fakta eller till och med rena lögner. Dessa historier kan visserligen vara roande läsning, men många tror på dem och får för sig att EU styrs av en massa galna "eurokrater".

http://ec.europa.eu/sverige/eu_facts/euromyths/index_sv.htm

[Rickard]

Det finns redan glass som inte innehåller några animaliska produkter men ändå smakar som en "gräddglass".
Glass kan ju vara allt från frusen saft till en röra av allt möjligt, att specificera att en viss ingridiens måste vara närvarande för att man skall få kalla det för glass tror jag inte alls på.

Daim vet jag inte riktigt vad det är, men det är väl inte omöjligt att det är en röra av just socker, fett, sirap och mjöl som fått koka ihop.

Nu är troligen just ordet daimglass varumärkesskyddat, så att någon annan tillverkare kan sälja en glass som daimglass kanske ändå inte går.

Även här tror jag helt och fullt på marknaden, glass som inte är god säljer inte.
Är glassen god så säljer den, det viktiga är att den inte innehåller farliga ingridienser.
Om EU vill stärka kvaliten på varor så tror jag det vore bättre om de verkligen testade vad produkterna innehåller, och kontrollerar det mot innehållsförteckningen.

Förmodligen var ditt exempel med just glass lite ogenomtänkt, men som jag tidigare sagt, visst finns det produkter där det är viktigt att man har en gemensam standard över stora marknader, men de är trots allt rätt få.

Min mammas leverpastej är den godaste jag vet, men det är nog osäkert att den skulle få säljas som leverpastej då den innehåller en hel del annat än lever, eller så kanske den innehåller för mycket lever för att få kallas för leverpastej    Allt beror bara på vilken lobbygrupp som gjort mest intryck på EU-delegaterna.

[Fattiglapp]

 

[Rickard]

Sen vill jag än en gång påpeka för Rabalder att jag inte alls gnäller för gnällandets skull, mina uppfattningar är som regel väl grundade......

Är det inte bättre o erkänna att dina ideer här kanske inte är dom smartaste som du kommit fram med i dina dar

Man behöver inte vara einstein eller husmor för att gå emot ditt resonemang och uppenbarligen så verkar dom flesta hålla med ......igen.

Sedan så kanske det är så att dom som läser för mycket av aftonbladet och expressen går på en massa myter.... iaf om man ska tro EU-företrädarna:

De flesta av oss förlitar sig till nationella tidningar, TV och radio för att få reda på vad som händer inom EU. Tyvärr smyger det sig i nyhetsfloden ibland in historier som baserar sig på förvrängda fakta eller till och med rena lögner. Dessa historier kan visserligen vara roande läsning, men många tror på dem och får för sig att EU styrs av en massa galna "eurokrater".

http://ec.europa.eu/sverige/eu_facts/euromyths/index_sv.htm

För vilken gång i ordningen, jag läser varken aftonbladet eller Expressen.
Du bemöter inte mina argument, utan som vanligt idiotförklarar du folk.

Jag har nämnt ett antal specifika fall som är solklart svammel, t.ex. så är laktosfri mjölk är exakt vad den kallas i folkmun - laktosfri mjölk, men inte får kallas för EU.

Jag har aldrig påstått att de som styr i EU är galna, det enda jag önskar är att de inte skall blanda sig i saker som de inte behöver blanda sig i.
T.ex. namnet på laktosfri mjölk.

[rabalder]

 Allt beror bara på vilken lobbygrupp som gjort mest intryck på EU-delegaterna.

När dina egna politiker inte lyssnar på dig angående att skydda västerbottenost, renskav eller att för skjuta vargar hej-vilt. Så kan du eller ditt företag eller din organisation kontakta lobbyisterna för att dom skall föra fram just din lilla fråga till rätt personer/grupper. Samma sak har vi här i Sverige, men här spelar nationell media en mycket större roll som lobbyister.

Om detta är demokrati eller inte är en annan fråga. Men jag har själv varit involverad som referensperson och även suttit med i en referensgrupp inkl bla Greenpeace.

[rabalder]

För vilken gång i ordningen, jag läser varken aftonbladet eller Expressen.
Du bemöter inte mina argument, utan som vanligt idiotförklarar du folk.

Jag har nämnt ett antal specifika fall som är solklart svammel, t.ex. så är laktosfri mjölk är exakt vad den kallas i folkmun - laktosfri mjölk, men inte får kallas för EU.

Jag har aldrig påstått att de som styr i EU är galna, det enda jag önskar är att de inte skall blanda sig i saker som de inte behöver blanda sig i.
T.ex. namnet på laktosfri mjölk.

Att myter om EU sprids av kvällspressen tog jag ju bara från artikeln som jag citerade o länkade till. Där fanns ju bla gurkan som både du o jag gått på

När det gäller laktosfri mjölk så är jag inte insatt i ärendet och som vanligt då jag inte kan något om frågan så kniper jag.... till skillnad från många andra.

Det enda jag kunde hitta var att Arla iaf säljer o kallar det laktosfri mjölk o grädde mm mm http://arla.se/Default____22264.aspx?csref=aw_laktosfri%20mj%C3%B6lk&gclid=CI75weyzxakCFYMH3wodMgYObg

[Rickard]

Nu talar du ju om varumärkesskydd, och där har jag ingen annan uppfattning än att det kan vara OK, Västerbottensost kan väl få varumärkesskydd tycker jag.
Likaså Kalix löjrom.
Däremot tycker jag inte att löjrom skall vara förbehållet fiskarna i Kalix då (sik)löja finns även på andra platser.

Champange, OK, det finns ju ett distrikt som heter så, unikt.

Mjölk, nej, mjölk finns överallt och heter olika på alla platser, dessutom smakar den olika, behandlas olika och innehåller mer eller mindre av de naturliga beståndsdelarna.

Skall man få skydda order mjölk så skall det bara gälla obehandlad råmjölk i så fall, men även detta skulle ju vara rent svammel.

Sen skall jag erkänna en sak.
Jag vet inte om det är EU-regler som säger att man inte får kalla laktosfri mjölk för sitt rätta namn, det kan vara någon annan lag eller regel som dikterar dessa villkor.
Mjölken är dock ett bra EXEMPEL på sånt som jag inte tycker att EU skall reglera.

[Rickard]

Nja, de kallar den för det i texten på hemsidan, men på paketet står nåt annat, de måste kalla den för mjölkdryck.
Har för mig att jag läste något om nya regler som gjorde att alla var tvugna att ändra namnet på laktosfri mjölk för ett par år sedan.

[Mike]

Tyvärr är det oerhört vanligt att tidningar fokuserar på skrönor och annat och helt plötsligt blir det en allmän sanning.

Det finns inga journalister, nästan, kvar i Sverige, det är bara ett gäng skvallerkärringar som gillar att skriva om allt negativt, tas det 1000 bra beslut så fokuserar man på det enda mindre bra beslutet och tyvärr går de flesta svenskar på detta skitsnack.

[rabalder]

Om du får spel för att ordet dryck står printat på ett Mjölkpaket så har du väldigt låg toleransnivå.

[Rickard]

Jag får inte spel för det, men jag tycker att det är beklämmande om detta är ett beslut fattat på EU-nivå.
Dessutom tror man ju att det är nåt skumt med produkten som sådan när den plötsligt heter nåt annat än vad den är.
Eller rättare sagt, jag som vanlig medborgare känner att överförmynderiet har tagit ett kliv som jag tycker passerat gränsen för vad som är skäligt.

Skulle det var så att det finns ett företag som har patenterat namnet Laktosfri mjölk så är det nåt helt annat, och då kan jag föstå det.
Men förhoppningsvis är det inte möjligt att patentera ett sånt allmänt uttryck.

[rabalder]

Jag vet inte om det är EU-regler som säger att man inte får kalla laktosfri mjölk för sitt rätta namn, det kan vara någon annan lag eller regel som dikterar dessa villkor.
Mjölken är dock ett bra EXEMPEL på sånt som jag inte tycker att EU skall reglera.

Den reglering som EU har beträffande att sälja mjölk  är:

Enligt EU:s fastställda definition av mjölk skall beskrivningen av drycken inte innehålla ordet mjölk i de fall produkten inte är 100 % mjölkbaserad.

Detta har ju gjort tex att i kaffeautomater med vitt pulver som skall simulera mjölk inte får kallas mjölk, jag har inga problem med den definitionen.