Ämne: Kungen...

[Legless]

Hej!

Jag har följt den här tråden en lång tid och jag måste säga att jag beundrar er uthållighet. Och rojalisterna borde rätteligen ha dragit sig tillbaka för länge sedan för omplåstring. Här ett citat från ledaren i DN 1 juni med rubrik "Monarki i gungning". "... att vår statschef ärver sin position oavsett förtjänst, skicklighet eller omdöme, att vi har ett kungahus som det knappast går att utkräva ansvar av, att monarkin göder en kultur av svassande och servilitet, där en Anders Lettström med en blandning av lätthet och omdömeslöshet kan dansa." Kunde inte ha sammanfattat det bättre själv.

Kungen är en parasit och en snyltare och det gäller också resten av den kungliga familjen. Att kungen dessutom är generande korkad gör honom till en skam för landet.

Slutligen en liten lustifikation för att lätta upp det hela. En av mina vänner är den mest rabiata anti-rojalist jag träffat på. Hans vrede är stor och äkta när kungen, kungahuset eller kungamakten kommer på tal. Han vrålar av ursinne och saliven skvätter. En kvinna i bekantskapskretsen däremot, älskar kungen mera än sina egna barn. I hennes ögon kan inte kungen göra något fel och hon är alltid beredd att rycka ut till hans försvar när han gjort bort sig. De här två personerna är gifta med varandra!

Med vänlig hälsning / Legless aka Gunnar

[rabalder]

Hej!

Jag har följt den här tråden en lång tid och jag måste säga att jag beundrar er uthållighet. Och rojalisterna borde rätteligen ha dragit sig tillbaka för länge sedan för omplåstring. Här ett citat från ledaren i DN 1 juni med rubrik "Monarki i gungning". "... att vår statschef ärver sin position oavsett förtjänst, skicklighet eller omdöme, att vi har ett kungahus som det knappast går att utkräva ansvar av, att monarkin göder en kultur av svassande och servilitet, där en Anders Lettström med en blandning av lätthet och omdömeslöshet kan dansa." Kunde inte ha sammanfattat det bättre själv.

Kungen är en parasit och en snyltare och det gäller också resten av den kungliga familjen. Att kungen dessutom är generande korkad gör honom till en skam för landet.

Slutligen en liten lustifikation för att lätta upp det hela. En av mina vänner är den mest rabiata anti-rojalist jag träffat på. Hans vrede är stor och äkta när kungen, kungahuset eller kungamakten kommer på tal. Han vrålar av ursinne och saliven skvätter. En kvinna i bekantskapskretsen däremot, älskar kungen mera än sina egna barn. I hennes ögon kan inte kungen göra något fel och hon är alltid beredd att rycka ut till hans försvar när han gjort bort sig. De här två personerna är gifta med varandra!

Med vänlig hälsning / Legless aka Gunnar

Tror du missuppfattat hela tråden, den handlar om ett mediadrev som jagar nuvarande kungen, samt lite inslag av antimonarki utan alternativ. Har inte sett några direkta rojalister i tråden, snarare intellegenta människor som i praktiken inte ser några alternativ som är mycket bättre än vad vi har idag.

[zibrosc1235]

Hej!

Jag har följt den här tråden en lång tid och jag måste säga att jag beundrar er uthållighet. Och rojalisterna borde rätteligen ha dragit sig tillbaka för länge sedan för omplåstring. Här ett citat från ledaren i DN 1 juni med rubrik "Monarki i gungning". "... att vår statschef ärver sin position oavsett förtjänst, skicklighet eller omdöme, att vi har ett kungahus som det knappast går att utkräva ansvar av, att monarkin göder en kultur av svassande och servilitet, där en Anders Lettström med en blandning av lätthet och omdömeslöshet kan dansa." Kunde inte ha sammanfattat det bättre själv.

Kungen är en parasit och en snyltare och det gäller också resten av den kungliga familjen. Att kungen dessutom är generande korkad gör honom till en skam för landet.

Slutligen en liten lustifikation för att lätta upp det hela. En av mina vänner är den mest rabiata anti-rojalist jag träffat på. Hans vrede är stor och äkta när kungen, kungahuset eller kungamakten kommer på tal. Han vrålar av ursinne och saliven skvätter. En kvinna i bekantskapskretsen däremot, älskar kungen mera än sina egna barn. I hennes ögon kan inte kungen göra något fel och hon är alltid beredd att rycka ut till hans försvar när han gjort bort sig. De här två personerna är gifta med varandra!

Med vänlig hälsning / Legless aka Gunnar

Roligt inlägg! Och javisst, "rojalisterna borde rätteligen dragit sig tillbaka för länge sedan för omplåstring"..

Riksdagens talman tex skulle lätt kunna ta över rollen som statschef också så skulle det bli gratis förutom lite representations luncher då och då..

[2000]

Ska vi överge en tusenårig tradition för att den nuvarande kungen har lite svårt att uttrycka sig...?
Han kommer att ersättas inom sinom tid.
Ska vi tillåta att media har en sådan makt att de kan få hela folket att ändra uppfattning på några veckor...?
Väldigt riskfullt (och odemokratiskt) om enskilda intressen ges den möjligheten.
Oanade möjligheter förr "rätt" person eller organisation...
Se på Italien bla.

Förövrigt är det så vitt jag vet inte olagligt att ha kontakter eller umgås med kriminella. Kriminaliteten smittar inte...

[rocas]

Legless........please.

[patrik123]

Man kan t.ex. ersätta kungen med lågprisalternativet president. Går att ersätta om de inte sköter sig och kostar ca en hundradel av kungahuset. sen finns det inget som säger att man måste ha kung eller president.

Skall vi ha kung bör denna åtminståne väljas och inte ärva sin titel.

[rabalder]

Man kan t.ex. ersätta kungen med lågprisalternativet president. Går att ersätta om de inte sköter sig och kostar ca en hundradel av kungahuset. sen finns det inget som säger att man måste ha kung eller president.

Skall vi ha kung bör denna åtminståne väljas och inte ärva sin titel.

Du tror att vi skulle kunna ha en prsident för en mille per år b00k

Dags o läsa på lite vad saker kostar. Du får ju inte ens många minuters tv reklam för en mille. Och då ha i ju inte ens börjat med at välja.   

Det där med att en prsident skulle vara ett lågprisalterrnativ är nog bara en myt som aftonblade skulle kunna kräka ur sig.

[patrik123]

President 2 miljoner inkl  moms. Skippa allt och vi klarar oss med statsminister som är ännu billigare. Val har vi ändå och denna demokrati får kosta. det viktiga är inte om presidenten är så mycket billigare utan att denne måste vara kompetent annars byts denne ut.

PS. Läser aldrig aftonbladet eller liknande.

[jehu]

Du missar poängen, som inte handlar om huruvida du gillar Mona och Chabo.

Det handlar om hur och varför ett drev uppstår. Nästa gång drabbar det en politiker eller annan person som du gillar. Man kan välja att likt zibbbro lustfyllt delta i pöbelmobben eller så kan man stå utanför skiten.
Diskuteras just nu i Medierna i P1 http://sverigesradio.se/sida/default.aspx?programid=2795 . Rapporteringen om kungen, om Ola Lindholm, och andra ännu värre fall där människor får liv och karriärer förstörda.
Blev du själv utsatt skulle du förstå.
Det äldsta fall jag minns är Ove Rainer, som fick sitt liv förstört efter att ha anklagats för att ha gjort (fullt lagliga) skatteavdrag.

Det är det ena. Den andra är att pressen inte gör sitt jobb, som är att granska hur makthavare utövar sina ämbeten. Istället riktar man in sig på att sälja lösnummer till vilket moraliskt pris som helst.

En del av er har förstått problemet, som inte har något med rojalism att göra.

Media gör tyvärr ofta inte sitt jobb att granska makthavare.
Vad man gör är att kolla om de kanske har setts hångla med någon på krogen, om de betalt en chokladkaka med fel kort, om de kanske gått på fel klubb, om de betalt tv-licens etc usw ad nauseam. Den typ av uppgifter som oftast läcker från någon avundsjuk kollega. En polis som vill tjäna lite extra. Eller någon med en dold agenda.

Däremot granskar de inte hur personen ifråga sköter sig rent professionellt. Gör han ett bra jobb?

Vad som pågår är ett drev för att sälja lösnummer. Kopplat till en genomtänkt kampoanj från republikanerna för att avskaffa monarkin.

Detta är viktigt: när ni ser dessa drev som går, skit i vad som står och fråga er i stället:

-VARFÖR KOMMER DESSA UPPGIFTER UT?
-VARFÖR JUST NU?
-VEM ÄR KÄLLAN?

Svaren på dessa frågor är OERHÖRT mycket mer intressanta än om Mona köpte en chokladkaka!!

Svar 1: Han är ointelligent, dålig på att uttrycka sig, klumpig och allmänt olämplig att representera Sverige, trots sin gedigna utbildning i just det.
Svar 2: För att det är hög tid.
Svar 3: Oavsett vem som är källan så vet alla att det är sant, oavsett vad som påstås är själva grunden för att frågan alls tas upp i media de två första frågorna/svaren.

När det gäller Mona Sahlin så var källan säkert en "partivän", och denne partivän gav uttryck för vad en majoritet av befolkningen kände/tyckte redan då det bekom sig, och som Göran Persson senare vederlade, Mona Sahlin är inte och har aldrig varit "partiledar/statsministermässig", och kommer aldrig att så bli vilket Svenska folket senare bekräftade genom att INTE välja henne som den nya statsministern.
Inte heller jag kunde förmå mig att rösta på henne trots att jag rent generellt delar socialdemokraternas värderingar som väger över för liiite mer solidaritet, jämliket och social rättvisa..

[jehu]

Det finns faktiskt en poäng med att knugen inte är ett geni som Einstein eller en intrigmästare som Palme.
Vore han det skulle det bli problem med monarkin.

Att en president skulle vara billigare vet vi inte.
Internationellt har kungen gott rykte, och man begriper nog inte eller är tämligen ointresserade av denna debatt.

[zibrosc1235]

Man kan t.ex. ersätta kungen med lågprisalternativet president. Går att ersätta om de inte sköter sig och kostar ca en hundradel av kungahuset. sen finns det inget som säger att man måste ha kung eller president.

Skall vi ha kung bör denna åtminståne väljas och inte ärva sin titel.

Du tror att vi skulle kunna ha en prsident för en mille per år b00k

Dags o läsa på lite vad saker kostar. Du får ju inte ens många minuters tv reklam för en mille. Och då ha i ju inte ens börjat med at välja.   

Det där med att en prsident skulle vara ett lågprisalterrnativ är nog bara en myt som aftonblade skulle kunna kräka ur sig.

Som sagt(skrivit tidigare), det går att få en statschef gratis och då följer det med några vice också gratis.
Hur?
Enkelt, effektivt, demokratiskt och bra genom att låta den valde riksdagens talman få tilläggstiteln statschef och de vice talmännen få tilläggstiteln vice statschefer. Det skulle inte kosta en krona(de har redan hyfsad statlig ersättning) och kräver bara en ändring i texterna om statskicket via riksdagsbeslut. Realistiskt, smart, demokratiskt och nyskapande!

Och inte en krona skulle det kosta! Apanaget till kungahuset kunde användas till ngt behjärtansvärt istället, typ stipendier till miljövänliga, hållbara energilösningar eller gå till att ordna bra bostäder till de som är hemlösa eller så.. Det är rätt många miljoner per år vi talar om.

[zibrosc1235]

Apanaget(socialt bistånd från samhällets alla skattebetalare till kungahuset) låg 2010 på ca 125 miljoner per år så det är inga småsummor vi pratar om här..
http://jinge.se/mediekritik/apanaget-125-miljoner.htm

[2000]

Man kan t.ex. ersätta kungen med lågprisalternativet president. Går att ersätta om de inte sköter sig och kostar ca en hundradel av kungahuset. sen finns det inget som säger att man måste ha kung eller president.

Skall vi ha kung bör denna åtminståne väljas och inte ärva sin titel.

Du tror att vi skulle kunna ha en prsident för en mille per år b00k

Dags o läsa på lite vad saker kostar. Du får ju inte ens många minuters tv reklam för en mille. Och då ha i ju inte ens börjat med at välja.  

Det där med att en prsident skulle vara ett lågprisalterrnativ är nog bara en myt som aftonblade skulle kunna kräka ur sig.

Som sagt(skrivit tidigare), det går att få en statschef gratis och då följer det med några vice också gratis.
Hur?
Enkelt, effektivt, demokratiskt och bra genom att låta den valde riksdagens talman få tilläggstiteln statschef och de vice talmännen få tilläggstiteln vice statschefer. Det skulle inte kosta en krona(de har redan hyfsad statlig ersättning) och kräver bara en ändring i texterna om statskicket via riksdagsbeslut. Realistiskt, smart, demokratiskt och nyskapande!

Och inte en krona skulle det kosta! Apanaget till kungahuset kunde användas till ngt behjärtansvärt istället, typ stipendier till miljövänliga, hållbara energilösningar eller gå till att ordna bra bostäder till de som är hemlösa eller så.. Det är rätt många miljoner per år vi talar om.

Att diskutera kungahusets vara eller inte vara ensidigt utifrån dess kostnader är lite... ehh.. väl enkelt, för att uttrycka det försiktigt...
Tror att t ex våra 21 landshövdingar kostar ungefär lika mycket/lite.

[Fattiglapp]

Vad förväntar vi oss att få för våra skattemedel, skall de inom kungahuset vara offentliga hela tiden?  Är det ok att finansiera prinsessan Madeleines festande i New York? Hon verkar trivas bättre där hon kan vara lite anonym, vilket är fullt förståeligt, men ligger det i Sveriges intresse att stå för dessa omkostnader?

Jag är väldigt kluven i hela denna kungadebatt, jag tycker egentligen att ett kungahus är både odemokratiskt och framför allt otidsenligt, men jag är inte säker på hur jag skulle rösta i en eventuell ha-, eller inte ha-omröstning. Men jag blir mindre och mindre rojalist för var år som går..

[2000]

Vad förväntar vi oss att få för våra skattemedel, skall de inom kungahuset vara offentliga hela tiden?  Är det ok att finansiera prinsessan Madeleines festande i New York? Hon verkar trivas bättre där hon kan vara lite anonym, vilket är fullt förståeligt, men ligger det i Sveriges intresse att stå för dessa omkostnader?

Jag är väldigt kluven i hela denna kungadebatt, jag tycker egentligen att ett kungahus är både odemokratiskt och framför allt otidsenligt, men jag är inte säker på hur jag skulle rösta i en eventuell ha-, eller inte ha-omröstning. Men jag blir mindre och mindre rojalist för var år som går..

Apanaget är ju desamma oavsett vad det går till. Festar Madde lite för mycket blir det mindre bensin till Kungens ferrari.
Men nog borde det finnas någon liten insyn i och styrning av vad som är representationskostnader och vad som är privat.

Förövrigt tror jag att du kommer att svänga över till att bli mer rojalistisk tids nog. Du är helt enkelt inte gammal nog Fattiglapp