Ämne: Kungen...

[Gano]

Hej

Hans mjt. 

Äldre stenhus på 2600 kvm i Stockholm. 

MVH/Gano

[Art Deco]

Ni hittar "tjabo" under pelletstrådarna med ett specifikt nick.....

http://www.expressen.se/1.458725

[purjo__]

Han verkar ha lite svårt att bestämma sig för vilket bränsle han skall använda
http://www.miljo-utveckling.se/nyheter/artikel.php?id=22608

[Art Deco]

Han verkar ha lite svårt att bestämma sig för vilket bränsle han skall använda
http://www.miljo-utveckling.se/nyheter/artikel.php?id=22608

Han har lika svårt å bestämma sig på andra saker också, det har nu gått så långt att t.om Riksbanken har reagerat:

[Fattiglapp]

Jag skulle då aldrig vilja byta liv med Kungen, det krävs nog en tidig fostran för att klara av ett sådant ämbete. Men däremot så kan jag ändå inte låta bli att fundera på Kungens kapacitet om han inte vore Kung; Vad skulle Kungen ha för yrke om han inte vore född in i sitt ämbete?

Framgångsrik affärsman, eller treskiftande fiskrensare?

[zibrosc1235]

Fas 3 är mitt tips..

[BosseBus]

Han är ju redan i Fas3 "samhällsnyttig tjänst". ...

[MGKea]

Vad skall han erkänna? Han borde som alla anklagade ta del av bevismaterialet...

[rocas]

Intressant ledare i Norrbottenskuriren idag:

http://www.kuriren.nu/ledare/default.aspx?articleid=5952182

bla.....  "Det som i media har kallats monarkins kris är i själva verket journalistikens kris. Stödet för kungahuset är i det närmaste orubbat. Men radio, TV och tidningar har satt sig i en märklig sits. De har i veckor deltagit i ett drev, som inte har någon annan grund än sporadiska uttalanden från undre världen. Vad säger det om tillståndet för svensk journalistik och därmed för demokratin?"

[rabalder]

Intressant ledare i Norrbottenskuriren idag:

http://www.kuriren.nu/ledare/default.aspx?articleid=5952182

bla.....  "Det som i media har kallats monarkins kris är i själva verket journalistikens kris. Stödet för kungahuset är i det närmaste orubbat. Men radio, TV och tidningar har satt sig i en märklig sits. De har i veckor deltagit i ett drev, som inte har någon annan grund än sporadiska uttalanden från undre världen. Vad säger det om tillståndet för svensk journalistik och därmed för demokratin?"

Det är inte första eller sista gången vi ser dessa vidriga kvällstiningsdrev.

[purjo__]

Kanske dags att kungen kliver fram och tar sitt ansvar som statchef?
http://www.dn.se/debatt/demokrati-inte-sa-viktigt-for-dagens-unga-svenskar

26 procent tycker att det vore ganska eller mycket bra om Sverige styrdes av en ”stark ledare som inte behöver bry sig om riksdagen eller val”

Sen kan man ju diskutera om just Carl XVI är en 'stark ledare'....

[zibrosc1235]

kungen har sannolikt minst en sak gemensamt med tysklands kärnkraftsreaktorer..
Båda kommer relativt snabbt att avvecklas..

[jehu]

Det vettigaste inlägg jag läst var Peppe Engbergs i DagensPS
http://www.dagensps.se/artiklar/kronikor/peppe-engberg/2011/05/31/48543454/index.xml

Kungen och monarkin som institution är inte en del av demokratin.
Dess existens förutsätter just att den står utanför.
Därför ska kungen aldrig ställa upp på medias lekar - han är inte demokratiskt vald, han kan inte röstas bort, han har inte det ansvar som valda politiker har; inte heller det ansvar styrelse och vd i ett aktiebolag har inför ägarna.

Det enda hovet ska säga när media sprakar loss i en massa löjeväckande beskyllningar där 'bevisen' består i påståenden från maffialedare och urusel snaskjournalistik är:

INGEN KOMMENTAR

Nu riskerar han att tvingas ut på plankan varje gång nån kommer med beskyllningar om hor eller osunt leverne. När han gör det undergräver han monarkins existens - vilket är precis vad republikanerna eftersträvar.

Själv är jag varken rojalist eller republikan. En vacker dag tar förmodligen monarkin slut.
I efterhand kanske vi då kommer att sakna den, lite. Men för everyman betyder det väldigt lite, i hans dagliga liv.

[zibrosc1235]

Det vettigaste inlägg jag läst var Peppe Engbergs i DagensPS
http://www.dagensps.se/artiklar/kronikor/peppe-engberg/2011/05/31/48543454/index.xml

Kungen och monarkin som institution är inte en del av demokratin.
Dess existens förutsätter just att den står utanför.
Därför ska kungen aldrig ställa upp på medias lekar - han är inte demokratiskt vald, han kan inte röstas bort, han har inte det ansvar som valda politiker har; inte heller det ansvar styrelse och vd i ett aktiebolag har inför ägarna.

Det enda hovet ska säga när media sprakar loss i en massa löjeväckande beskyllningar där 'bevisen' består i påståenden från maffialedare och urusel snaskjournalistik är:

INGEN KOMMENTAR

Nu riskerar han att tvingas ut på plankan varje gång nån kommer med beskyllningar om hor eller osunt leverne. När han gör det undergräver han monarkins existens - vilket är precis vad republikanerna eftersträvar.

Själv är jag varken rojalist eller republikan. En vacker dag tar förmodligen monarkin slut.
I efterhand kanske vi då kommer att sakna den, lite. Men för everyman betyder det väldigt lite, i hans dagliga liv.

Det finns minst ett problem med ditt resonemang..

Kungen är statschef och därmed "en suverän stats högsta företrädare och formella överhuvud".
http://sv.wikipedia.org/wiki/Statschef

I Sverige är makten begränsad men han leder tex utrikesnämnden som dess ordförande. Men i sverige finns ingen instutition som är satt att granska kungen, inte ens riksdagen! Den enda som kan granska kungen är den tredje statsmakten, "fria och oberoende" media. Det är just vad som sker nu. och det ser inte så bra ut för monarken och därmed inte för monarkin.. Arvsmakten som instutition är därmed mycket problematisk i en demokratisk stat, som till skillnad mot en president står under regering och riksdags kontroll och därmed under folkets kontroll via fria val! Det är en väsentlig skillnad det!

[rocas]

Om media hade jagat mej, som de jagar kungen ...hade jag gett dem fingret.

Kungen har varken sysslat med olagligheter eller orsakat politiska skandaler.

Det är otroligt löjeväckande...hela spektaklet...och på en mycket låg nivå......