Ämne: Koncentrerad sol-VV till lilltösen

[Gäst407]

hej
kolla länken


går ju att använda  ett vacumför som kolector rör = jädrigt små förluster...

funderar på att slänga upp en på nocken på taket...har morgonsol mot framsidan på huset från  04.00-9.00
sen vänder det å solen börjar att värma baksidan från 11.00 till 19.00 ungeför

då det går att vrida om fångarna så behöver jag bara vrida om dom 2x per dyngn ....

[GDS-Jan]

...dom kör med hög temp så dom bör rimligen ha sämmre verknings grad...

går ju att använda  ett vacumför som kolector rör = jädrigt små förluster...

Jaha, så nu spelar höga temperaturer helt plötsligt ingen roll när kollektorn blev ett vaccumrör?

I ändan på vaccumröret har du kanske en kontaktyta på 6cm2, hur hade du tänkt växla det mot vatten och få någon effekt?

[Gäst407]

hej
kyla något med vatten är då det minsta problemet...har du 400 liter vatten klarar du av att kyla ut det mästa
kyler det dåligt öka flödet..vidhåller fortfarande att en solfångare för normal andvänning inte ska gå varm
50-60 grader e vettigt  allt över det är nästan bara dumheter å slöseri med energi

vitsen e ju att  inte utrustningen strålar bort 75% av vad den tillverkar se filmen så kommer du att höra att  killen kokar vatten i röret men kan hålla handen utan på utan att bränna sig....en viss skillnad mot ett oisolerat koppar rör..inne i fångaren

å till sist vad tror du en 30cm hög å 3m lång fångare levererar ....i effekt ?
den är ca 1m2 i yta ...dela 900kwh på 365 dar,det gör ett snitt på ca 2.5kwh per dag å m2
inte riktigt nå kärnkraftverk eller en vedpanna vi pratar om iofs så kommer större delen under sommaren men ändå


iden är inte dålig men inte häller nått som är speciellt nytt,det man måste se till är enkelhet funktion och hur smidigt blir det
finns säkert massor med folk som skulle kunna ha en linje med sånna på kåken tex efter en gavel på huset
tar lite plats  å skulle säkert se hyfsat ut på kåken i stället för å behänga en hel sida på taket eller väggarna på kåken med vanliga solfångare ...kruxet är bare utan man får inte så stor solfångande yta på det sättet

[GDS-Jan]

iden är inte dålig men inte häller nått som är speciellt nytt,det man måste se till är enkelhet funktion och hur smidigt blir det
finns säkert massor med folk som skulle kunna ha en linje med sånna på kåken tex efter en gavel på huset
tar lite plats  å skulle säkert se hyfsat ut på kåken i stället för å behänga en hel sida på taket eller väggarna på kåken med vanliga solfångare ...kruxet är bare utan man får inte så stor solfångande yta på det sättet

Kom igen nu, han skall ju bara värma plaskvatten till sin dotter och inte hela sitt hus.

Jag tycker att du är dryg när du i ett och samma inlägg kan komma med idéer för att sedan dissa allt.

Du har ju redan solfångare av den köpta sorten, fungerar dom inte eller 

[Luftsolvärme]

hej
kyla något med vatten är då det minsta problemet...har du 400 liter vatten klarar du av att kyla ut det mästa
kyler det dåligt öka flödet..vidhåller fortfarande att en solfångare för normal andvänning inte ska gå varm
50-60 grader e vettigt  allt över det är nästan bara dumheter å slöseri med energi

vitsen e ju att  inte utrustningen strålar bort 75% av vad den tillverkar se filmen så kommer du att höra att  killen kokar vatten i röret men kan hålla handen utan på utan att bränna sig....en viss skillnad mot ett oisolerat koppar rör..inne i fångaren

å till sist vad tror du en 30cm hög å 3m lång fångare levererar ....i effekt ?
den är ca 1m2 i yta ...dela 900kwh på 365 dar,det gör ett snitt på ca 2.5kwh per dag å m2
inte riktigt nå kärnkraftverk eller en vedpanna vi pratar om iofs så kommer större delen under sommaren men ändå


iden är inte dålig men inte häller nått som är speciellt nytt,det man måste se till är enkelhet funktion och hur smidigt blir det
finns säkert massor med folk som skulle kunna ha en linje med sånna på kåken tex efter en gavel på huset
tar lite plats  å skulle säkert se hyfsat ut på kåken i stället för å behänga en hel sida på taket eller väggarna på kåken med vanliga solfångare ...kruxet är bare utan man får inte så stor solfångande yta på det sättet

Japp, bygg på bara, GDS är kul!!

Men funderat lite på detta med liggande eller stående koncentrerad solfångare... Dom "vanliga" är ju av praktiska skäl liggande, är ju i så praktiskt att ha en 4m solfångare stående.. Men någon på runt 2m borde ju funka. Och kör man med stående så borde det bli lättare att fixa "solföljaren", typ en 180 graders som följer solen under dagen. Dom "vanliga" följer ju solhöjden/vinkeln vilket betyder att man ska följa både timma och aktuell dag för året, finns ju egentligen inte en enda dag som följer samma "solhöjdskurva" om man ska vara petig..

Om vi nu har en liggande så får den ju solen rakt på ca någon timma om  dagen, resten av strålningen blir ju vinklad, och detta är ju helt Ok. Ställer vi upp solfångaren i tex 45 graders vinkel får vi ju en lagom kompromiss (går ju ställa vinkeln efter årstid också), alltså mindre vinkelvariation än liggande. Får vi sen till en 180graders solföljare som man lätt ordnar med tex tidrelä, detta värde är ju konstant. Att sen inte solen hunnit över horisonten tex kl 8 under vintern har ju ingen med "tiden" att göra, utan när väl solen kommer fram har ju solfångaren redan rätt läge.

Vad tror församlingen?    

[Gäst407]

hej

ska han värma plask vatten så släng ut en snurra med slang på tomten ....helt klart lättast

sen å va dryg...här uppe finns det nå som vi kallar DUM Dryg..eller DUM  snål...har du hört talas om det nån gång
att plocka igen energin med ett vacum rör i den typen av fångare skulle säkert öka verknings graden med 50% om inte mer

å mina köpta funkar precis som dom ska...laddade ner 65/60 i tanken i går så jag klagar ej  å tro det eller ej...
så har jag på eget bevåg installerat "reflektorer "på mina vacumfångare redan vid installationen....

men precis som du vill hävda så finns det alltid plats för att förbättra saker å jag vet att jag på ett enkelt sätt
förmodligen skulle kunna skörda in ca 40% mer solenergi än vad jag gör i dag
genom att montera om fångarna men tyvär så skulle inte installationen va speciellt snygg eller hållbar
då solfångaren skulle va väldigt utsatt för väder vind å snö...´

sen vill ni inte ha råd eller tipps så skiter jag i det,men i bland då ni svammlar undrar man om hur saker å ting står till
mycket av det ni spekulerar i är ren fakta å fysik ...som ni inte kan ändra på eller blunda för även on ni vill

som d

[GDS-Jan]

Måste vara lättare att bygga solföljaren om fångaren står upp eftersom följarens axel då blir runt kollektorröret.

Annars blir du tvungen att rotera hela bredden på solfångaren.

[GDS-Jan]

sen å va dryg...här uppe finns det nå som vi kallar DUM Dryg..eller DUM  snål...

Jag använde inte ordet DUM, det gör vi bara här nere om vi menar det.

Om man inte tänker "outside the box" så sitter man där man sitter. Om det sen fungerar är en annan sak.

Att man sedan diskuterar effektivitet eller "Exergi" som Sobris om solenergi gäller väl bara om man köper eller säljer prylarna. Inte sjutton bryr jag väl mig något om jag plockar ner 4kw och sedan kastar bort 2kw när solen är gratis?

[purjo__]

Om reflektorn är avlång och inte följer solen så tycker iallafall jag att den borde fånga upp mer solljus om den ligger ner (utan hänsyn tagen till varierande solhöjd).  Om solen lyser lite från sidan på en liggande reflektor så kommer fortfarande det mesta ljuset att träffa fokus - Särskillt om även kortsidorna är klädda med reflekterande plåt. Om den står upp och ljuset kommer från sidan så hamnar man snabbt utanför fokus...

[Gäst407]

Måste vara lättare att bygga solföljaren om fångaren står upp eftersom följarens axel då blir runt kollektorröret.

Annars blir du tvungen att rotera hela bredden på solfångaren.

det såg vettigt ut...gäller bara att ställa in dom i tex 50-60 grader å vrida in dom med elmotor
måste ju gå ha en stegmotor som man ställer in efter vad kl är ....

[GDS-Jan]

Måste vara lättare att bygga solföljaren om fångaren står upp eftersom följarens axel då blir runt kollektorröret.

Annars blir du tvungen att rotera hela bredden på solfångaren.

Klockrent  Thumbsup

[Gäst407]

sen å va dryg...här uppe finns det nå som vi kallar DUM Dryg..eller DUM  snål...

Jag använde inte ordet DUM, det gör vi bara här nere om vi menar det.

Om man inte tänker "outside the box" så sitter man där man sitter. Om det sen fungerar är en annan sak.

Att man sedan diskuterar effektivitet eller "Exergi" som Sobris om solenergi gäller väl bara om man köper eller säljer prylarna. Inte sjutton bryr jag väl mig något om jag plockar ner 4kw och sedan kastar bort 2kw när solen är gratis?

så bara för att du bygger skälv så struntar du i hur det funkar...eller
ungefär som om jag skulle måla om bilen skälv å skiter i resultatet för mitt jobb va gratis...
ska jag göra nått  så vill jag att det ska funka lika bra eller bättre än det jag köper...inte sämmre pga att det ska va gratis..

[GDS-Jan]

Måste vara lättare att bygga solföljaren om fångaren står upp eftersom följarens axel då blir runt kollektorröret.

Annars blir du tvungen att rotera hela bredden på solfångaren.

det såg vettigt ut...gäller bara att ställa in dom i tex 50-60 grader å vrida in dom med elmotor
måste ju gå ha en stegmotor som man ställer in efter vad kl är ....

Mycket lättare än så.

2 fotomotstånd på varsin sida om om en pappskiva kopplade till en op-amp.
Utgången till en DC-förstärkare och elmotor.

Kommer hela tiden att försöka vända pappskivan mot solen.

[GDS-Jan]

sen å va dryg...här uppe finns det nå som vi kallar DUM Dryg..eller DUM  snål...

Jag använde inte ordet DUM, det gör vi bara här nere om vi menar det.

Om man inte tänker "outside the box" så sitter man där man sitter. Om det sen fungerar är en annan sak.

Att man sedan diskuterar effektivitet eller "Exergi" som Sobris om solenergi gäller väl bara om man köper eller säljer prylarna. Inte sjutton bryr jag väl mig något om jag plockar ner 4kw och sedan kastar bort 2kw när solen är gratis?

så bara för att du bygger skälv så struntar du i hur det funkar...eller
ungefär som om jag skulle måla om bilen skälv å skiter i resultatet för mitt jobb va gratis...
ska jag göra nått  så vill jag att det ska funka lika bra eller bättre än det jag köper...inte sämmre pga att det ska va gratis..

Det menar jag inte men när det gäller solfångare så blir det billigare att bygga större för att få samma effekt.

[Luftsolvärme]

Typiskt! Så fort man tänker testa solenergi lyser garanterat solen i sin frånvaro, som alltid....

Nåja, riggade upp solfångaren enligt bilden, kollade varken vinkel eller läge på värmeröret som för dagen blev ett 15mm rör (ska bli 22 sen)

Trotts dis och mycket moln sjönk tempen på röret aldrig under ca 55 grader, när väl solen tittade fram lite mer under korta stunder steg tempen till runt 75 grader.

Ja, ska bli intressant med en solig dag då allt är inställt!!