Ämne: Vägledning val av frånluftsvärmepump

[Colnago6]

Jag behöver vägledning med byta av frånluftsvärmepump.

Jag har idag en frånluftsvärmepump ifrån 1984 (Husqvarna, Warmex) som lever på sista linan. Det finns en läcka i den som gör att det inte orkar pumpa runt vatten i hela värmesystemet samt att shunten har låst sig på högsta läget. Huset är en 1 1/2 plans villa i Skåne, byggt 1984. Jag har vattenburen värme/element. Jag har också en täljstenskamin som jag eldar varje morgon och kväll i för att kunna hålla värmen.

Årsförbrukningen i kwh är 15700 samt 5 kubikmeter ved. Tanken är att jag i fortsättningen endast ska "trivselelda" dvs tända en brasa någon enstaka gång och låta den nya frånluftsvärmepumpen värma huset med behaglig värme istället.

Jag har kollat på tre olika pumpar; IVT 490, Nibe 370 och 750, de skiljer sig markant i pris. Jag har googlat alla tre pumpar och 490 verkar många vara missnöjda med då elpatronen behöver gå in relativt tidigt. Fler verkar vara nöjda över 370 men 750 verkar de flesta vara allra nöjdast med.

Jag väntar på offeter ifrån IVT och Nibe på pumparna dvs pump+installationskostnad, men jag känner mig fruktansvärd osäker på vilken jag ska välja. Nibes 750 kostar 35000kr mer än 370 och ca 45000kr mer än IVT:s 490 (enbart pump). Är 750 så mycket effektivare att man sparar igen denna mellanskillnaden?

Jag får för mig att om jag skaffar en 750 så kan jag minska dagens elförbrukning för att pumpen är så mycket effektivare samt att i min pump går elpatronen in hela tiden då shunten har låst sig på det högsta, samt att den värmer hela huset utan kamin. Kan detta vara rimligt?

Kan detta vara rimligt att 750 är 3500-4000 kwh effektivare per år än 370?

Tacksam för svar.

[Colnago6]

Det kan tilläggas att huset är på 144 kvadratmeter.

[Carl N]

IVT490 och Nibe 370 ska vara likvärdiga.
Nibe 750 och Comfortzone är en annan typ som kyler frånluften mycket mer och ger betydligt bättre med uteffekt.

Besparingen med en 750/CZ jämfört med de andra modellerna ligger mellan tumme och pekfinger på ca 3500 kWh/år för en normalvilla med värmebehov på ca 20000 kWh/år.

[Josth]

Med 144kvm i Skåne är det nog tveksamt om F750 kan spara närmare 4000kWh utöver vad F370 kan. Möjligen i ett stort hushåll som använder mycket varmvatten lagom fördelat över dygnet så kompressorn i F750 hinner värma det. Med Nibe F750 (liksom Comfortzone) blir också avluften mycket kall, neråt -15C eller t.o.m. -20C. Viktigt att husets avluftkanal klarar detta så att det inte riskerar bli skador pga kondensvatten i bjälklag etc. Halvgamla hus byggdes med tanken att avlufttemp ska vara ca +5C. Alternativt får man tilläggsisolera nuvarande kanal på något smart sätt eller bygga en ny luftkanal rakt ut genom ytterväggen och plugga den gamla upp till taket.

Skulle funderat på F370 plus en extra LLVP inverter av kvalitetsfabrikat (utedel monterat på markstativ) om planlösningen medger detta. Besparingen i kWh skulle säkert bli något större totalt sett om varmvattenförbrukningen är normal.

[Colnago6]

Med 144kvm i Skåne är det nog tveksamt om F750 kan spara närmare 4000kWh utöver vad F370 kan. Möjligen i ett stort hushåll som använder mycket varmvatten lagom fördelat över dygnet så kompressorn i F750 hinner värma det. Med Nibe F750 (liksom Comfortzone) blir också avluften mycket kall, neråt -15C eller t.o.m. -20C. Viktigt att husets avluftkanal klarar detta så att det inte riskerar bli skador pga kondensvatten i bjälklag etc. Halvgamla hus byggdes med tanken att avlufttemp ska vara ca +5C. Alternativt får man tilläggsisolera nuvarande kanal på något smart sätt eller bygga en ny luftkanal rakt ut genom ytterväggen och plugga den gamla upp till taket.

Skulle funderat på F370 plus en extra LLVP inverter av kvalitetsfabrikat om planlösningen medger detta. Besparingen i kWh skulle säkert bli något större totalt sett om varmvattenförbrukningen är normal.

Hur många mer kwh skulle du uppskatta att 750 kan spara jämför med 370 med mina förutsättningar?
Vill du utveckla en "extra LVP inverter"?

Tack på förhand

[Josth]

Beror som sagt en del på hushållets storlek och om 15.700 kWh är med en trasig flvp i nuläget, men med ett mindre hushåll skulle jag gissa att den extra besparingen kan hamna på ca 2.500 kWh/år. Detta utifrån egna kalkyler jag gjort. F750 en bra utveckling men den känns mer optimal för större hus uppåt 185-200 kvm där den stora kompressorn kommer till sin rätt i och med att ventilationsflödet blir betydligt större.

För att komplettera den mindre värmepumpen i F370 är det energismart att installera en extra separat luft-luft-värmepump om man tycker att en innerdel med fläkt är okej och planlösningen är lämplig. Kvalitetsfabrikat av invertertyp är bäst, dvs som steglöst anpassar värmeeffekten efter behovet. Vissa modeller fungerar bättre än andra tillsammans med kamin (för att då enbart fläkta ut värmen från kaminen), se vidare på LLVP-forumet. Eftersom en modern LLVP har mycket hög COP vid de utetemperaturer som oftast råder i Skåne ger dessa tillsammans en något högre besparing än F750 skulle ge i ett mindre eller halvstort hus. En LLVP kan även köras som luftkonditionering under varma sommarveckor.

[Apan]

Skulle nog satsat på mindre FLVP och luftvattenpump som dockas mot denna, har 1 veckas erfarenhet av Nibe 750, den orkar ganska många minusgradr innan tillsats, ca -12 på 148kvm.

Men med rätt inställlt ventflöde, dragit och kallras, med minskat ventflöde bättre komfort, men ej mer tillsats, personligen tycker jag att huset är alledeles för överventilerat med -10gr med 0.35liter/sek/kvm.

[GDS-Jan]

Lägg till utluft, antingen via markrör eller solvärmd, så minskar du ventilationen inomhus men inte effekten.