Tittar just nu på dessa ECO vs icke ECO FLVP som tänkt ersättare till en Nibe 310P (efter kompressorhaverier 3), har några funderingar.
Stämmer följande påstående?
ECO modellen har en något mer strömsnål frånluftsfläkt men cirkulationspumpen är densamma.
ECO modellen är begränsad till min 2.5kwh upp till max 4.5kwh och detta ställs av fabriken enl. ök.
Det går att köra bägge utan att elpatronen går igång.
Dom har egentligen 3 effektlägen som "kickar" in efter behov (elpatronen).
Det borde gå att spara in dom tre tusen kronor som ECO kostar mer på max 5 år genom att frånluftsfläkten drar mindre.
83.500kr för en CE50 icke ECO modell inkl. demontering av Niben, installation av CZ och ROT är mycket.
Bakgrund:
Min tanke är att då jag redan har en FLVP som jag kan stödvärma med under den kallare delen av året så vill jag kunna köra utan elpatron i så stor grad som möjligt och därför prioriterar jag den lägre driftskostnaden på ECO modellen framför icke ECO. Kanske en Nibe 750 hade passat bättre av någon anledning ?
Bor strax utanför Malmö i ett 121kvm 1-plans hus byggt 1999.