Ämne: Härdsmälta i Japan

[zibrosc1235]

De tre nu bekräftade(av TEPCO) härdsmältorna gäller reaktor 1, 2 och 3.
Kärnkraftskatastrofen är därmed mycket mer omfattande än man från TEPCO:S sida och från Japanska myndigheters sida tidigare erkänt och rapporterat till IAEA, som därför också delvis missletts och levererat felaktiga rapporter!
http://www.aftonbladet.se/nyheter/jordskalvetijapan/article13075106.ab

[svenske kocken]

Vilket torde bevisa att inte ens tre härdsmältor orsakar mer än en lokal "katastrof".

[David Rinnan]

Den konsekvens som noterats i form av strålning med mera blir inte bättre eller sämre av att det har varit en härdsmälta. Det är inte heller konstigt att det inledningsvis inte går att se att det rör sig om en härdsmälta.

[Rickard]

Vi fortsätter med kärnkraft

Medans zibro står på barikaderna o skriker utvecklar vi nya energikällor

Föklara logiken i att man utvecklar nya energikällor fortare om man fortsätter med den energikälla som de flesta anser måste avvecklas, istället för att satsa pengarna det kostar att bygga ny kärnkraft, på att de fakto ta fram de nya energikällorna och sätta dem i produktion.

[David Rinnan]

Logiken kan förklaras med att samhället inte stannar upp genom att man säkerställer fortsatt tillgång till koldioxidfri el och därmed möjliggör samhället att kunna fortsätta konvertera från co2 utan att ekonomin och energin hamnar i ett överdrivet krisläge.

Vidare förklarar sig logiken med att planeten lever under hotet av en klimatkris där alla till buds stående medel används för att försöka minska co2 samtidigt som planetens ekonomi och befolkning fortsätter expandera.

För övrigt handlar inte samhället nödvändigtvis om strikt logik utan att en avvägning mellan ekonomi, behov, risker och övergripande politik/opinion.

[Rickard]

Jag tror att just omställningen till co2-neutral energiproduktion är det som skulle kunna fortsätta driva tillväxten i världen under överskådlig tid, om vi fasar ut farlig energiproduktion, både för mänskligheten farlig (kärnkraften), och för klimatet (olja/kol).

[zibrosc1235]

Jag tror att just omställningen till co2-neutral energiproduktion är det som skulle kunna fortsätta driva tillväxten i världen under överskådlig tid, om vi fasar ut farlig energiproduktion, både för mänskligheten farlig (kärnkraften), och för klimatet (olja/kol).

Det är just sådana viktiga val som man måste göra och som får stor betydelse för framtiden. Tittar men bara på en eller ett par parametrar kan man komma till helt felaktiga slutsatser som David R gör.

Ett exempel: Krigsrustning är också bra för tillväxt och produktion men är det så smart att satsa på det då resultatet blir förödande för många, alltid, då man för samma pengar kan satsa på kan satsa på fredsforskning och konfliktsforskning?

Resultatet blir en väldig skillnad, åtminstone på sikt.
 

[purjo__]

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=4524103
"Efter olyckan i japanska Fukushima i mars avblåstes planerna på att bygga tre nya reaktorer i landet."

[utopiazz]

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=4524103
"Efter olyckan i japanska Fukushima i mars avblåstes planerna på att bygga tre nya reaktorer i landet."

Ett steg i rätt riktning. Det första stängs väl då om 8-10 år och det sista om drygt 20 år.

Även om känkraften står för mer än 30 % av deras energi så har dom vattenkraft till i princip resten och den går säkerligen att bygga ut mer om det inte blir moment 22 av det hela (avveckla kärnkraften men bygg för f-n inte ut det som är rent och som vi vet fungerar). Man har nog svårt med att bygga större vindkraftparker i landet.

Sen har man ingen större tung industri att ta hänsyn till heller och det förenklar nog

[zibrosc1235]

Den dag Japanerna börjar använda sina Onsen till mer än att bada i har dom tillgång till gigantiska mängder värmeenergi i tusentals år framöver och kan vända sitt läge i vulkaniskt område till ngt positivt. Att bygga kärnkraftsreaktorer i sådan miljö har dom nog lärt sig den hårda vägen nu att det inte var en så bra idé..

[zibrosc1235]

Brand vid reaktor 1 nyss. Det verkar vara hett pga härdsmältan och svårt att kyla:

http://www.tepco.co.jp/en/press/corp-com/release/11052702-e.html

[Mike]

Brand vid reaktor 1 nyss. Det verkar vara hett pga härdsmältan och svårt att kyla:

http://www.tepco.co.jp/en/press/corp-com/release/11052702-e.html

Det där är en annan kärnkraftsanläggning!
Daiichi heter anläggningen med tre härdsmältor, Daini har ansetts legat i säkert läge (de fyra reaktorerna ligger närmre Tokyo än Daiichis fem).

[utopiazz]

Brand vid reaktor 1 nyss. Det verkar vara hett pga härdsmältan och svårt att kyla:

http://www.tepco.co.jp/en/press/corp-com/release/11052702-e.html

Läs gärna texten en gång till, sen kan du redigera ditt förra inlägg så att det stämmer med verkligheten

[Kapten]

Även om känkraften står för mer än 30 % av deras energi så har dom vattenkraft till i princip resten och den går säkerligen att bygga ut mer om det inte blir moment 22 av det hela (avveckla kärnkraften men bygg för f-n inte ut det som är rent och som vi vet fungerar). Man har nog svårt med att bygga större vindkraftparker i landet.

Sen har man ingen större tung industri att ta hänsyn till heller och det förenklar nog

En hyfsat omfattande processindustri maste man saga att de har i alla fall. Nog kravs en del el till den fortfarande.

[rabalder]

 

Ser att Zibro fortfarande inte botat sin fobi och börjar se spöken under var o varannan aftonbladslänk nu.

Tur att denna hysteriska panik inte spritt sig till den gemene Japanen, då hade ju landet varit i total härdsmälta.