Ämne: Härdsmälta i Japan

[zibrosc1235]

Kontrollen över denna kärnkraftsanläggning förlorades nog redan dag 1 och timme ett efter att Tsunamivågen rullat in. Numera styrs åtgärderna av vad man Ad Hoc i varierande panik tvingas göra. Ett sådant exempel var väl helikopterbombningarna med vatten och kylningen med havsvatten som tilläts okontrollerat rinna tillbaks ut i havet orenat..

[Roland]

En källa till Kyodonews.jp säger att kropparna har utsatts för så höga nivåer av strålning efter döden att de inte ens kan begravas[/i]

Det där måste vara fel. Radioaktiv strålning från de isotoper som det handlar om här inducerar inte radioaktivitet hos det som bestrålats.   

[Maijckel]

En källa till Kyodonews.jp säger att kropparna har utsatts för så höga nivåer av strålning efter döden att de inte ens kan begravas[/i]

Det där måste vara fel. Radioaktiv strålning från de isotoper som det handlar om här inducerar inte radioaktivitet hos det som bestrålats.   

Den här tråden förlorade sin seriositet ganska tidigt. När paranoian och panikkänslorna slår till handlar det inte längre om fakta, utan om vad man tycker och känner baserat på magkänslorna. Och dessa skiljer ganska mycket från individ till individ.

Vi kan väl nöja oss med att konstatera att alla inte har samma åsikt om kärnkraft, och att det faktiskt är ok att tycka olika...

[greven1]

Min åsikt är att även om JAG är emot kärnkraften så påtvingas JAG skiten o dess skador den förosakar om olyckan är framme.

[Fidusen]

Med tanke på, och med facit i handen vad vatten i rörelse kan orsaka för skador och dess enorma krafter, så råder enligt mig själv, en självklar insikt om att vågkraft där tidvatten förekommer, är den säkraste och fullständigt riskfria källan för Elförsörjning 

Här måste till mer forskning och utveckling av flödesturbiner som generar El.  studs

MVH/Fidusen

[svenske kocken]

Samma som med det mesta här i livet, massor med saker som man inte gillar men man får vara med och "städa". Ta bara tobak och alkohol som exempel.

[greven1]

Samma som med det mesta här i livet, massor med saker som man inte gillar men man får vara med och "städa". Ta bara tobak och alkohol som exempel.

Mmm.men om min granne super o röker så dör inte JAG o mina barn.kan förvisso kosta MIG en slant på skattsedeln men fysiskt tar JAG inte skada. Stänger man av då lär det snabbt komma andra energikällor.

[David Rinnan]

Greven1. Jag tror det är större risk att du eller någon nära dig dör av förbränning av fosila bränslen än strålning. Vad tror du?

[Mike]

Samma som med det mesta här i livet, massor med saker som man inte gillar men man får vara med och "städa". Ta bara tobak och alkohol som exempel.

Mmm.men om min granne super o röker så dör inte JAG o mina barn.kan förvisso kosta MIG en slant på skattsedeln men fysiskt tar JAG inte skada. Stänger man av då lär det snabbt komma andra energikällor.

Jag kan dö av din bils utsläpp och dina flyresor, lägg ned detta nu.

[David Rinnan]

Ja det finns ju en risk att den här typen av tråd fortsätter i all oändlighet. Undertiden händer det som händer och oavsett hur mycket folks sitter och skriver i den här tråden så kommer det dröja många veckor till innan ni vet svaret på vad konsekvenserna av tsunamin leder till för de drabbade reaktorerna.

Det står ju ganska klart att reaktorerna fungerade väl efter jordbävningen men att backup kraften dränktes av tsunamivågen. Man hade adekvat skydd för 6 meter våg och den blev 15 meter och backupkraften låg för lågt och blev därmed drabbad. Nog har man lärt sig något av detta. Vilket bara kan leda till bra saker vad gäller åtgärder på andra anläggningar.

Man måste komma ihåg att det krävs att fel uppstår för att man skall kunna bli bättre på något. Det viktiga är att det hanteras så bra som möjligt när fel uppstår och att så få människor som möjligt drabbas och i värsta fall avlider på grund av felet. Det är inom detta området som jag tycker att man måste vara ödmjuk och invänta mer kunskap och korrekt information innan man håller på och ropar varg. Hittills, av allt att döma, indikerar allt att kärnkraft fortfarande är en mycket säker kraftkälla. Men det är ju mitt sätt att se på det. Och det råder väl vid detta laget inga som helst tvivel att när jag drar den slutsatsen så gör jag det genom att jämföra med de alternativ som just nu finns tillgängliga.

Jag tycker inte man ska elda mer olja eller kol för att kunna stänga ner kärnkraft och fram tills att det finns bättre alternativ så är det ju kärnkraft, fosilt eller nattsvart som gäller.

[svenske kocken]

Greven 1, det dör ca 600 000 personer om året pga passiv rökning. Hur många oskyldiga som dör om året i bilolyckor vet jag inte men det torde överträffa antalet som dör pga kärnkraft med flera tusen gånger. Så nog blir vi påverkade på fler sätt än rent ekonomiskt.

[Maijckel]

Samma som med det mesta här i livet, massor med saker som man inte gillar men man får vara med och "städa". Ta bara tobak och alkohol som exempel.

Mmm.men om min granne super o röker så dör inte JAG o mina barn.kan förvisso kosta MIG en slant på skattsedeln men fysiskt tar JAG inte skada. Stänger man av då lär det snabbt komma andra energikällor.

Så vi ska inte få använda kärnkraftsel eftersom det finns risk för olycka som kan kosta dig livet?

Då vill jag att du parkerar din bil eftersom det finns risk att du ställer till med olycka som kan kosta mig livet.

[svenske kocken]

Ca 1,3 MILJONER per år var det vist dom dödades i trafikolyckor, allvarligt skadade minst tiofallt.
Och jag tror knappast att alla var vållande till olyckorna.
Men det är väl inget jämfört med dom som dödas/skadas av reaktorolyckor

[Rickard]

Att folk dör i vanliga olyckor är helt naturligt, men att vi för all framtid förgiftar den planet som förhoppningsvis skall kunna livnära oss är nåt helt annat, man kan helt enkelt inte jämföra strålningsolyckor med vanliga sjukdomar eller dödsfall.

[hplp]

Antalet mördade kommer säkert inte i närheten av antalet trafikoffer heller, så varför låses dessa brottslingar in? Det kostar ju bara skattepengar. 11 sept , var det ca 3000? en piss i nilen jämfört med trafikofferna, vad gnälller dom för?