Ämne: Härdsmälta i Japan

[rocas]

Ren energi är svårt att få fram.

[Labold]

Ren energi är svårt att få fram.

Nej. Men dyrt.

[rocas]

Det låter intressant.

Vilken energikälla tänker Du på?

[Labold]

Direkt sol. Plus lämplig lagringsteknik.

[rocas]

Aha.

Hur "dyrt" blir det att skapa 1  kwh sol-el??

[Jawen]

Återstår att se konsekvenserna av kärnkraftsolyckan. I värsta fall kan det drabba stora delar av världen och hundratals miljoner skadade.

Visst kan en kärnkraftsolycka vara allvarlig, men jag tror du överdriver skadeeffekterna lite. Tjernobylolyckan räknar man med kommer ha dödat 4000 personer när alla som dör av långtidseffekterna, exvis cancer, är inräknade. Det var cirka 100 som dog direkt av skadorna.

4000 döda direkt och indirekt av Tjernobyl-olyckan är inte en bråkdel av det sanna dödsantalet, Ryssland har och kommer alltid "mörka" händelser negativa för Ryssland, minns Stalin´s massmord av sitt eget folk, Tjernobyl, Kursk m.m.

En mer sann uppskattning är nog minst 50-100.000. ( vissa källor nämner upp till 1.000.000 )
Alla inkallade brandmän vid olyckan är nu döda, alla militära tvångsinkallade är nu döda, helekopterpiloter, reportrar,flygplanspersonal, anställda på kärnkraftverket, byggnadsarbetare.

T.o.m den radiostyrda mån-landaren som fungerat perfekt på månen i år kallades in för arbete, den slutade svara efter 17 minuter och vart helt obrukbar.

Det var 10.000-tal´s av människor inblandade i olycksarbetet, försök till släcka, skotta bort radioaktivt avfall, göra en bly-betong konstruktion över hela reaktorområdet mm.......4000......ja, enligt ryssarna ja.

Det konstiga var att 20 år efter olyckan, så kunde man mäta att skog hade haft en mycket kraftigare tillväxt i området, som tyder på att en viss radioaktivitet är "gödning" för skogen.

mvH Jawen

[Labold]

Vilka källor har du Jawen? Jag har läst på hos FN och IAEA.

[Mike]

Flera 100000 i Tjernobyl stämmer nog bättre trots allt:
http://www.greenpeace.org/international/en/news/features/chernobyl-deaths-180406/

Eller inte:
http://paulseaman.eu/2010/04/chernobyls-death-toll-interrogated/

i vilket fall så är det inte samma typ av reaktor i Japan.

Hur många dör av el producerat av kol och fossila bränslen...

[xxargs]

Om en månad är allt lugnt och reparationsarbetena organiserade.

Se på New Orleans, Twin Towers 11/9, tsunamin och Thailand, etc

Sk katastrofer är inget konstigt.

Men radioaktiviteten kvarstår...

PCB, DDT verkar också ha väldigt lång livslängd...

Radioaktivitet finns naturligt och har funnits i miljarder år - cellerna är utrustade för att reparera skador bl.a pga radioaktiva skador från mark och luft (från rymden i form av kosmisk strålning) miljontals gånger i sekunden i varje mänsklig kropp  - men det kan bli lite för mycket av det och sannolikhet att reparationen slinter med tiden (dvs. ger cancer) är större om man tex. bor i en radon-hus och samtidigt röker.

Vi är nu så vana nu och förutsätter att vi skall leva 70 - 80 år och skräms av tanken för något som kan korta av det något, men det var inte så länge sedan medellivslängden låg på typ 32 år - dvs. innan man dog vid 30-40 år så har man hunnit med det viktiga, dvs. reproducerat sig och nästa generation växte upp innan man själv dog och ur naturens synpunkt så struntar den i om bakgrundsstrålningen höjs så mycket så att resulterar att medlivslängden kanske sjunker tll 70 år istället som idag över 75 år...


PCB, DDT, CFC och HCF är man-made saker som inte fanns alls förut men finns spårbart över hela jorden nu och där vissa av dessa ämnen även mycket små halter fick resultatet som att rovfåglarna inte kunde skapa tillräckligt hållbara äggskal för sin reproduktion och vi fick plötligt en massa utrotningshotade djurarter på halsen etc. etc. och detta på ur naturens synpunkt extremt kort tid.

det finns massor av sådana saker om man tittar på alla kemiska produkter som har gjorts och görs idag och sprids ut i stora mängder.

alla dom här syntetiska ämnen som 'uppfinns idag' är inte avsedda att bara användas i små mängder för laboratoriejobb där dessa kan vara helt nödvändiga för att komma vidare - utan avsedda för massmarknad där det är meningen att man skall tjäna pengar på volym och då vill man få ut så mycket som möjligt av dessa ämnen (tex HFO1234yf - hur provat är detta - har vi en ny neurosedynskandal bland kylnissar och deras familjer eller DDT-verkan gömd här och syns kanske först om 15 år när miljoner ton redan är utsläppt??)

[Minime]

 

[Elmer]

I Sverige lägger vi ner kärnkraft och köper mer än gärna el från länder som tillverkar den med tveksamma metoder.
Avser t.ex. kolkraft från Danmark/Tyskland. Kärnkraft från forna Sovjet.
Danmark har fått oss att delvis avstå från kärnkraft för att den riskerar att smutsa ner deras land. Att kolkraft ställer till stora problem i Sverige har vi inte den ringaste åsikt om.
Vad som är bäst avstår jag från att spekulera i.

[Fattiglapp]

Härdsmälta kan ha inträffat

  Japans regering utesluter inte att en härdsmälta har inträffat i ett kärnkraftverk i spåren av det förödande skalvet. På kraftverket arbetar teknikerna febrilt för att kyla reaktorer och undvika en större olycka. (TT)
13 mar kl 07:10

[rocas]

Enligt artikel i dagens Aftonbladet, så är placeringen av kärnkraftverket  i Fukushima ren idioti.

!Energibolaget Tepco, som gör stora vinster, har länge utmanat folkopinionen och många forskare genom att förlägga flera av sina kärnkraftverk till områden mitt i riskzonen för jätteskalv......etc,,,,"

[Fattiglapp]

Kanske inte i det här fallet, men Aftonbladet går fetbort för min del om jag vill ha fakta och läsa nyheter...

[rocas]

SvD idag


"..............hela tiden har dock riskerna med att bygga kärnkraftverk i ständigt jordbävningshotade trakter varit en debattfråga i Japan. Incidenter och olyckor har satt fart på kritiken och oron flera gånger de senaste årtiondena........"