Ämne: Härdsmälta i Japan

[Rickard]

Det här är naturligvis mycket allvarligare än tjernobyl, då det finns mycket mer folk i närheten, och då vi långt ifrån sett slutet på eländet ännu.
Dessutom kommer det ju nya kraftiga jordbävningar var och varannan dag, så även detta är ju en stor riskfaktor för att olyckan snabbt skall kunna eskalera ytterligare.
Nu vet jag ju inte säkert att det kommer att bli allvarligare än vad det är idag, men vi kan väl kalla det för en gissning med relativt goda möjligheter att besannas.

[zibrosc1235]

DN rapportering med journalistisk bearbetning OCH bildval för någon dag sedan..
Är det ngn som tycker att det bildvalet avspeglar aktuell situation vid Fukushima? Nu? (när artikeln skrevs och publicerades)
http://www.dn.se/nyheter/varlden/rysk-expert-fukushima-varre-an-tjernobyl

[utopiazz]

genom "journalistiska" nyheter som i dessa artiklars bildval

Jag antar att du med citatet ovan menar att DN inte har några riktiga journalister eller att dom är betydligt sämre än de journalister som jobbar på Aftonbladet och Expressen.

det jag menar är det jag skriver, svårare än så är det inte..

Jag förstår vad du menar men det jag undrade lite över var om du anser att DN har sämre journalister än Aftonbladet och Expressen.

Du har ju vid ett antal tillfällen länkat till artiklar i bl.a. Aftonbladet och Expressen som inte direkt skulle ge Stora Journalistpriset. Även dessa nyheter är utan journalistisk bearbetning men det skrev du inget om. Fast det är klart att om man inte direkt trycker informationen från telexremsan utan lyssnar och skriver av så blir det väl ett journalistiskt verk.

I fallet med den här artikeln så är DN så ärliga att man skriver ut att texten kommer från TT-Reuters.

[Rickard]

Jag tycker debatten om vad som skrivs är lite konstig.
Det är ju bara se på explosionerna, röken, och förödelsen på plats så fattar ju alla att det är en total katastrof som inträffat, och att allt som rapporteras är fel, eller i vart fall så berättas självklart inte hela sanningen, precis som fallet har varit i alla tidigare liknande situationer.

Ta t.ex. explosionerna, det fattar väl vem som helst att de inte kommer att få igång nödkylningen i de där fabrikerna utan att tiotusentals personer måste jobba med livet som insats i månader, och bygga ny infrastruktur som kan sköta det.
Allt är ju bara en enda röra i de där kraftverken.

[David Rinnan]

För att inte säga 1000 0000 tals. Det är kört bara o packa ihop gubbar. 

[zibrosc1235]

DN har nu via "trackbackspårning" kommit underfund med varför så många hamnat på denna artikel just idag från "Värmepumpsforum" och skickligt bytit ut bilden på ett soligt och oskadat Fukushima kärnkraftsverk mot denna..(OBS samma artikel i övrigt). "Draken" DN avslöjat och börjar då redigera i realtid!!
http://www.dn.se/nyheter/varlden/rysk-expert-fukushima-varre-an-tjernobyl

(Då blev detta också ett "journalistiskt" avslöjande hur DN jobbar i praktiken.. )

gamla tiders makthavare hade egna "historieskrivare" med ute i fält som tecknade ned den historia som makthavaren och dennes hov tyckte passade. Dagens makthavare har via nätet mycket bättre och snabbare metoder. Här ett tydligt exempel. DN:s metod att arbeta med bilder i hop med egna "journalistiska" alster avslöjades här (och kanske i ngt annat forum)-då redigerar, suddar och korrigerar DN i realtid..
en lektion i nutidsjournalistik! varsågod, den var gratis.

 Men det allvarliga i det hela.. reflektera över vad du bygger dina egna sanningar på och hur pass mycket är de manipulerade av "ngn som ville ngt"



 

[utopiazz]

DN har nu via "trackbackspårning" kommit underfund med varför så många hamnat på denna artikel just idag från "Värmepumpsforum" och skickligt bytit ut bilden på ett soligt och oskadat Fukushima kärnkraftsverk mot denna..(OBS samma artikel i övrigt). "Draken" DN avslöjat och börjar då redigera i realtid!!
http://www.dn.se/nyheter/varlden/rysk-expert-fukushima-varre-an-tjernobyl

Nu får du förklara dig! Vilken artikel har det länkats till från VP Forum och vilken har redigerats i realtid?



Om vi återgår till dina journalistiska värderingar så kan du jämföra en av dina tidigare länkar med motsvarande artikel på DN.se. DN anger att det är TT-AFP som skrivit texten medans din källa försöker få det till en redaktionell text med TT som ursprung.

http://www.dn.se/nyheter/varlden/karnkraftshaveri-uppgraderas-till-hogsta-nivan
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article12867097.ab

[David Rinnan]

DN har nu via "trackbackspårning" kommit underfund med varför så många hamnat på denna artikel just idag från "Värmepumpsforum" och skickligt bytit ut bilden på ett soligt och oskadat Fukushima kärnkraftsverk mot denna..(OBS samma artikel i övrigt). "Draken" DN avslöjat och börjar då redigera i realtid!!
http://www.dn.se/nyheter/varlden/rysk-expert-fukushima-varre-an-tjernobyl

(Då blev detta också ett "journalistiskt" avslöjande hur DN jobbar i praktiken.. )

gamla tiders makthavare hade egna "historieskrivare" med ute i fält som tecknade ned den historia som makthavaren och dennes hov tyckte passade. Dagens makthavare har via nätet mycket bättre och snabbare metoder. Här ett tydligt exempel. DN:s metod att arbeta med bilder i hop med egna "journalistiska" alster avslöjades här (och kanske i ngt annat forum)-då redigerar, suddar och korrigerar DN i realtid..
en lektion i nutidsjournalistik! varsågod, den var gratis.

 Men det allvarliga i det hela.. reflektera över vad du bygger dina egna sanningar på och hur pass mycket är de manipulerade av "ngn som ville ngt"



 

Härligt. Detta är ju bättre än uppdrag granskning.
Tänk så många konspirationer som avtäcks tack vare Zibrosc1235

Och att det krävdes trackbacks från värmepumpsforum för att dom skulle inse att dom höll på att råka vända opinionen i hela Sverige på grund av fel bildval.

Personligen har jag fortfarande inte kommit åt några av de DN länkar du skickat men det kanske är på grund av min mac/safari?

[zibrosc1235]

Se där då har vi "rätt bild" tillbaka till artikeln om kärnkraftskatastrofen i Fukushima. Bilden på ett helt och oskadat kärnkraftsverk, skriven för ngn dag sedan..
http://www.dn.se/nyheter/varlden/rysk-expert-fukushima-varre-an-tjernobyl

och här en videosekvens från SvD hur det ser ut i verkligheten för ngn dag sedan..
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/karnkraftsolyckan-i-japan-uppgraderad_6083893.svd


Det "diffar" lite i bildbeskrivningarna som alla kan se utom David R vars dator bara kan visa de länkar som stöder hans egen uppfattning. Obs hela sista meningen är ironiskt skriven..

[David Rinnan]

Här sitter jag o äter raggmunk och på iphone. Kommer jag minsan fram till artikeln på DN

[zibrosc1235]

Här sitter jag o äter raggmunk och på iphone. Kommer jag minsan fram till artikeln på DN

Såpass.. men på SvD länken skiter det sig nog tror jag (den visar verkligheten..)

[utopiazz]

Se där då har vi "rätt bild" tillbaka till artikeln om kärnkraftskatastrofen i Fukushima. Bilden på ett helt och oskadat kärnkraftsverk, skriven för ngn dag sedan..
http://www.dn.se/nyheter/varlden/rysk-expert-fukushima-varre-an-tjernobyl

Vilken bild är då fel bild enligt dig? Du hävdade tidigare att DN bytt bild i ertikeln och nu skriver du att det är "rätt bild" i artikeln. Jag har aldrig sett någon annan bild än den som finns artikeln just nu men du har tydligen sett en bild som inte längre visas?

[David Rinnan]

Här sitter jag o äter raggmunk och på iphone. Kommer jag minsan fram till artikeln på DN

Såpass.. men på SvD länken skiter det sig nog tror jag (den visar verkligheten..)

Nejdå jag såg filmsnutten på SvD och det är typ samma som den på Aftonbladet tror jag?

Men jag hängde inte riktigt med. Vad var det med bilden? Är det en härdsmälta på bilden. Döda människor? Att kärnkraftverket är totalförstört hoppas jag inte kommer som en nyhet då detta var ett faktum samma sekund som man tvingades till den drastiska åtgärden att pumpa saltvatten in i verket.

[zibrosc1235]

om du vill hänga med i uppdateringarna på DN.se får du nog vara snabbare än så ..utopiazz

Nåväl, åter till sakfråga, källkritik i text och bild.
Tycker du att bilden(den översta i ditt inlägg) som illustrerar en artikel om kärnkraftskatastrofen i Fukushima passar ihop med aktuellt läge där?
(Den nedre bilden i ditt inlägg och videon från SvD som tagits nyligen med en obemannad helikopter fö.)
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/karnkraftsolyckan-i-japan-uppgraderad_6083893.svd

[David Rinnan]

tycker det ser tillräckligt misär ut för att generera några extra bannerexponeringar även på DN.se