Ämne: Härdsmälta i Japan

[V70tdi]

Ja det är en sannolik utvecklingsmöjlighet. Tyskarna är ju redan långt framme inom området småskalig produktion, och det har gått överaskande fort. En studieresa till ett tyskt villaområde rekommenderas.

Att klimatforskarna är överens om klimathotet och CO2:ns huvudroll i det problemet är helt klart. Det flera missar är att man numera kan hantera förbränning av gas och kol vid kraft och värmeanläggningar nästan utan CO2 utsläpp via lagring eller omvandling till nyttiga ting. ELkraften och värmen som produceras blir avsevärt dyrare "bara", men det är en kostnad man bara måste ta för att klara klimathotet. Lyckas man sen med att producera bra elbilar som huvudsakligen "tankas" med egenproducerad småskalig el har man nått mycket långt, utan kärnkraft.

Sedan kommer alla massiva satsningar på alternativa lösningar som är på sikt hållbara att ge några tekniksprång som vi ännu inte har fantasi nog att förutse. Tyskarna har "tagit ur proppen" genom sitt modiga och kloka beslut. Nu följer italienarna efter. Det enda man vet om detta tekniksprång som kommer, säkert som amen i kyrkan, är att man kommer att säga/tänka när de presenteras: "oj så självklart och enkelt det var nästan så jag också hade tänkt"..

Tyskarna har ju varit storkonsumenter på tex Svensktillverkade solpaneler. Orsaken till att dom är så intresserade är ju dom stora hoten om klimatförändringar pga olja,kol mm så det började med att dom ville begränsa föroreningarna från deras olje och kolkraft men tänk vad lätt det svänger nu ska dom elda mer  Äh dom kanske klarar av det och är beredda att sänka sin standard tills energifrågan är löst vad vet jag.

[zibrosc1235]

Zibro; har du behov av att käbbla så ta det med frugan
förorena inte trådarna

ska försöka behandla dig som luft
vi får se om det lyckas 

Ja det var ju en av de mer fega sätt jag har varit med om att ta sig ur en lögn..

[svenske kocken]

Lögn ? när börjar ett projekt, är det när vid första första iden eller när man sätter spaden i jorden eller när man inviger.
För mig börjar det när man startar förberedelserna.
Jag undrar hur mycket fiskbestånden kommer att öka nu när man satt stopp på rovfisket i området runt kärnkraftverken

[zibrosc1235]

Nu gällde ju detta vad en artikel från Ny Teknik säger och beskriver..

Beskriver den, som drjukebox skriver "Japanerna kapslar in reaktorerna i plasttält; senare i betong."
eller beskriver den som Ny Teknik och jag skriver att man övar på en hamnplan..

Svårare än så är inte sakfrågan.. Lättare än så här att kolla upp sakfrågan är det sällan heller..

[svenske kocken]

Det är ju inte helt osannolikt att det dom sysslar med är ett tidigt steg i en process som har som slutmål just det som står i artikeln.   

[jehu]

Eftersom du använder uttryck som 'lögn' och 'feg' kanske man kan kosta på sig att svara.

Tepco tänker sig påbörja inkapslingen i slutet på juni. Konstruktionen av delarna pågår. Man förbereder sig genom att träna på annat håll för att vara säkra på att det fungerar. Tror japanerna är kompetenta att montera ihop en ställning; se videon i artikeln hur det är tänkt.
Senare när saneringen är klar har de för avsikt att gjuta in reaktorhärdarna i betong. Också detta är de troligen kompetenta till.

Om du har något intressant att bidra med så gör det. En genomtänkt fråga. En insikt baserad på kunskap. En läsvärd artikel, inte nånting du i hast fann på google eller en kvällstidningsrubrik.
Istf att gödsla med dravel som du brukar. Det förstör tråden och gör ingen glad.

[utopiazz]

Problemet är att du som vanligt tolkar nyheter angående kärnkraftskatastrofen i Fukushima på ditt sätt, med din vinkling, alltid. Det innebär att dina iakttagelser och reflektioner medvetet eller omedvetet inte stämmer med det faktiska.

En beskrivning som passar rätt bra på zibrosc1235.

[GDS-Jan]

De kommer att gjuta in den i betong eller någon "special special Japansk polyester" och sedan så var det end of story.

Västvärlden kommer att fortsätta som inget har hänt.

Varför älta detta?

[utopiazz]

Hur många får inte flytta p.g.a. gruvor i Sverige?

Var är en liten stad mot länder som behöver flyttas när världshaven höjs

[Rickard]

Världshaven höjs ju p.g.a. att vi inte ställt om till förnyelsebar energi.
Skall vi ha råd att utveckla förnyelsebar energi måste vi satsa kapital på det, inte satsa kapital på att krama kärnkraften, som också måste fasas ur energisystemet.

Att gå från en farlig energikälla till en annan, när det finns bättre alternativ, kan aldrig vara långsiktigt ekonomiskt lönsamt.

[patrik123]

Vore det inte spännande om omställningen till förnybar energi var det stora tekniksprånget och paradigmskiftet? Om hela världen insåg att det enda som gäller fr.o.m. nu är att satsa på förnybart. Vissa länder skulle kanske få visas problem på kort sikt då elpriserna under en period kommer att vara betungande men andra länder/regioner/företag skulle å andra sidan blomstra. Världens eknomi skulle inte bli sämre men däremot radikalt annorlunda. Är det förändringarna i sig som kämmer så många?

En huvudanledning till att6 jag är mot kärnkraften är att den tar bort den omställngsiver som annars kulle framkomma. Med dagens kärnkraftverk behöver vi i princip inte utveckla något alls eftersom produktionen räcker långt in i framtiden trots befolkning/välfärdsökning i främst Asien. Effektivare utrustning kompenserar detta.  Besluta om total avstängning av alla väldens kärn- och fossilkraftverk senast 2025 och jag tror vi skulle få se en fantastisk utveckling av världsekonomin. Framtidstror skulel också öka för investeringarna skulle då vara hållbara på hundratals års sikt. Investering i kärnkraft och trolieg även kol måste vara den mest riskabla investering man kan göra.

[zibrosc1235]

patrik123, jag tror du har helt rätt, det vore mycket spännande, och jag tror och hoppas att vi snart är där.
Tillräckligt många har efter kärnkraftskatastrofen i Fukushima insett att investeringarna i kol och kärnkraft är alldeles för riskabla.

[zibrosc1235]

I Fukushima tvingar kärnkraftskatastrofen fram nya galna lösningar, nu är det klart med att åldringar skall agera kamizakepiloter..

"Fukushima fortsätter spotta ur sig radioaktiv strålning och arbetarna utsätter sig för hög risk.
Då vill 247 pensionärer in i kärnkraftverket för att hjälpa till.
- Vi vill inte dö. Vi vill bara stabilsera kärnkraftsverket, en 72-årig gammal ingenjör."

http://www.expressen.se/nyheter/1.2471931/pensionarer-ska-in-i-fukushima

"Trots att tre månader har gått sedan tsunamin havererade Fukushima Daiichi är läget fortfarande inte under kontroll.
Kärnkraftverket läcker fortfarande radioaktiv strålning – och arbetarna som kämpar utsätts för höga stråldoser."

[jehu]

Äldre personer riskerar inte att hinna utveckla cancer av ev strålning de utsätts för.

Jag jobbade mot kärnkraft i folkomröstningen 1980 inte av rädsla för strålning, härdsmältor eller avfallshantering utan för att jag ansåg då att omställningen till vad vi då kallade ett 'lågenergisamhälle' skulle vara bra för Sverige. Vi kallades för bakåtsträvare men i backspegeln hade vi väl delvis rätt. En del energiintensiv industri hade fått problem (stål, skog, gruv - landets basnäringar mao) så det var politiskt omöjligt, men tanken var att utveckla annan industri.
På den tiden var växthuseffekten inte på kartan. Om balansen nu ska gå mot kol och gas i Tyskland vet jag inte vad som är vunnet.
Alla tycks vara eniga om ett skifte mot förnyelsebar energi, det är bara vägen dit som skiljer.

[Rickard]

Håller helt med dig, och som jag tänker så verkar det dumt att satsa en massa pengar, och riskera miljön, om än bara lokalt, med gammal kärnkraft som skall fasas ur systemet rätt snart, istället för att se vad som behöver göras i fråga om energibesparing, superbatterier, smartgrids, ekonomiska styrmedel, forskning och utveckling samt kommersialisering av alternativ som fungerar men ännu bara är på utvecklings/experimentstadiet.

Om världen har råd att kriga, så visst måste vi ha råd att ställa om energisystemet?