Ämne: Mitt borrhål har bara 70 mm diameter (falskt alarm - hålet är bredare)

[Blues]

Nu är det borrat, bara 70 mm diameter?
Vad jag förstår är det smalt, normalt verkar vara 115 mm eller 140 mm.
Vad betyder det här, är det fortfarande enligt Normbrunn 2007?
Betyder detta att jag får en sämre kollektor på något sätt?

Slangen är ännu inte ilagd i hålet, men skall läggas i inom några dagar...

Jag är lite orolig  

[wollip]

Jag borrade idag. 170 mtr.
Tror han sa 114mm i diameter.
Slangen är i men dom ska gräva fram till huset  när tjälen gått ur backen.

[Elmer]

Vet inte vad normbrunn 2007 säger, men kollektorn som skall ner i hålet borde bestå av 2 st 40 mm PEM-slangar.
Kan ju omöjligen gå ner i ett 70 mm hål. Foderrören brukar vara 139,7 mm i diameter med tjockleken 5 mm vilket ger en innerdiameter på 129,7 mm som också borde vara max borrhålsdiameter. Minsta diameter vet jag ej, men den borde väl vara iallafall 100 mm. Finns säkert nån här som vet bättre.
Är du säker på att det är 70 mm i diameter?
Jag skulle inte vilja betala för den borrningen.

[Blues]

Jo, det var 70 mm. jag frågade eftersom jag tyckte det verkade vara smalt. Inget borrprotokoll heller. I min offert står det att det skall vara enligt normbrunn 2007. I den verkar det bara nämnas tre bredder 115, 140 och 165 mm.

Detta är ett citat ur normbrunn 2007, sid 17:
"Borrhålets diameter kan variera
men de vanligaste dimensionerna
är 4,5” (115 mm), 5,5”
(140 mm) och 6,5” (165 mm)
men grövre dimensioner kan
förekomma."

[Carl N]

Frågan är om det är nån specialvariant av kollektor typ koaxialkollektor.
När jag söker på denna hittar jag bara "Avanti" som är för 89 resp 115 mm borrdiameter.
Men det kanske finns nån för 70 mm också?

[Roland]

2x32 mm slang skulle gå i men inte med mycket marginal, men 32 mm slang används knappast idag. Förr användes 32 mm slang till 4 kW pumpar men i det här fallet är en pump på 6 kW och 120 meter borrhål.

[Blues]

Hmm, det verkar som om det kanske inte går att få ut tillräckligt med energi ur hålet till en 6kW-pump. På min begäran så ökades djupet från 120 till 135 m, men det var bestämt redan innan jag fick reda på att de borrat med 70 mm borr.

Någon som kan ge en rimlig beräkning på hur stor förlust man gör på att ha mindre volym i sin kollektor?

Låt säga från 40 mm slang, som verkar vara standard, till 32 mm?

[Blues]

Vad kan man göra med ett underdimensionerat borrhål?

Verkar vara en riktig nitlott

[Rickard]

Ser vi just ett nytt sätt att blåsa folk?
Vilken dimension har du på slangpaketet?
Såg du när de satte ned slangen?
Är du VERKLIGEN säker på att det är 70 mm, det låter helt otroligt, personligen tror jag inte ens att man kan få ned 2 X 32 mm slang i det hålet, böjen längst ned blir betydligt bredare än att det skulle funka.

Rent generellt är det nog dock inte någon nackdel att ha ett smalt borrhål, berg leder värme bättre än vatten, men som sagt, mindre än 40 mm slang skall man inte ha.
(Om det inte kommit någon ny typ av kollektor som är typ 60 mm radie, och med två halvor typ halvmåne där vätskan cirkulerar...)   typ (|)

[Blues]

Slangen skall läggas ner senare...

Jag har nu sökt få tag i den person som gett mig offerten men inte lyckats...

Vad kan jag säga till honom? Det är väl inte helt lätt att fortsätta borra i samma hål eller göra ett nytt hål bredvid?

[Blues]

Det kan ju också vara en missuppfattning, jag får höra med min röris i morgon.

Jag får hålla tummarna under natten, så meddelar jag den spännande fortsättningen i morgon...

[Blues]

Om jag bara hade gått ut och tittat i går kväll så hade jag sett att slangarna (40mm breda) ligger i hålet. Vilket förståss betyder att allt är i sin ordning. Falskt alarm från min sida...

Jag skäms men är glad!!!!  Thumbsup
 :-[ :-[ :-[ :-[