Ämne: Kontrollera gärna mina kalkyler

[David Rinnan]

Bergvämeoffert 1 MED ROTAVDRAG!!

Årskostnaderna är baserade på respektive investeringslivslängd......

Konvertering vattenburet: 71 750 (livslängd 50år)
Värmepanna: 76 000 (livslängd 15 år)
Borrning 160m: 49 000 (livslängd 50 år)
Investering totalt: 196 750

Årscop: räknat baklänges till 2.91 men sen angav dom 95% verkningsgrad på min nuvarande el så hela kalkylen pajjar..
så jag klickar i mina siffror på deras cop fast det nog blir för bra då.

Besparing totalt: 17 065

Årskostnad under livslängden: 15 046 (efter 15 år försvinner kostnaden för VP med 6 598kr)
Årlig besparing: 12 998
Besparing på 10 år: 129979

(årlig besparing om pumpen håller 20 år: 14 647)

[David Rinnan]

Bergvärmeofferten ser ju bra ut.
Dom har i sina kalkyler utgått från lägre nulägesförbrukning än vad jag har. Jag har i mina kalkyler utgått från uppvärmning av bo/biyta på total 24 000kwh samt varmvatten på totalt 5 000kwh.
Dom utgick från totalt 28 000kwh dvs en diff på 1 000kwh.

Vidare har dom skrivit
Tidigare elförbrukning exkl. hushållsel (28000 kWh/år 95% verkningsgrad )   26600 kWh/år

Så dom utgår från att nya värmepumpen bara behöver generera 26 660 kwh. Är detta korrekt? Som ni förstår blir det ju då lite fel om jag bara stoppar i deras COP eller VP-förbrukning i min gamla kalkyl. Men så som jag skrivit i posten ovan blir det korrekt i fall deras antagande om 95% verkningsgrad på nuvarande värmekälla stämmer!

Deras angivna max behov är angivet 8.9kw och i energideklarationen står det typ 10-12 (höftat).

Gissningsvis är deras maskin därmed i underkant vad gäller storlek på VP samt borrdjup?? Vidare tillkommer på priset i fall berg inte hittas efter ca 5 meter samt i fall grundvattennivån är längre än 10 meter........

Observera att offerten inkluderar ROT avdrag vilket tidigare kalkyler inte gör.

Lägger man på en något större VP, borrar lite djupare samt tar bort rotavdraget så är min kalkyl inte så långt bort från sanningen tror jag.


Pris per element 7000 som efter rotavdrag blir 5125kr jag har räknat med 14 element.

[purjo__]

Verkningsgraden på direktverkande el kan väl inte vara lägre än 1? Vart skall i så fall resterande energi ta vägen 

Jag tycker borrningen verkar dyr - 50 000:- efter ROT. Men, det kanske är Stockholmspriser...
När väl borraren är på plats så kostar det inte många kronor att borra 10-20 meter till. Det har du igen på lite bättre verkningsgrad och att du slipper bekymra dig om du i framtiden byter upp dig till en större/effektivare VP. Dessutom sover du lite bättre på nätterna eftersom du vet att du inte ligger precis på gränsen...

Hur mycket eltillskott har dom räknat med i kalkylen?

[David Rinnan]

Här är några siffror från offerten:

Avgiven energi från värmepump   26268 kWh/år
Tillförd energi till värmepump (varav cirk.pumpar 1117 kWh/år)   8600 kWh/år
Tillförd energi tillsats el ( 100% verkningsgrad )   332 kWh/år

Årsverkningsgrad värmepump (exkl. cirk.pumpar & tillsats)   3,51
Årsverkningsgrad totalt (inkl. tillsats, interna & externa cirk.pumpar)   2,98
Energitäckningsgrad   98,8 %
Erforderlig tillsatseffekt   2,3 kW
Fastighetens maximala effektbehov (inkl. varmvatten)   8,9 kW
Varav varmvatten står för   0,6 kW


Årsmedeltemperatur (13555 Tyres? )   6,6 °C
DUT (Dimensionerande utetemperatur)   ­17 °C
Tillgänglighet värmepump   100 %

Köldbärartemperatur vid årsmedel   1,6 °C
Köldbärartemperatur vid DUT   ­2,4 °C
Lambdavärde berg   3 W/m K
Borrhålsdiameter   115 mm
Djup till berg   5 m
Antal borrhål   1 st
Aktivt borrhålsdjup (räknas från stabil grundvattennivå)   150 m

225kr per meter extra
650 per extra meter foderrör

[purjo__]

Borde inte Köldbärartemperatur vid DUT vara lägre än Köldbärartemperatur vid årsmedel   

[David Rinnan]

heheh jo alltså copy paste från PDF fungerade inte så bra tydligen.

medel köldbärartemp på året är 1.6 grader
köldbärartemp vid DUT är -2.4 grader



Alla kalkyler ser ju fina ut men vad jag hört från vissa andra ska man försöka dimensionera hålet för att inte ge minusgrader vid DUT. Detta är baserat på 150m aktivt. Undra hur långt man måste gå för att få 0 grader vid DUT på kördbäraren.

[David Rinnan]

Satt just och betalade räkningar................................

Faktisk förbrukning för elnät för perioden 2010-11-01 till 2010-12-31 var 9 189 kWh
 


Typ 4 i nov och 5 i dec. Cirkus. Känns lite väl högt för nov. Kanske tar ett tag att värma upp huset och sen bara går det av farten

Aja huset sålt. Offerterna och kalkylerna i denna tråd avser ett annat hus dock med likvärdig förbrukning. 

[David Rinnan]

Tillbaks till mina kalkyler. Ett annat sätt att se det är att ta de olika alternativens investeringskostnad utan räntor och avskrivningar samt den totala elkostnaden (vid 1.3kr kwh) vid 10 års förbrukning.

Då är det vinnande alternativet med 2st luft/luft + 1 liten luft vatten bäst på 304 000
Tvåa kommer 2st luft/luft på 331 000
trea kommer bergvärmeofferten på 430 000

Vi kan ju konstatera att skillanden mellan 2 luft luft + 1 luft vatten med investeringskostnad på 90 000 och bergvärme med investeringskostnad på 230 000 har börjat minska från 140 000 vid investeringstillfället till ca 100 000 efter 10 år.

Bergvärmen har fått rot avdrag det har inte alternativet med luft+luft etc.

Bergvärmen kommer lida av högre räntekostnader vilket inte återspeglar sig i just denna kalkyl.


DOCK så har ju bergvärmen och det vattenburna systemet mer att ge efter 10 år. Medans luft/luft alternativet nu befinner sig i ett läge då investeringen behöver göras om. Allt annat lika, så kan man då förvänta sig exakt samma utveckling nästa 10 år och då kommer bergvärmen ta i kapp en del till.

[David Rinnan]

Snittpriset på el behöver vara VÄLDIGT högt under denna 10 års period för att bergvärme ska kunna ta ikapp på 10 år.

Nu ska jag räkna om detta i en annuitetskalkyl i stället samt applicera ränte och ammorteringskostnader i linje med respektive anläggnings livstid och sedan kolla hur mycket jag har betalt efter 10 år.

Det kommer troligen slå hårt mot luft/luft där jag bara räknar med 7 års livslängd.

[David Rinnan]

Nu har jag räknat på samma kalkyler som tidigare (bergvärme utgår jag från offertkalkylen).

Jag har beräknat på 5% ränta med 30% återbäring på räntan. Jag har räknat med att amortera enligt de livslängder som är angivna i tidigare presenterade kalkyler.

Notera att detta innebär att efter 7 år så köpts det nya luft/luft pumpar. Om luft/luft håller i 10 år blir kalkylen så klart bättre. Vid 10 år, som detta exempel avser så har inte luft/vatten (12år) och bergvärme VP (15år) nått sina slutpunkter. Därmed blir det väl jämförbart.

Alltså ränta, amortering och elkostnad efter beräknad besparing. Elpris flatrate 10 år på 1.3kr kwh

Bara 2st luft/luft = 369 629kr
2st luft/luft + 1 liten luft/vatten = 361 618kr
Bergvärme + vattenburen konvertering enl offert = 342 169kr

Eftersom vattenkonverteringen + borrhålet amorteras på 50 år så blir den kalkylen helt plötsligt lite bättre. Detta är ett så pass verkligt scenario som det går (bortsett från att luft luft kanske håller mer än 10år) då amortering och ränta är inräknat. Det är INTE en payoff kalkyl. Det är den faktiska kostnaden vid 5% ränta och elpris på 1.3. GIVET att mina besparingskalkyler (COP) stämmer.

[David Rinnan]

Glömde säga att jag har bara dragit av rot på bergvärmealternativet.
Gissningsvis tar det ner kostnaden på luft + vatten till kring samma kostnad som bergvärme men luft luft kommer nog inte hela vägen då det rör sig om så litet ROT avdrag.