Ämne: Lämplighet flvp vid kalla vintrar

[kave]

Vi konverterade vårt hus för tre år sedan från självdrag och eljepanna till mekanisk ventilation med flvp. Kostnaden blev ca 90.000 med egen installation av ventilationen.
De första året låg vi på 16500 kwh vilket var en besparing mot oljepannan.
De senaste vintrarna kanske man kan ifrågasätta lämpligheten i en flvp i samtliga hus.
I vårt fall hade en bärgvärme anläggning med separat ventilation kostat säkert 160.000:-. En merkostnad om 70.000 alltså.
Som det är nu tar vi in luft i huset som är -15, värmer upp den till 21 grader och kyler ner den igen till 3 till -18 grader. Det är ju inte lägsta temp direkt under hela cykeln eller vid vv tillverkning.
Är då verkningsgraden lika med 1?
Ventilation vill vi ju ha av en massa orsaker. Av samma själ vill vi inte ha ftx med värmeväxlare pga potensiell påväxt i tilluften och tilluftsdon i alla rum.
Detta är ju helt klart argument för flvp om man nu vill ha ventilation.

[rocas]

Vad vet vi om nackdelar med ftx?

[hplp]

Vad vet vi om nackdelar med ftx?

Att återvinningen inte är total, kanske. Vet inte om det krävs i byggnormerna.
För att svara på rubriken; Jag tycker att Bergvärme i kombi med FTX är nr 1 . Dessvärre är de dyra och pay off tiden lång, (den kortas nog dramatiskt nu när elpriserna rusar upp). Men har man inte pengarna till en sådan anläggning så kvittar det ju hur bra den är. Längre och kallare vintrar kan ju nog påverka återladdning av energi i jorden så möjligen faller de indirekta systemens verkningsgrad något, mest ytjord, energibrunn och sjöförlagda system men även djupborror bör påverkas.
Att värma luft är ju billigt i förhållande till vatten, så luft-luft pumpar till det och frånluften till vattnet skulle kanske gå.
Vi får väl hoppas på den globala uppvärmningen, att den kommer igång någon gång.