Ämne: Är det lönt att dra ner värmen?

[AdamLu]

Sover på öv. Drar ner temp på bv innan vi lägger oss.
Det var svin kalt imorse. Nu undrar jag om man gör stor vinst i att dra ner på tempen till natten?
Huset är dåligt isolerat. Snart flyttar vi in i det nya huset. Då blir det annat.

Ska man dra ner på tempen om man har 2 LLVP en uppe en nere?

[Raffen]

Hej AdamLu!  Ja en ganska svår fråga egentligen eftersom det råder lite delade meningar om detta, sen beror det också lite på omständigheterna när det gäller främst hela värmebehovet i huset ifh till rådande utetemperatur. Jag har själv testat denna metod en hel del för att försöka se skillnaden om man stänger av pumpen eller alt har den igång kontinuerligt, och rent generellt kan man säga att man sparar mkt mindre än vad man tror genom att stänga av pumpen ifh till att ha den igång, man kan t.om gå lite back på att stänga av pumpen.
De tester som jag gjort visar att det kan vara lönsamt om det är ett väldigt litet värmebehov i huset och därmed en hyfsad utetemp och därmed en mkt liten sänkning av innetempen när pumpen står stilla.
Men är utetempen lägre och värmebehovet därmed lite större och ytorna i huset kyls ned med ett antal grader så får pumpen istället jobba väldigt hårt på att få upp innetempen igen inkl värma upp alla ytor i huset och då sparar man ingenting utan man kan faktiskt snarare gå back när det gäller pumpens driftförbrukning.
Nu vet jag inte om du har tillgång till energimätare på dina pumpar, men om du har det så är det lätt att testa detta genom att kolla vid samma tidpunkt varje dygn vad pumpen har förbrukat både vid stoppdrift och kontinuerlig drift.
På din beskrivning här att du hade svinkallt i nedre våningen när du kom ner så låter det rent spontant för mig som att du inte skulle tjäna något spec alls på att stänga av pumpen utan låta den gå istället.

Mvh Raffen.

[AdamLu]

Tack Raffen.

Jag ska inte experimentera. Ikväll lämnar jag den på.

[pi.r]

Visst kan man spara en del på att stänga av (eller sänka) pumpen.

En förutsättning för en bra bespararing är att tempen faller relativt snabbt när du stänger av. Så att huset därmed får en lägre vämeutstrålning under så lång tid som möjligt. Har du "svinkallt" på morgonen verkar ju det villkoret uppfyllt...

Nästa problem, som jag tror Raffen "lider" lite av, är att få åter-värmningen så effektiv som möjligt. Om man bara låter pumpen brassa på med full effekt, kommer den att gå med sämre COP, och därmed riskerar man förlora stora delar, eller hela vinsten med att sänka tempen.

Det gäller alltså att "mjuk-värma" när tempen ska upp igen. På vissa pumpar har man en automatisk effekt-begränsning när man sänker hastigheten på fläkten. Det gör att man tex. med fläkten på "medel-fart" aldrig kan köra pumpen hårdare än ca 50%. Det tar längre tid att åter-värma, men det görs då med god effektivitet, och besparingen av en sänkning kan bli betydande.

Det finns säkert fler fallgropar. Har man tex mekanisk ventilation kan man säkert ha otur och hamna i situationer där pumpens varmluft bara sugs ut innan den hunnit göra nytta...

Principen funkar inte heller när det blir för kallt. Pumpen orkar inte återvärma inom rimlig tid...

Jag använder metoden själv varje dag (utom helger), ner till ca -5°C ute. Man får ha lite koll - så det inte kommer en köld-knäpp... Jag stänger av pumpen helt både på natten och på dagen när jag åker till jobbet. Pumpens inbyggda timer startar den 1-2 timmar innan jag vill ha det varmt.

Hur mycket jag sparar är svårt att säga exakt, men jag har försökt mäta när det varit något så när jämna förhållanden, och sett att det under vissa förhållanden kan vara så mycket som 20-25%. En hel del mao. Men det är stor osäkerhet i dom mätningarna, och det är garanterat olika förutsättningar med olika pumpar, i olika hus... Dessutom får man knappast en så stor besparing utan ett visst mått av åtminstone tillfällig komfort-sänkning.

Sätt en enkel stickpropps-energimätare på pumpen och testa i några veckor. Så får du se... om det är värt besväret...

[Oskar P.]

och jag hör till dem som är av den uppfattningen att det lönar sig mer ju större värmeläckage kåken har.
ta och gör jämförelsen med en hink vatten, du har en stor hink med ett litet hål i botten, hålet läcker fortare ju mera vatten det finns i hinken pga stor tryckskilland (deltatemp mellan inne/ute) du fyller på med en liter i timmen för att hålla nivån stadigt på hälften, men sen slutar du fylla på, nivån sjunker men i takt med att den sjunker så minskar också läckaget så när det bara är ett par liter kvar så läcker det 10ggr mindre än när hinken var halvfull, skulle du då få för dig att hålla den nivån istället (underhållsvärme) så behöver du bara hälla i en deciliter i timmen.
men sen bestämmer du dig för att efter 10 timmar återgå till den ursprungliga nivån, och du får ösa i en massa vatten, men besparingen du gjorde under tiden du lät nivån sjunka är större än den mängd du nu fick fylla på, eftersom läckaget minskade under tiden, hade du fortatt hålla nivån på hälften så hade läckaget vart oförändrat och besparingen uteblivit.

[Apan]

På höst och vår, kör vi pumpen 1 timme på morgonen, sen kommer solen och värmer, och varmt kl 16.

Vi kör pumpen hela dygnet nu, men sänker den på kvällen så att det är 19.5 på morgonen och dagen, sen ökar vi den kl 16.

[AdamLu]

Jag testar inget. Har bara 1 mån kvar i gamla huset.

APAN hur går det med NIBE 750? Jag har kunnat konstatera att om huset står tom, drar den en del.
Hoppas det blir bättre sen när vi flyttat in.

[pi.r]

Jag testar inget. Har bara 1 mån kvar i gamla huset.

- Varför då överhuvud taget väcka frågan..?

[AdamLu]

Därför att jag trodde det finns klara besked. Är det så osäkert låter jag pumparna vara i fred. Hade jag fått veta att man sparar MYCKET, hade jag drat ner på värmen.

[pi.r]

OK..!

Hade det varit så solklart enkelt att man alltid sparade 50% i alla lägen, hade du (och alla andra) antagligen redan använt principen... - Livet ska inte vara så enkelt...

Det kostar att spara... För min del tycker jag att jag sparar tillräckligt "MYCKET", att det är värt besväret...

[Apan]

Ja bara att härda ut med gamla huset, men vi har ett tag kvar, grunden är klar nu, huset börjar byggas V45, och klart 19/3, fattar inte att vi inte byggde nytt för 2 år sedan! Vi letade tomt då men hittade inget bra, och köpte detta hus, vi trivs, men nytt hus alla ggr! Och blir knappt dyrare, mindre rep och bättre komfort mm mm..fattar inte att inte fler bygger nytt..

[leifa.k]

Alla kanske inte har råd, en del andra kanske vill bli skuldfria någongång....

[Apan]

Vi sålde vårt 40 år gamla hus för 1.8 milj, alltid nåt som skall göras, trots fräscht hus, och mycket gjort av förra ägaren, men dålig asfalt, garageport, knirr i parkett, golvkallt, byta fasad mm mm, nytt hus för 700' till, precis som man vill ha det, inkl garage och välisolerat och hög komfort och mycket bra läge..inte mycket att fundera på..

Var och handlade en traktor igår, midjestyrd, 4hjulsdriven med converterlåda, skopa och gafflar, nu blir det kul att göra tomten klar!

[ace]

Vi sålde vårt 40 år gamla hus för 1.8 milj, alltid nåt som skall göras, trots fräscht hus, och mycket gjort av förra ägaren, men dålig asfalt, garageport, knirr i parkett, golvkallt,

Inte överallt va 

[5.2 racing]

Vi sålde vårt 40 år gamla hus för 1.8 milj, alltid nåt som skall göras, trots fräscht hus, och mycket gjort av förra ägaren, men dålig asfalt, garageport, knirr i parkett, golvkallt, byta fasad mm mm, nytt hus för 700' till, precis som man vill ha det, inkl garage och välisolerat och hög komfort och mycket bra läge..inte mycket att fundera på..

Var och handlade en traktor igår, midjestyrd, 4hjulsdriven med converterlåda, skopa och gafflar, nu blir det kul att göra tomten klar!

Vad köpte du för traktor? Hjullastare antar jag?