Ämne: Lite bilder

[Ewald]

Hej !

Oj, det blev mycket diskussion här. Ska läsa allt noga sen.

För Sfinx Solar var det en historisk dag idag, sålde första Sfinx-röret i Österrike .... till en installatör som ville ha ett rör som han kan visa upp för den som är interesserad av solvärme. Fick bra betalt  Thumbsup ... mer än vad jag ville ha 

Ja, ibland vill det bara bli för bra! Sådan dagar finns där för att kunna klara tråkiga mörka vintern.

F'låt att jag tog utrymme till löjligt pladder i din tråd.
Var inte meningen! Sobris har helt rätt på den punkten!

Hej !


Du får gärna skriva här i min tråd ... jag har/hade bara inte tid att läsa allt. Jobbar mycket med en studie om passiva hus ... annars har jag också träffat en installatör och diskuterat framtida projekt :-)

[Linnar]

Hej !


Du får gärna skriva här i min tråd ... jag har/hade bara inte tid att läsa allt. Jobbar mycket med en studie om passiva hus ... annars har jag också träffat en installatör och diskuterat framtida projekt :-)

Gött!
Jag håller på så sakteliga att konvertera om mitt hus till ett, som jag hoppas, plusenergihus. Men det kommer att ta tid.

[Ewald]

Har läst lite nu ... tror vi ska starta en ny tråd för att inte tappa koll.
Blir säckert en interessant diskussion det här ...

[Sfinx]

Hej !

Oj, det blev mycket diskussion här. Ska läsa allt noga sen.

För Sfinx Solar var det en historisk dag idag, sålde första Sfinx-röret i Österrike .... till en installatör som ville ha ett rör som han kan visa upp för den som är interesserad av solvärme. Fick bra betalt  Thumbsup ... mer än vad jag ville ha  

Ett land till på listan utöver Sverige, Norge, Finland, Tyskland, Schweiz, Grekland, Italien, Spanien, UK och Rumänien.
Iofs inte så många i en del av länderna men kul ändå.

[leifa.k]

Tycker att det är roligt att du Sfinx expanderar, det var ju din prissättning/produkter som gjorde att jag "slog till" med sol.

[Ewald]

Tycker att det är roligt att du expanderar, det var ju din prissättning/produkter som gjorde att jag "slog till" med sol.

I Tyskland har dom krav på Solar Keymark vad jag vet. Blir svårt med solfångare utan Solar Key (men oftas inte omöjligt).

I Österrike och Schweiz är marknadsandelen på rörsolfångare inte stor (men den ökar). Ja, låga priser är en förutsättning för att man säljer ngt.

Troligtvis träffar jag den där killen som vill köpa den där "Suncarry-Sfinx blandningen" nästa vecka. Han hade mycket att göra den här veckan och även jag måste syssla med min studie om passiva hus.

[Ewald]

@ Sfinx

När kommer solfångaren att vara Solar Keymark märkt ? Finns det planer inför detta ?

[Sfinx]

Solar keymark testade solfångare kommer finnas om de efterfrågas.
Men är det verkligen rätt parameter? Pris prestanda är väl också intressant?
Är mycket förundrad över att det krävs mer omfattande provning av solfångare än något annan värmeproducerande pryl.
Ser det mer som ett handelshinder än något annat.Speciellt närman ser hur en del testar solfångare.
Vad säjs om detta? Reflekterande aluminiumplåt på taket och en reflektor under solfångaren?
Intressant. Om denna solar keymark märkta solfångare får bra värde? Jajamen.
Men är det rätt?

[utopiazz]

Vad säjs om detta? Reflekterande aluminiumplåt på taket och en reflektor under solfångaren?
Intressant. Om denna solar keymark märkta solfångare får bra värde? Jajamen.
Men är det rätt?

Låter som man behöver standardisera testförfarandet. Men det är klart, om reflektorn är en del av solfångaren ska den ju vara med (om det inte bara är röret som ska testas

[Ewald]

Vad säjs om detta? Reflekterande aluminiumplåt på taket och en reflektor under solfångaren?
Intressant. Om denna solar keymark märkta solfångare får bra värde? Jajamen.
Men är det rätt?

Låter som man behöver standardisera testförfarandet. Men det är klart, om reflektorn är en del av solfångaren ska den ju vara med (om det inte bara är röret som ska testas

Hur menar du ? Det finns ju redan EN 12975-2 ... det är en standard som gäller för solfångare.


Sen finns det EN 12976 och ENV 12977 (det är en pre-standard) och används för att simulera en anläggning ....

[utopiazz]

Vad säjs om detta? Reflekterande aluminiumplåt på taket och en reflektor under solfångaren?
Intressant. Om denna solar keymark märkta solfångare får bra värde? Jajamen.
Men är det rätt?

Låter som man behöver standardisera testförfarandet. Men det är klart, om reflektorn är en del av solfångaren ska den ju vara med (om det inte bara är röret som ska testas

Hur menar du ? Det finns ju redan EN 12975-2 ... det är en standard som gäller för solfångare.


Sen finns det EN 12976 och ENV 12977 (det är en pre-standard) och används för att simulera en anläggning ....

Som jag förstod Sfinx inlägg så testade någon sin anläggning med "Reflekterande aluminiumplåt på taket och en reflektor under solfångaren" och han tyckte inte det var ok.

[Ewald]

Solar keymark testade solfångare kommer finnas om de efterfrågas.
Men är det verkligen rätt parameter? Pris prestanda är väl också intressant?
Är mycket förundrad över att det krävs mer omfattande provning av solfångare än något annan värmeproducerande pryl.
Ser det mer som ett handelshinder än något annat.Speciellt närman ser hur en del testar solfångare.
Vad säjs om detta? Reflekterande aluminiumplåt på taket och en reflektor under solfångaren?
Intressant. Om denna solar keymark märkta solfångare får bra värde? Jajamen.
Men är det rätt?

Nja, i vissa länder är Solar Keymark förutsättning om man vill söka bidrag. Tyskland t.ex.

I Österrike är det i de flesta delstater ännu inget krav (men det kan ändra sig över tiden).

Sverige är inget land där solvärme är väldigt populärt och svenska tillverkare/ företag skulle det ha svårare om Solar Keymark skulle bli krav. Som en tysk expert sade en gång: "Skulle en tillverkare i Tyskland sälja så mycket vad hela Sverige installerar under ett
år skulle den hamna på "övriga" i listan".

Jag påstår dock alltid att Sverige har mycket kundskap inom solvärme och hela tekniken.  

[Ewald]

I SPs lista över godkända solfångare ser man ju vilken effekt en solfångare ger. Solfångare med Solar Keymark är inte alltid de som är de mest effektiva.

http://www.sp.se/sv/units/energy/Documents/ETk/Forteckning_P-markta_och_ovriga_solfangare.pdf

En installatör från Österrike jag samarbetar med har t.ex. installerat solfångare från Tisun. Tisun är ungefär lika bra som Suncarry SCM-20 (dessa rör finns ju med här på bilderna). Tror att han ville en gång jämföra plana och vakuumrör. Men då måste man vara macket försiktigt vad man jämför med dvs. vilka plana och vilka vakuumrör man jämför med.

Tisun har ett årsutbyte på ca. 401 respektive 405 kWh/m² (belyst area). Suncarry U-16 och Sfinx 58-30 X däremot är ju mycket effektivare. En Suncarry U-16 har 713 kWh/m² och en Sfinx 58-30 X 709 kWh/m² (relaterad till den belysta arean). Rörsolfångarna kommer då ju i regel alltid ge mer effekt, även om man tittar på den totala arean.

Kanske har de plana en föredel om man är inne på ett mycket låg temperaturområde där solfångarna inte arbetar med en medeltemperatur på 50 °C. Men sådana system är ju inte de vanligaste och kanske dyrare.

[Ewald]

Sen är det ju också interessant vem som står i testrapporten som "tillverkare".

Det skulle kanske vara interessant med Solar Keymark - för just DEN Sfinx 58-30 X (och inte nån annan, ny fabrikat som kanske är mindre effektiv).

[Sfinx]

Jag tror du missade vad jag syftade på i mitt inlägg 9 okt.
Trots solar keymark märkningen av solfångare kan man ifrågasätta hur testerna är utförda.
Jag bifogade en bild från en nyligen genomförd Solar keymark test där man använde aludurkplåt runt testriggen.
Man hade blank plåt på testrigggen och gissa vad. Solfångaren fick rekordbra värde på äta(0) dvs obelastad verkningsgrad.
Vinkelfaktorn däremot blev precis som det borde med extern reflektor, durkplåten och rigg plåten,  mycket dålig.
Ändå är detta nu en Solar Keymark godkänd solfångare.
Jag tycker det är störande.